Решение по делу № 2-9721/2022 от 15.11.2022 | Всеволожский городской суд (Ленинградская область)

Дело № (47RS0№-68)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору №ПО№/НСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 27% от общей суммы основного долга 193040,34 руб. в размере 51882,48 руб., 27% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 179031,98 руб.) в размере 48117,52 руб., всего – 100000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) №ПО№/НСК, по условиям которого заемщику предоставляется сумма в размере 200000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ «ОТП Банк» уступило право требования по договору истцу на основании Договора уступки прав (требований) №.

Истец обращает внимание, что заявленные требования не включают в себя взыскания пени, неустойки, штрафа и комиссии, которые были уступлены в рамках договора цессии. Размер взыскиваемой суммы 100000 руб. является лишь частью суммы задолженности. Истец не отказывается от взыскания оставшейся суммы в последующем, предъявление иска направлено на стимулирование ответчика погасить задолженность в добровольном порядке.

Ссылаясь на изложенное, ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в письменном виде, просит применить срок исковой давности.

В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании заявления-оферты был заключен кредитный договор (договор займа) №ПО№/НСК, по условиям которого заемщику предоставляется сумма в размере 200000 руб. на срок 60 мес., под 25,9% годовых.

В соответствии с графиком платежей ежемесячный платеж составлял 5976,26 руб., последний платеж – 11681,08 руб. должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Выпиской по счету подтверждается ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Югория» о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.18 указанного Пленума по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, последним днем обращения за судебной защитой с учетом даты окончания выплаты кредитной задолженности, является ДД.ММ.ГГГГ, тогда как обращение к мировому судье осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть, за пределами срока исковой давности.

Таким образом, отмена судебного приказа в мае 2022 года не влечет продления срока обращения в суд, так как не истекшей части срока на момент обращения к мировому судье уже не было.

В связи с чем, суд считает состоятельным довод ответчика о пропуске истцом срока предъявления иска суд.

Кроме того, как следует из Постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании иного судебного приказа№ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» суммы задолженности в размере 101600 руб., окончено исполнением.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» ИНН: № в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженности по договору №ПО№/НСК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 27% от общей суммы основного долга 193040,34 руб. в размере 51882,48 руб., 27% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 179031,98 руб.) в размере 48117,52 руб., всего – 100000 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: