УИД: 78RS0018-01-2022-001484-17
Дело № 2-221/2023 (2-1496/2022;) 29 марта 2023 года
Решение
Именем Российской Федерации
Приозерский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Матросовой О.Е.
при секретаре Буквич А.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Котелевца А.Е., третьего лица Б.Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.А. к Б.И.П. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
установил:
Г.В.А. обратился в суд с иском к Б.И.П. о взыскании денежных средств в размере 180 000 рублей за проданное транспортное средство Мерседес-Бенц 207 D, 1984 года выпуска, г.р.з. ***; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2021 г. по 20.04.2022 г. в размере 10 018 рублей 37 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1900 рублей, 558 рублей 30 копеек за почтовые расходы и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей 37 копеек.
В обоснование иска указал на то, что в октябре 2019 года между ответчиком Б.И.П. и представителем истца Б.Н.Н. в устной форме заключен договор купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц 207 D, 1984 года выпуска, г.р.з. *** по которому ответчику было передано указанное транспортное средство, а ответчик обязался произвести оплату данного автомобиля в размере 200 000 рублей. Согласно договоренности сторон, ответчик обязался выплатить истцу стоимость автомобиля в срок до 31.12.2019 года. До настоящего времени ответчиком выплачено лишь 20 000 рублей: 5 000 рублей ответчик оплатил в момент передачи транспортного средства, 15 000 рублей ответчик 25.10.2021 г. перевел на карту Б.Н.Н.Б.Н.Н. неоднократно обращался в ОМВД России с заявлением о привлечении ответчика к уголовной ответственности, однако, в возбуждении уголовного дела было отказано. 22.02.2022 г. истец обратился к ответчику с требованием о производстве оплаты за приобретенный автомобиль в размере 180 000 рублей, но до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком истцу не выплачены. На основании указанного просит иск удовлетворить
Истец Г.В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения делав судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Б.И.П. извещался судом по последнему известному суду месту регистрации: ***, что подтверждается сообщением ОМВД России по *** ( л.д. 66).
Согласно сведений ОМВД, ответчик по указанному адресу был зарегистрирован с 04.09.2007 г. по 25.01.2019 г., снят по решению суда.
В связи с отсутствием сведений о регистрации и месте жительства ответчика, определением суда от 03.11.2022 г. в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат ( л.д 59).
Адвокат Котелевец А.Е., представляющий интересы ответчика в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, его позиция по рассматриваемому спору неизвестна. Кроме того, указал, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав ответчиком.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав пояснения представителя ответчика, третьего лица, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ лицо может обратиться в суд за защитой своих гражданских прав способами, определенными данной нормой права.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).
В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.
Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ принадлежит собственнику.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (п. 1 ст. 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (ст. 162, п. 3 ст. 163, ст. 165 ГК РФ).
По правилам п. 1 ст. 162 ГК РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Исходя из системного анализа приведенных норм права, заключение договора купли-продажи движимого имущества может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Г.В.А. является собственником транспортного средства Мерседес-Бенц 207 D, 1984 года выпуска, г.р.з. ***, что подтверждается сведениями ГУ МВД России по *** ( л.д. 78 том1).
Как следует из заявленных истцом требований, в октябре 2019 года между ответчиком Б.И.П. и представителем истца Б.Н.Н. в устной форме заключен договор купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц 207 D, 1984 года выпуска, г.р.з. ***, по которому ответчику было передано указанное транспортное средство, а ответчик обязался произвести оплату данного автомобиля в размере 200 000 рублей. Согласно договоренности сторон, ответчик обязался выплатить истцу стоимость автомобиля в срок до 31.12.2019 года. Однако, до настоящего времени ответчиком выплачено лишь 20 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 180 000 рублей ответчиком истцу не выплачена.
Данные доводы истца не нашли своего подтверждения.
Из пояснений третьего лица Б.Н.Н. следует, что в 2000 году он приобрел у своего знакомого – Г.В.А. транспортное средство марки Мерседес-Бенц 207 D, 1984 года выпуска, г.р.з. ***. Принимая во внимание, что Б.Н.Н. и Г.В.А. состояли в дружеских отношениях, договор в письменной форме не заключался. Б.Н.Н. оплатил истцу денежные средства за приобретенный автомобиль, а Г.В.А. передал ему автомобиль и оригиналы документов на транспортное средство: паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства.
С 2000 года Б.Н.Н. владел и распоряжался указанным автомобилем.
В октябре 2019 года Б.Н.Н. заключил с ответчиком Б.И.П. договор купли-продажи указанного транспортного средства, по условиям которого, Б.Н.Н. передал ответчику транспортное средство и свидетельство о регистрации транспортного средства, а ответчик обязался в срок до 31.12.2019 года выплатить Б.Н.Н. денежные средства в размере 200 000 рублей.
Данные пояснения третьего лица подтверждаются его заявлением в ОМВД России по *** ( л.д. 11), постановлением старшего следователя СО ОМВД России по *** от 23.11.2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д. 14-15), постановлением следователя СО ОМВД России по *** от 16.08.2021 г., объяснениями ответчика ( л.д. 21), оригиналом паспорта транспортного средства, предоставленным суду на обозрение в судебном заседании.
Из постановления старшего следователя СО ОМВД России по *** от 23.11.2020 года следует, что опрошенный в рамках проверки ответчик Б.И.П. пояснил, что в октябре 2019 года по устной договоренности приобрел у Б.Н.Н. автомобиль Мерседес-Бенц 207 D, 1984 года выпуска, г.р.з. *** за 200 000 рублей, но из-за проблем с выплатой заработной платы, не смог исполнить данное обязательство.
Из постановления старшего следователя СО ОМВД России по *** от 16.08.2021 года следует, что ответчик Б.И.П. не оспаривает факт приобретения у Б.Н.Н. по устной договоренности спорного транспортного средства за 200 000 рублей. В связи с невозможностью оплатить Б.Н.Н. оговоренную за автомобиль сумму, ответчик предлагал Б.Н.Н. вернуть автомобиль, но он отказался и потребовал выплатить деньги ( л.д. 17-19).
Судом установлено, что в 2000 году спорный автомобиль выбыл из собственности истца по договору купли-продажи, заключенному в устной форме с Б.Н.Н., автомобиль истцом передан в собственность Б.Н.Н. и ему же переданы оригиналы документов на транспортное средство, в связи с чем, в соответствии со ст. 223 ГК РФ, с указанного времени собственником данного транспортного средства является Б.Н.Н.
Доводы истца о том, что Б.Н.Н., заключая в октябре 2019 года договор купли-продажи транспортного средства с ответчиком, действовал в интересах истца, также не нашли своего подтверждения, поскольку, доверенность на управление и распоряжение указанным транспортным средством выдана истцом на имя Б.Н.Н. лишь 01.04.2022 года ( л.д. 26).
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований.
Судом установлено, что договор купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц 207 D, 1984 года выпуска, г.р.з. *** в устной форме был заключен в октябре 2019 года между Б.Н.Н. и ответчиком Б.И.П., а потому, Г.В.А. является ненадлежащим истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, в том числе и производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска Г.В.А. к Б.И.П. о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 года