УИД 71RS0025-01-2024-002780-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Дидыч Н.А.,

при секретаре Большукиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-751/25 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2, в обоснование заявленных требований указав на то, что дата ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №* в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. При этом, ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, в связи с чем, в период с дата образовалась задолженность в размере 48 244 руб. 26 коп. дата ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4, согласно которому Банк уступил права требования ООО «ЭОС» по договору * ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору ООО «ПКО «Феникс». Заемщик ФИО2 умер дата

В соответствии с нормами действующего законодательства, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в пользу ООО" «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 48 244 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Также в производстве Зареченского районного суда г.Тулы находилось гражданское дело №2-228/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 дата был заключен кредитный договор * ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № *, согласно которому ЗАО «Банк Русский стандарт» уступил права требования по кредитному договору № *. дата ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженности заемщика по договору №* ООО «ПКФ «Феникс» на основании договора уступки прав требования *. По состоянию на дату перехода прав у ответчика была задолженность в размере 60 739 руб. 22 коп. дата ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору №* в размере 60 739 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., за счет наследственного имущества умершего дата заемщика ФИО2

Одновременно в производстве Зареченского районного суда г.Тулы находилось гражданское дело №2-229/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 дата был заключен кредитный договор * ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № 4, согласно которому ЗАО «Банк Русский стандарт» уступил права требования по кредитному договору * ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженности заемщика по договору № * ООО «ПКФ «Феникс» на основании договора уступки прав требования №*. По состоянию на дату перехода прав у ответчика была задолженность в размере 50 123 руб. 48 коп. дата ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело. По изложенным основаниям, просит суд взыскать с наследников ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору * в размере 50 123 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., за счет наследственного имущества умершего дата заемщика ФИО2

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от дата вышеуказанные гражданские дела объединены с присвоением делу номер № *.

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от дата (протокольное определение) к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

Определением Зареченского районного суда г. Тулы от дата указанное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Привокзальный районный суд г. Тулы и принято к производству суда определением от дата года.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства установленным законом порядком, просил провести судебное разбирательство в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства установленным законом порядком, сведения о причине неявки суду не представил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не заявлял, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представил.

Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статей 420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п.1ст.820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, п. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что дата ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 заключили кредитный договор №* в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. При этом, ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, в связи с чем, в период с дата образовалась задолженность в размере 48 244 руб. 26 коп. дата ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 4, согласно которому Банк уступил права требования ООО «ЭОС» по договору №* ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность заемщика по договору ООО «ПКО «Феникс». Согласно информации, имеющийся у истца, заемщик ФИО2 умер дата.

Также между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 дата был заключен кредитный договор №*. дата ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № *, согласно которому ЗАО «Банк Русский стандарт» уступил права требования по кредитному договору № *. дата ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженности заемщика по договору №78644776 ООО «ПКФ «Феникс» на основании договора уступки прав требования №*. По состоянию на дату перехода прав у ответчика была задолженность в размере 60 739 руб. 22 коп. 21.09.2019 ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело.

Также между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 дата был заключен кредитный договор №*. дата ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № * согласно которому ЗАО «Банк Русский стандарт» уступил права требования по кредитному договору №*. дата ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженности заемщика по договору № * ООО «ПКФ «Феникс» на основании договора уступки прав требования №*. По состоянию на дату перехода прав у ответчика была задолженность в размере 50 123 руб. 48 коп. дата ФИО2 умер, после его смерти заведено наследственное дело.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Из представленных истцом документов усматривается, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По договорам заключены Договора об уступке прав (требований), на основании которых к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе права требования к заемщику: ФИО2

Представленный истцом расчет задолженности ФИО2 проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, арифметически верен и ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен.

ФИО2 умер дата года, о чем дата г. составлена запись акта о смерти, открыто наследственное дело № *,

Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО2, его наследниками по закону являются сын ФИО1, принявший наследство в виде следующего имущества: 1/5 доли квартиры по адресу: г.Тула, ул<адрес>, кадастровая стоимость имущества – 2049307,37 руб., автомобиль модели Рено Логан, дата г.в., стоимостью 144500 руб.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти заемщика ФИО2, несет ответственность по погашению указанной кредитной задолженности наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, исходя из того, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответчик не погашает задолженность, но, являясь наследником заемщика ФИО2 по закону, принял наследство после его смерти, исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по Кредитному договору № * в сумме 48244,26 руб.; задолженность по Кредитному договору № * в сумме 50123,48 руб.; задолженность по Кредитному договору № * в сумме 60739,22 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС *) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий Н.А. Дидыч