Решение по делу № 2-3252/2023 от 29.12.2023

КОПИЯ

УИД: 50RS0010-01-2022-005125-15 в окончательном виде

Дело № 2-3252/2023 «29» декабря 2023 года

«29» сентября 2023 года Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Метелкиной А.Ю.,

при секретаре Харибегашвили Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось с иском в суд к ответчикам ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере <данные изъяты>. под 23,8% годовых сроком на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ Банком был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. Согласно условиям Договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты по нему в сроки, определенные графиком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (краткое наименование ПАО «Совкомбанк»).

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются ФИО8, ФИО2, ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Банком было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиками не возвращен, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> связи с чем, Банк предъявляет требования, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 1112, 1142, 1175 ГК РФ, о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков кредитной задолженности в сумме <данные изъяты>., а также уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.

Определением Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры к надлежащему извещению по известному месту жительства, судебные извещения по данному адресу не доставляются. При указанных обстоятельствах, ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат ФИО9, которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом принимались меры к надлежащему извещению по известному месту жительства, судебные извещения по данному адресу не доставляются. При указанных обстоятельствах, ответчикам в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат ФИО10, которая в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие самих ответчиков и истца.

Выслушав мнение представителей ответчиков, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор № №), по условиям которого ответчику предоставляется кредит в размере <данные изъяты>. под 23,8% годовых сроком на срок до востребования.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из разъяснений п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 61 данного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, заявленная к взысканию и определенная судом задолженность по кредитному договору является долгом самого заемщика, в связи с чем, ограничена стоимостью принятого наследниками имущества.

Заемщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, согласно наследственному делу №, открытому к имуществу умершего ФИО7 нотариусом Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО11, наследниками являются ФИО8, ФИО2, ФИО3 по 1/3 доле каждому. Объем и стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке, принятого ответчиками достаточна для возмещения Банку задолженности по кредитному договору, составляет:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, дре. Соболиха, Сиреневый массив, <адрес>, стоимостью <данные изъяты>

- денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты>.;

- денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» в <данные изъяты>

- денежные средства, хранящиеся на счете № в ПАО «КБ Восточный» в <данные изъяты>

Согласно условиям кредитного договора заемщик производит погашение кредита в соответствии с графиком путем равных ежемесячных платежей, за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком начисляется неустойка.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом подтверждается материалами дела.

Тем самым обязательство по кредитному договору ФИО6 не исполнено, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, а кроме того, не оспорено ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам Банком было направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиками не возвращен, причитающиеся проценты также не выплачены, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, следует, что в случае взыскания основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

При указанных обстоятельствах с ответчиков, ФИО8, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка подлежит долевому взысканию задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Ответчиками не представлено допустимых и относимых доказательств, которые могли бы послужить основанием для освобождения их от гражданской правовой ответственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит долевому взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 165.1, 309, 337, 348-350, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 12, 55, 56, 67, 98, 117, 118, 167, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/ А.Ю. Метелкина

Копия верна:

Судья А.Ю. Метелкина