Приговор по делу № 1-333/12301040006000050/2023 от 04.08.2023.

№ 1-333/12301040006000050/2023

УИД 24RS0024-01-2023-001228-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Благерева М.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Беликова С.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Швецовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 02.08.2016 года приговором Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 31.07.2017 года приговором Олекминского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 74. ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 02.08.2016 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 10.07.2017 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 14.11.2019 года приговором мирового суда судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 10.10.2017 года, судимость по которому погашена) к 9 месяцам 10 дням лишения свободы. Освобождена 31.07.2020 года по отбытии срока наказания, в том числе наказания, назначенного приговором от 31.07.2017 года, частично сложенного с наказанием по приговору от 10.10.2017 года, судимость по которому погашена;

- 18.01.2023 года приговором Канского городского суда Красноярского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу задерживалась ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды тайно похитила чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2022 года в утреннее время ФИО1 находилась в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ранее знакомой Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, в один из дней октября 2022 года в утреннее время, из сумки, находившейся в столе спальной комнаты вышеуказанного дома, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 евро, стоимостью одного евро согласно курса, установленного Центральным Банком Российской Федерации на октябрь 2022 года, 62.5903 рублей, общей стоимостью 125180 рублей 60 копеек. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, похищенное использовала в личных, корыстных целях. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 125180 рублей 60 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 находилась в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ранее знакомой Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, из сумки, находившейся в столе спальной комнаты вышеуказанного дома, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 золотые изделия, а именно: кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 3.34 г, стоимостью 7682 рубля; кольцо с камнем бриллиант из золота 585 пробы, весом 1.16 г стоимостью 2668 рублей; кольцо с камнем фианит из золота 585 пробы, весом 1.46 г, стоимостью 3358 рублей; кольцо с камнем рубин из золота 585 пробы, весом 1.32 г., стоимостью 3036 рублей; крест из золота 375 пробы, весом 0.88 г, стоимостью 1320 рублей 40 копеек; кулон с камнями фианит 10 шт. из золота 585 пробы, весом 2.60 г., стоимостью 5980 рублей; кулон с камнями фианит в виде «Тельца» из золота 585 пробы, весом 1.22 г., стоимостью 2806 рублей; кулон с камнями фианит в виде буквы «Н» из 585 пробы, весом 0.32 г., стоимостью 736 рублей; серьги с камнями фианит из золота 585 пробы, весом 2,12 г., стоимостью 4876 рублей; серьга с камнем бриллиант из золота 585 пробы, весом 0,46 г., стоимостью 1058 рублей; серьги с камнями черного и белого цветов из золота 585 пробы, весом 3,88 г., стоимостью 8924 рубля; серьги в виде слитков из золота 585 пробы, весом 2.74 г, стоимостью 6302 рубля; серьги с камнями фианит из золота 585 пробы, весом 2.42 г., стоимостью 5566 рублей; серьга с камнем бриллиант из золота 585 пробы, весом 1.10 г., стоимостью 2530 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом 2.14 г., стоимостью 4922 рубля; кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 2.22 г, стоимостью 5106 рублей; серьги с камнями фианит из золота 585, весом 3.66 г, стоимостью 8418 рублей; кольцо с камнями фианит в виде сердца из золота 585 пробы, весом 2.02 г., стоимостью 4646 рублей; цепь из золота 585 пробы, весом 3.30 г, стоимостью 7590 рублей; кулон с камнями фианит в виде ящерицы из золота 585 пробы, весом 1.32 г., стоимостью 2576 рублей; кольцо с камнем фианит из золота 585 пробы, весом 3.40 г. стоимостью 7820 рублей; кольцо с камнями фианит из золота 585 пробы, весом 1.08 г., стоимостью 2484 рубля; печатка из золота 375 пробы, весом 5,54 г, стоимостью 8310 рублей; кольцо с камнями фианит из золота 585 пробы, весом 2.26г., стоимостью 5198 рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 2.12 г, стоимостью 4876 рублей; кольцо с камнями фианит из золота 585 пробы, весом 4.22 г., стоимостью 9706 рублей; кольцо с камнем фианит из золота 585 пробы, весом 1.84 г., стоимостью 4232 рубля; серьги в виде трапеции из золота, 585 пробы, весом 5.54 г, стоимостью 12742 рубля. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 145468 рублей 40 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ФИО1 в присутствии своего защитника, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей поддержано, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявила добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимой об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимую, защитника, поддержавшего ходатайство и согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, при отсутствии возражений потерпевшего, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, поведение последней в судебном заседании с учетом наличия у подсудимой логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не дают оснований для того, чтобы сомневаться в способности подсудимой осознавать характер своих действий и руководить ими как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершенного преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, личность подсудимой, характеризующий ее материл.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, имеющей хронические заболевания, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, оказание помощи престарелой матери с учетом инвалидности и состояния ее здоровья, оказание помощи несовершеннолетнему ребенку, направление извинительного письма потерпевшей.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыск имущества добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает рецидив преступлений, вид которого определен согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению ей новых преступлений с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учётом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, как и не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, с учетом того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поэтому для обеспечения достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание подлежит назначению на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания за каждое преступление, а также путем частичного сложения наказания с наказанием за преступление по приговору Канского городского суда Красноярского края от 18.01.2023 года.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывавшей лишение свободы, при рецидиве преступлений, а также по совокупности с наказанием за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ей следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении материального ущерба в размере 270900 рублей 60 копеек рублей, поддержанный представителем потерпевшей в размере 216369 рублей с учетом частичного возврата похищенного сотрудниками полиции.

Поскольку подсудимая, как гражданский ответчик не представила суду доказательства возмещения потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, в связи с отсутствием оснований для освобождения ее от ответственности, установленного размера ущерба, причиненного преступлением, исходя из положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, признания ей гражданского иска с учетом установленного ущерба в меньшем размере, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимой в пользу гражданского истца материального ущерба в размере 216369 рублей 00 копеек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Канского городского суда Красноярского края от 18.01.2023 года, окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – избрать в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Наказание, отбытое по приговору Канского городского суда Красноярского края от 18.01.2023 года, в период с 21.03.2023 по 03.08.2023 года зачесть в срок наказания.

Вещественные доказательства: договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии от ДД.ММ.ГГГГ; 3 накладные от ДД.ММ.ГГГГ; 3 накладные от ДД.ММ.ГГГГ; 3 накладные от ДД.ММ.ГГГГ; 14 накладных от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 148), фотослед обуви, 2 оттиска обуви ФИО1 (т. 1 л.д. 122) - по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 40200 рублей (т. 1 л.д. 111, 113) - по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; 3 блока сигарет «Максим классический», сотовый телефон «Itel A27» - оставить у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 122, 124).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 216369 рублей 00 копеек (двести шестнадцать тысяч триста шестьдесят девять рублей 00 копеек), в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья А.С. Солдатихин