Приговор по делу № 1-1-106/2023 от 04.08.2023

Дело № 1-1-106/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 4 августа 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Айплатова Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Ларьковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Толстова С.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом РМЭ по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Горномарийским районным судом РМЭ по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГг., с учетом изменений, внесенных Верховным Судом РМЭ от ДД.ММ.ГГГГг.) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ), на основании решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок 3 года до погашения судимости по приговору Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением в отношении ФИО1 следующих административных ограничений :

- запрещения пребывания в общественных местах (барах, закусочных, иных питейных заведениях), в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив, употребление спиртных напитков);

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания в ночное время – с 22 до 6 часов ежедневно;

- обязательной явки в количестве 1 (одного) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Во исполнение указанного решения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, встал на профилактический учет как поднадзорное лицо, с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Козьмодемьянский» по месту жительства и пребывания, по адресу: РМЭ, <адрес>, (с ДД.ММ.ГГГГ - по адресу: РМЭ, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – по адресу: РМЭ, <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был разъяснен порядок нахождения под административным надзором, разъяснены административные ограничения, установленные судом, и он был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ, в том числе с обязанностью являться на регистрацию в МО МВД России "Козьмодемьянский" 1 раз в месяц, а именно 1 числа ежемесячно в период с 09:00 часов до 18:00 часов, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе за неоднократное несоблюдение административного ограничения или ограничений, установленных судом, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядоки общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, и (или), предусмотренных частью 7 статьи 11,5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Горномарийского районного суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополнены установленные в отношении ФИО1 решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительств, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

ФИО1, будучи ознакомленным с вышеуказанными административными ограничениями и с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № –ФЗ, и будучи предупрежденным о привлечении к уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, и злостного уклонения от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, то есть более двух раз в течении года в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

1) ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствиис п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № –ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут ФИО1 был выявлен в подъезде <адрес> Республики Марий Эл, то есть вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу:<адрес> Эл, <адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано. Штраф не оплачен.

2) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены одной явки на регистрацию 1 числа ежемесячно, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № –ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось.

3) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № –ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4). Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, а также в отношении него судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов следующего дня, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № –ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут находился вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, то есть отсутствовал по месту проживания по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены три явки на регистрацию 1, 10 и 20 числа ежемесячно, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № –ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

6) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены две явки на регистрацию 1, 10, и 20 числа ежемесячно, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № –ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

7) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены три явки на регистрацию 1, 10 и 20 числа ежемесячно, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № –ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

8) Он же, ФИО1, заведомо зная, что является лицом в отношении которого судом установлен административный надзор, а также административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию ему установлены две явки на регистрацию 1, 10 и 20 числа ежемесячно, действуя умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № –ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился на регистрацию в МО МВД России «Козьмодемьянский», в связи с чем, в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловалось. Наказание отбыто в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имеющий административное ограничение в видезапрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, умышленно, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона № – ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут находился возле <адрес> Республики Марий Эл, то есть вне места жительства по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в общественном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком одни сутки.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, общественную безопасность.ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности п. ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ более двух раз в течение года (в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) за несоблюдение административных ограничений, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил ДД.ММ.ГГГГг. новое несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе предварительного расследования подсудимый с предъявленным обвинением согласился и при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержали. Подсудимый пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания, с ходатайством, заявленным подсудимым и его защитником согласились.

Судом установлено, что преступление, по которому обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поддержавшим его. Существо обвинения ФИО1 понятно, с ним он согласен в полном объеме.

Завершив судебные слушания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, имея административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № - ФЗ, будучи ранее в течение одного года (ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг.) привлеченным к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, совершил ДД.ММ.ГГГГ новое деяние, выразившиеся в несоблюдении установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, сопряженные с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. При этом, в силу требований ст.4.6 КоАП РФ, годичный срок, в течение которых ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, за правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, на дату совершения преступления не истек.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

ФИО1 на учетах у врача-нарколога ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», а также в ГБУ РМЭ РПНД не состоит.

При назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 начальником МО МВД России «Козьмодемьянский» характеризуется отрицательно, как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками. Официально не трудоустроен, средства существования случайные заработки. По месту учебы в ФКПОУ характеризовался положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется в связи с тем, что непогашенная судимость по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. явилась основанием для установления за ним административного надзора.

При этом, согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 суд признает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. за совершение умышленного преступления средней тяжести, по которому назначено реальное лишение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного при рецидиве, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, совершившего умышленное преступление, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ не может быть назначен и обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО1 установлен рецидив преступления, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенных, так вновь совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд при наличии установленных смягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, совершившего преступление после освобождения из мест лишения свободы, его трудоспособный возраст, обстоятельств смягчающих наказание, суд считая невозможным постановление назначенного наказания условным в соответствии со ст.73 УК РФ, в то же время приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, препятствий для назначения которого не имеется.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения подсудимому, который подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 5 месяца с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

К месту отбывания наказания ФИО1 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования.

Возложить на ФИО1 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № в отношении ФИО1, возвращенное свидетелю ФИО5 – оставить ФИО5.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника от лица государства.

Председательствующий Н.М. Айплатов