Решение по делу № 2-8703/2024 от 20.01.2025

Копия

УИД 52RS0005-01-2024-010322-94

Дело №2-876/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года город Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНПОО "Институт информационных технологий и инновационных систем управления" к АНО ДПО "Центр новый форм развития образования" о признании недействительными решений общего собрания учредителей

установил:

АНПОО "Институт информационных технологий и инновационных систем управления" обратилось с иском в суд к АНО ДПО "Центр новый форм развития образования" о признании недействительными решений общего собрания учредителей, указав в обоснование следующее.

Учредителями Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр новых форм развития образования» согласно п.1.6 Устава Организации являются Нижегородская область. Функции и полномочия учредителя от имени Нижегородской области осуществляет Министерство образования, науки и молодёжной политики Нижегородской области; Акционерное общество «Технопарк-Технология»; Автономная некоммерческая профессиональная образовательная организация «Институт информационных технологий и инновационных систем управления».

Согласно п.6.1 Устава Организации, Органами управления Организацией являются: Общее собрание учредителей, Совет Организации, Конференция работников и Директор.

Согласно п.6.2 Устава Организации, Общее собрание учредителей осуществляет управление организацией самостоятельно, а также посредством формирования Совета Организации.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Общего собрания учредителей Организации (далее также - «Собрание»).

Вопросами повестки дня, поставленными на голосование на собрании, являлись:

1. Об избрании председательствующего и секретаря Собрания. Определение лица, осуществляющего подсчёт голосов. Об участии в заседании в формате видеоконференцсвязи;

2.О проведении заседания в формате видеоконференцсвязи и очно. О формате подписания протокола;

3. О формировании нового состава Совета Организации;

4.О продлении срока полномочий единоличного исполнительного органа (Директора) Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр новых форм развития образования» ФИО1;

5.О принятии Устава АНО ДПО «ЦНФРО» в новой редакции. О поручении внесения изменений в учредительные документы директору Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр новых форм развития образования».

По итогам проведения собрания был составлен Протокол № б/н внеочередного Общего собрания учредителей Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр новых форм развития образования» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Протокол», копия Протокола).

Согласно Протоколу, Общее собрание учредителей Организации приняло положительные решения по всем вопросам повестки дня.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия.

Истец считает решения Собрания недействительным по следующим основаниям.

Согласно Протоколу, в Собрании от имени учредителя Акционерное общество «Технопарк-Технология» принимал участие представитель ФИО2, действующий на основании доверенности НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ (в формате видеоконференцсвязи).

Такой формат проведения собрания не предусмотрен законом и уставом ответчика, не был предусмотрен единогласным решением Собрания.

На голосовании по вопросу повестки дня НОМЕР по вопросу проведения заседания в формате видеоконференцсвязи истец голосовал «ПРОТИВ».

Тем не менее председательствующий решил о принятии решения Собранием и ФИО2 продолжил участвовать в заседании дистанционно и голосовать по вопросам повестки дня.

При таких обстоятельствах необходимое число голосов для принятия данного решения отсутствовало.

Кроме того, истец не знал и до настоящего времени не знает, кто именно под именем ФИО2 принимал участие в формате видеоконференцсвязи, поскольку изображение незнакомого человека не даёт возможности однозначно идентифицировать такое лицо, как ФИО2.

То есть при проведении Собрания в нарушение п.1 ст. 181.2 ГК РФ не применялись способы участия, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании дистанционно.

Таким образом, голоса на Собрании от имени АО «Технопарк-Технология» не являются надлежащими, а проведение Собрания в формате видео-конференц-связи и участие неустановленного лица является основанием для признания недействительным решений, принятых на Собрании на основании п.1 ч.1 ст. 181.4 ГК РФ.

Согласно Протоколу, в Собрании принимало участие Министерство образования и науки Нижегородской области в лице министра ФИО3, действующего на основании Распоряжения Губернатора Нижегородской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-р (очное присутствие).

В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Закону Нижегородской области от 30 декабря 2005 года № 225-3 «О государственных должностях Нижегородской области и Реестре должностей государственной гражданской службы Нижегородской области» (далее - «Закон 225- 3») «Министр Нижегородской области (министр)» - является лицом, замещающим государственную должность Нижегородской области.

Согласно ч.1 ст.2 Закона 225-3, лица, замещающие государственные должности Нижегородской области, также являются лицами, замещающими должности государственной гражданской службы Нижегородской области.

Согласно пункту 4 статьи 2 Закона 40-3 «О государственной гражданской службе Нижегородской области», государственная гражданская служба области (далее - гражданская служба области, гражданская служба) - вид государственной службы, представляющей собой профессиональную служебную деятельность граждан Российской Федерации на должностях государственной гражданской службы области по обеспечению исполнения полномочий государственных органов области и лиц, замещающих государственные должности области (включая нахождение в кадровом резерве и другие случаи);

А согласно пункту 5 статьи 2 Закона 40-3 «О государственной гражданской службе Нижегородской области», государственный гражданский служащий области (далее - гражданский служащий области, гражданский служащий) - гражданин Российской Федерации, взявший на себя обязательства по прохождению гражданской службы области.

Таким образом, министр образования и науки Нижегородской области является лицом, замещающим государственную должность Нижегородской области, а также является государственным гражданским служащим Нижегородской области.

Пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27.07.2004 N 79-ФЗ установлен запрет на участие гражданских служащих на участие в управлении некоммерческой организацией.

Пп. «б» п.3 ч.1 ст. 17 79-ФЗ предусматривает исключение из такого запрета для возможности в управлении некоммерческой организацией: участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией (кроме участия в управлении политической партией, органом профессионального союза, в том числе выборным органом первичной профсоюзной организации, созданной в государственном органе, участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, товарищества собственников недвижимости) с разрешения представителя нанимателя, которое получено в порядке, установленном нормативным правовым актом государственного органа;»

Т.е. для наличия исключения из запрета на участие в управлении некоммерческой организацией, установленного п.3 ч. 1 ст. 17 79-ФЗ, ФИО3 должен был иметь разрешение представителя нанимателя, которое получено в порядке, установленном нормативным правовым актом государственного органа.

Согласно п.5.1 Положения о министерстве образования и науки Нижегородской области (утв. Постановлением Правительства Нижегородской области № 669 от 6 октября 2010 года), Министерство возглавляет министр, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Губернатором Нижегородской области».

Таким образом, для министра образования и науки Нижегородской области ФИО3 представителем нанимателя являлся Губернатор Нижегородской области

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О Правительство Нижегородской области приняло Постановление от 2 апреля 2019 г. № 191 об утверждении порядка получения разрешения представителя нанимателя на участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческими организациями (далее - Постановление 191).

П.1 Постановления 191 утверждён Порядок получения разрешения представителя нанимателя на участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческими организациями (далее - «Порядок»),

Согласно п.2 Порядка, до получения разрешения Губернатора Нижегородской области гражданскому служащему запрещается участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией.

Согласно п.3 Порядка, для получения разрешения на участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией гражданский служащий подает в орган Нижегородской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений письменное заявление о разрешении на участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией на имя Губернатора Нижегородской области по форме согласно приложению 1 к Порядку.

Согласно п.6 Порядка, в день поступления в орган Нижегородской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений заявление регистрируется в журнале регистрации заявлений о разрешении на участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией по форме согласно приложению 2 к Порядку.

Согласно п.7 Порядка, Орган Нижегородской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений осуществляет рассмотрение заявления и подготовку мотивированного заключения на него о возможности (невозможности) участия гражданского служащего в управлении некоммерческой организацией (далее - мотивированное заключение) в сроки, установленные пунктом 10 Порядка.

Согласно п.10 Порядка Заявление, а также мотивированное заключение в течение 14 рабочих дней со дня, следующего за днем регистрации заявления, а в случае направления запросов, указанных в пункте 8 Порядка, - в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем регистрации заявления, направляются Губернатору Нижегородской области для принятия одного из решений, предусмотренных пунктом 11 настоящего Порядка.

Согласно п.11 Порядка, по результатам рассмотрения заявления и мотивированного заключения органа Нижегородской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений Губернатор Нижегородской области принимает одно из следующих решений:

а) разрешает гражданскому служащему участвовать на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией;

б) отказывает гражданскому служащему в удовлетворении заявления; в) направляет заявление и мотивированное заключение на рассмотрение высшей комиссии по соблюдению требований к служебному поведению государственных гражданских служащих Нижегородской области и урегулированию конфликта интересов (далее - комиссия) на предмет наличия у гражданского служащего, представившего заявление, личной заинтересованности и возможности возникновения конфликта интересов в случае его участия в управлении некоммерческой организацией. Комиссия рассматривает представленные документы в порядке и сроки, установленные Положением о ней, утвержденным распоряжением Губернатора Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР- р. По результатам рассмотрения комиссия рекомендует Губернатору Нижегородской области принять решение о разрешении гражданскому служащему участвовать в управлении некоммерческой организацией на безвозмездной основе либо отказать гражданскому служащему в удовлетворении заявления.

Согласно п.12 Порядка, Решение оформляется путем издания соответствующего распоряжения Губернатора Нижегородской области. Проект распоряжения Губернатора Нижегородской области подготавливается органом Нижегородской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений в порядке и сроки, установленные Регламентом Правительства Нижегородской области, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 11 декабря 2009 г. № 920.

Согласно п.13 Порядка, о принятом Губернатором Нижегородской области решении орган Нижегородской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений уведомляет заявителя в течение 2 рабочих дней со дня поступления в орган Нижегородской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений копии распоряжения Губернатора Нижегородской области в соответствии с пунктом 12 Порядка.

Согласно п.14 Порядка, Заявление с копией распоряжения Губернатора Нижегородской области приобщается к личному делу гражданского служащего.

Однако министр образования и науки Нижегородской области ФИО3 предусмотренное пп. «а» п.11 Порядка разрешения не имел.

Какие-либо сведения о существовании предусмотренного п.13 Порядка распоряжения Губернатора Нижегородской области в соответствии с пунктом 12 Порядка о решении о разрешении гражданскому служащему министру образования и науки Нижегородской области ФИО7 на участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией АНО ДПО «Центр новых форм развития образования» не имеется.

Отсутствие у ФИО3 разрешения, предусмотренного Порядком и п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от N 79- ФЗ, подтверждается Приложением 3 и Приложением 4 к настоящему заявлению.

Так, на запрос о наличии такого разрешения (Приложение 3) орган Нижегородской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений - Управление по профилактике коррупционных правонарушений Нижегородской области не смогло предоставить сведения о наличии такого разрешения (Приложение 4 - ответ на запрос о наличии у ФИО3 разрешения). _

Таким образом, ФИО3 действовал вопреки запретам, установленным п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" от 27.07.2004 N 79-ФЗ, п.2 Порядка, установленного Постановлением Правительства Нижегородской области №191 от 02.04.2019, в отношении его участия в управлении некоммерческой организацией, действовал незаконно и не имея надлежащих полномочий, а принятые им решения незаконны и должны быть признаны недействительными.

Указанное нарушение является основанием признания решений такого собрания недействительным на основании п.2 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12 2-2 Закона Нижегородской области № 20-3 от 7 марта 2008 года «О противодействии коррупции в Нижегородской области» (далее- «Закон№ 20-3»), лица, замещающие государственные должности Нижегородской области, вправе участвовать на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией с предварительным уведомлением Губернатора Нижегородской области в порядке, установленном частями 4-6 настоящей статьи.

В соответствии с ч.4 ст. 12 2-2 Закона№ 20-3, уведомление, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, подается на имя Губернатора Нижегородской области не позднее 30 дней до предполагаемого дня начала деятельности, связанной с участием на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией, путем направления его в уполномоченный орган по профилактике коррупционных и иных правонарушений в письменном виде по форме, утверждаемой Губернатором Нижегородской области.

В соответствии с ч.7 ст. 12 2-2 Закона№ 20-3, в день поступления в уполномоченный орган по профилактике коррупционных и иных правонарушений уведомление, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, регистрируется в журнале регистрации уведомлений на участие в управлении некоммерческими организациями.

В соответствии с ч.8 ст. 12 2-2 Закона№ 20-3, уполномоченный орган по профилактике коррупционных и иных правонарушений осуществляет рассмотрение поступивших уведомлений и готовит мотивированные заключения по результатам рассмотрения в течение 14 рабочих дней со дня поступления уведомлений. Уведомление, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, а также мотивированное заключение представляются Губернатору Нижегородской области.

ФИО3 нарушены требования, предусмотренные ст. 12 2-2 Закона № 20-3, так как предусмотренное ч.1 ст. 12 2-2 Закона № 20-3 уведомление об участии на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией АНО ДПО «Центр новых форм развития образования» отсутствуют, а предусмотренное ч.8 ст. 12 2-2 Закона № 20-3 мотивированное заключение по результатам рассмотрения такого уведомления и направление Губернатору Нижегородской области - не производилось.

Подтверждением отсутствия указанных уведомлений, заключений и направлений - являются ответы на запросы, направленный истцом в части их наличия у ФИО3 и ответы органа Нижегородской области по профилактике коррупционных и иных правонарушений - Управления по профилактике коррупционных правонарушений Нижегородской области на такие запросы.

Даже после повторного запроса о предоставлении информации о наличии или отсутствии у ФИО3 требуемых согласно Закона № 20-3 уведомлений, заключений и направлений, Управление по профилактике коррупционных правонарушений Нижегородской области не смог предоставить сведения о наличии таковых.

Таким образом, ФИО3 при участии в управлении некоммерческой организацией действовал вопреки требованию, установленного Законом Нижегородской области № 20-3 от 7 марта 2008 года «О противодействии коррупции в Нижегородской области» действовал незаконно, а принятые им решения незаконны и должны быть признаны недействительными.

Согласно п.2, п.3, п.4 и п.5 ч. 3.4 ст. 12.1 273-ФЗ установлены случаи исключения из установленного запрета для управления некоммерческой организацией:

участие на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией (кроме участия в управлении политической партией, органом профессионального союза, участия в съезде (конференции) или общем собрании иной общественной организации, жилищного, жилищно-строительного, гаражного кооперативов, товарищества собственников недвижимости) с предварительным уведомлением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации;

вхождение на безвозмездной основе в состав коллегиального органа коммерческой или некоммерческой организации на основании акта Президента Российщсой Федерации или Правительства Российской Федерации;

представление на безвозмездной основе интересов субъекта Российской Федерации в органах управления и ревизионной комиссии организации, учредителем (акционером, участником) которой является субъект Российской Федерации, в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, определяющими порядок осуществления от имени субъекта Российской Федерации полномочий учредителя организации либо порядок управления находящимися в собственности субъекта Российской Федерации акциями (долями участия в уставном капитале);

иные случаи, предусмотренные федеральными законами».

Однако, закона Нижегородской области, устанавливающего порядок участия на безвозмездной основе в управлении АНО ДПО «ЦНФРО» не существует, акта Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, устанавливающего вхождение в коллегиальный орган АНО ДПО «ЦНФРО» не существует, ФИО8 не представлял интересы Нижегородской области (п.3 настоящего искового заявления), а вместе с тем нормативные правовые акты Нижегородской области, определяющие порядок осуществления от имени Нижегородской области полномочий учредителя АНО ДПО «ЦНФРО», не существуют, а действующие правила согласования участия представителей были нарушены (подробнее выше); иные случаи, предусмотренные федеральными законами не существуют.

Таким образом, ФИО3 при участии в управлении некоммерческой организацией действовал вопреки запрету, установленному ч.3.4 ст. 12 Федерального закона 273-ФЗ "О противодействии коррупции", действовал незаконно, а принятые им решения незаконны и должны быть признаны недействительными.

Одним из учредителей Организации согласно п. 1.6 Устава АНО ДПО «Центр новых форм развития образования» является Нижегородская область, функции и полномочия от имени которой осуществляет Министерство образования и науки Нижегородской области.

Указанный учредитель согласно Протокола присутствовал на заседании в лице Министерства образования и науки Нижегородской области - министра образования и науки Нижегородской области ФИО3

Согласно п. 1.2. постановления Правительства Нижегородской области от 19 июня 2015 года № 390 «Об участии представителей Нижегородской области в органах управления автономной некоммерческой организации с участием Нижегородской области» (далее также - «Постановление»), представителями Нижегородской области могут быть: лица, замещающие государственные должности Нижегородской области, должности государственной гражданской службы Нижегородской области, действующие в соответствии с настоящим постановлением.

Согласно п. 1.1. Постановления, Представители Нижегородской области в органах управления автономной некоммерческой организаций с участием Нижегородской области (далее - представители Нижегородской области) назначаются Правительством Нижегородской области по представлению отраслевого органа исполнительной власти Нижегородской области.

Истец направил в адрес Правительства Нижегородской области запрос, имелось ли у министра образования и науки ФИО3 назначение, предусмотренное п.1.1 Постановления в рамках его участия в органе управления АНО ДПО «ЦНФРО» - Общем собрании учредителей, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на запрос было получено письмо Министерства образования и науки Нижегородской области, в котором оно не смогло представить сведения о таком назначении, а кроме того, сообщило, что на основании вышеизложенного считает, что ФИО3 действует правомерно в соответствии с Уставом АНО ДПО «ЦНФРО» и распоряжением Правительства Нижегородской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-р и не представляют интересы Нижегородской области в органах управления АНО ДПО «ЦНФРО».

Таким образом, Министерство образования и науки Нижегородской области подтверждает надлежащие отсутствие на Общем собрании учредителей одного из учредителей Организации - Нижегородской области.

Таким образом, на Собрании:

1. Представитель АО «Технопарк-Технология» участвовал способом, не установленным законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица. Представитель АО «Технопарк-Технология» не был достоверно определён.

Представитель Министерства образования и науки Нижегородской области министр ФИО3 действовал вопреки установленным для него запретам и ограничениям, не имел права участвовать в заседании.

Представитель Министерства образования и науки Нижегородской области министр ФИО3 на общем собрании учредителей Организации не представлял интересы учредителя Организации - Нижегородскую область.

С учётом изложенного, а также того, что на Собрании истец голосовал «ПРОТИВ» по всем вопросам повестки дня кроме вопроса НОМЕР, на Собрании не было надлежащим образом представлено не менее 50% от общего числа участников гражданско-правового сообщества; на Собрании не было обеспечено голосование большинства надлежащих участников собрания по всем вопросам повестки дня.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско- правового сообщества.

В силу пункта 6.4 Устава Организации Решения Общего собрания учредителей оформляются протоколом. Решение о приеме новых лиц в состав учредителей принимается единогласно всеми учредителями. По остальным вопросам, указанным в Уставе, решения принимаются 2/3 голосов учредителей, присутствующих на собрании, при условии присутствия на собрании более половины состава учредителей.

Следовательно, поскольку членами собрания - представителями Нижегородской области и АО «Технопарк-Технология» не было обеспечено надлежащего присутствия и участия на собрании, кворума для принятия каких-либо решений не имелось.

Таким образом, решения на собрании, указанные в протоколе как принятые, в действительности нельзя считать таковыми.

На основании изложенного, АНПОО "Институт информационных технологий и инновационных систем управления" просит суд признать недействительными решения общего собрания учредителей Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр новых форм развития образования», оформленные в виде протокола от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с АНО ДПО «ЦНФРО» в пользу АНПОО «ИИТИСУ» государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представители истца ФИО9 (по доверенности) и ФИО10 (на основании выписки из ЕГРЮЛ) поддержали исковые требования.

Представители ответчика по доверенности ФИО11, представитель третьего лица Министерства образования и науки Нижегородской области по доверенности ФИО12 возражали относительно заявленных требований согласно доводам, изложенным в письменном отзыве.

На рассмотрение дела иные участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, как предусмотрено ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнения представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В силу ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения со р я, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки, компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Как указано в ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что согласно пункта 1.6 Устава Автономная некоммерческая профессиональная образовательная организация "Институт информационных технологий и инновационных систем управления" является одним из учредителей Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Центр новых форм развития образования".

В силу пункта 6.1 Устава АНО ДПО «ЦНФРО» - Органами управления Организацией являются Общее собрание учредителей, Совет Организации, Конференция работников и Директор.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Общего собрания учредителей Организации. Кворум на собрании составил 100%, принятые решения на внеочередном общем собрании решения оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. К участию и принятию решений в заседании в формате видеоконференцсвязи допущен представитель АО «Технология-Технопарк» по доверенности ФИО2

Общим собранием приняты решения.

По вопросу НОМЕР: председательствующим собрания избран министр образования и науки Нижегородской области ФИО3, секретарем собирания избрана ФИО13. Подсчет голосов возложен на секретаря собрания.

По вопросу НОМЕР постановлено провести собрание в формате видеоконференцсвязи на платформе «Яндекс Телемост» и очно. Провести подписание протокола посредством передачи оригинала председателю и секретарю.

По вопросу НОМЕР избраны членами совета организации министр образования и науки Нижегородской области ФИО3, генеральный директор АО «Технопарк-Технология» ФИО14, директор АНПОО «Институт информационных технологий м инновационных систем управления» ФИО10, начальник отдела по взаимодействию с образовательными организациями высшего образования и научно-образовательной сферы министерства образования и науки Нижегородской области ФИО13, главный бухгалтер АНО ДПО «Центр новых форм развития образования» ФИО15, директор ГБУ ДО «Нижегородский центр развития и воспитания детей и молодежи «Сфера» ФИО16, руководитель центра организации мероприятий и сетевого сотрудничества ГБУ ДО «Региональный центр выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи «Вега» ФИО17

По вопросу НОМЕР решили продлить полномочия единоличного исполнительного органа (Директор) АНО ДПО «Центр новых форм развития» ФИО1 на срок 1 (один) календарный год. Заключить с ФИО1 дополнительное соглашение к трудовому договору сроком на 1 (один) год. В соответствии с Уставом уполномочить ФИО3, председателя собрания подписать дополнительное соглашение к трудовому договору между АНОДПО «Центр новых форм развития образования» и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа АНО ДПО «Центр новых форм развития образования». По мнению ФИО10 вынесенный вопрос не соответствует части 1 статьи 181.4 ГК РФ.

По вопросу НОМЕР приняли устав АНО ДПО «ЦНФРО» в новой редакцию Поручено единоличного исполнительному органу (директору) АНО ДПО «ЦНФРО» ФИО1 представить в регистрирующий орган (территориальный орган Минюста РФ) документы установленной формы для внесении изменений в учредительные документы АНО ДПО «ЦНФРО». По мнению ФИО10 вынесенный вопрос не соответствует пункту 6.7 Устава о организации.

В исковом заявлении истец указывает на вопросы, поставленные на голосование, факты принятия участия в заседании неустановленным в соответствии с законом, Уставом или решением собрания способом, наступления существенных неблагоприятных последствий для истца, что в совокупности позволяет признать недействительными решения учредителей, принятых на внеочередном общем собрании, оформленных протоколом б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанными доводами суд не может согласиться в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ, заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» и части 3.4 статьи 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» гражданскому служащему и лицу, замещающему государственную должность субъекта Российской Федерации, запрещается участие в управлении некоммерческой организацией, за исключением ряда случаев.

В соответствии с подпунктом «д» пункт а 3 части 1 статьи 17 Федерального закона от 27.07.2004 года №79-ФЗ « О государственной гражданской службе Российской федерации» гражданскому служащему разрешено участвовать в управлении некоммерческой организацией, в случае представления на безвозмездной основе субъекта Российской Федерации в органах организации, учредителем (акционером, участником) которой является субъект Российской Федерации, в соответствии с нормативными (разовыми актами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 3.4 статьи 12.1 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» лицам, замещающим государственные должности субъектов Российской Федерации, разрешено представление на безвозмездной основе интересов субъекта Российской Федерации в органах управления организации, учредителем которой является субъект Российской Федерации, также в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, определяющими порядок осуществления от имени субъекта Российской Федерации полномочий учредителя организации.

В соответствии с распоряжением Правительства Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-р «О создании автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр новых форм развития образования» учредителем данной организации является Нижегородская область. Функции и полномочия учредителя АНО ДПО «Центр новых форм развития образования» от имени Нижегородской области осуществляет министерство образования и науки Нижегородской области.

На основании статьи 33-1 Закона Нижегородской области от 8 мая 2003 г. № 31-3 «Об осуществлении права государственной собственности Нижегородской области» управление некоммерческими организациями с участием Нижегородской области осуществляется в соответствии с федеральным законодательством, настоящим Законом и учредительными документами некоммерческой организации через представителей, назначаемых Правительством области по представлению отраслевого органа исполнительной власти Нижегородской области. Представителями области в некоммерческих организациях могут быть лица, замещающие государственные должности Нижегородской области, государственные гражданские служащие области, а также иные лица- Представители области из числа лиц, замещающих должности Нижегородской области, определяются Правительством Нижегородской области.

В соответствии с пунктом 6.6 Устава АНО ДПО «Центр новых форм развития образования» Совет, являющийся высшим коллегиальным органом управления, формируется Общим собранием учредителей АНО ДПО «Центр новых форм развития образования» в составе не менее 5 человек. В Совет входит не менее одного представителя от каждого учредителя АНО ДПО «Центр новых форм развития образования».

Согласно пункту 6.4. Устава АНОДПО «ЦНФРО» решения общего собрания учредителей оформляются протоколом. Решение о приеме новых лиц в состав учредителей принимается единогласно всеми учредителями. По отдельным вопросам, указанным в Уставе, решения принимаются 2/3 голосов учредителей, присутствующих на собрании, при условии присутствия на собрании более половины состава учредителей.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25) разъяснено, что, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3 и статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания, нарушающее требования Гражданского кодекса Российской Федерации или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно (пункт 107).

Поскольку ФИО3 замещает государственную должность субъекта Российской федерации, его участие в управление некоммерческой организацией регулируется частью 3.4 статьи 12. 1 Федерального закона от 25.12.200/8 года №173-ФЗ «О противодействии коррупции», а также Закон Нижегородской области от 07.03.2008 года «20-З «О противодействии коррупции в Нижегородской области».

Согласно п.4 ч. 3.4 ст. 12.1 ФЗ № 273-ФЗ лица, замещающие государственные должности субъектов Российской Федерации (за исключением депутатов законодательных органов субъектов Российской Федерации) и осуществляющие свои полномочия на постоянной основе, если федеральными законами не установлено иное, не вправе участвовать в управлении коммерческой или некоммерческой организацией, за исключением случаев представления на безвозмездной основе интересов субъекта Российской Федерации в органах управления и ревизионной комиссии организации, учредителем (акционером, участником) которой является субъект Российской Федерации, в соответствии с нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, определяющими порядок осуществления от имени субъекта Российской Федерации полномочий учредителя организации либо порядок управления находящимися в собственности субъекта Российской Федерации акциями (долями участия в уставном капитале).

В соответствии с п. 3.5 Положения о министерстве образования и науки Нижегородской области (далее - Министерство), утвержденном постановлением Правительства Нижегородской области от 06.10.2010 г. № 669, Министерство в установленном порядке участвует в создании, реорганизации и ликвидации государственных образовательных, научных организаций Нижегородской области, государственных организаций Нижегородской области, осуществляющих обучение, а также автономных некоммерческих организаций на основании распоряжений Правительства Нижегородской области, и осуществляет функции и полномочия их учредителя.

В соответствии с распоряжением Правительства Нижегородской области от 31.05.2019 г. № 499-р «О создании автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Центр новых форм развития образования» учредителем организации является Нижегородская область. Функции и полномочия учредителя от Нижегородской области осуществляет Министерство.

Согласно с п. 6.6 Устава АНО ДПО «ЦНФРО» Совет Организации, являющий, высшим коллегиальным органом управления, формируется Общим собрание учредителей в количестве не менее 5 человек. В Совет входит не менее одно представителя от каждого учредителя АНО ДПО «ЦНФРО».

В материалах дела содержится официальная позиция Управления по профилактике антикоррупционных правонарушений Нижегородской области, согласно которой, Управление подтверждает отсутствие необходимости получения разрешения представителя нанимателя и сообщает, что уведомление министром Губернатора Нижегородской области об участии в управлении организацией не требуется так как: ФИО3 принял участие в обще собрании учредителей АНО ДПО «ЦНФРО» на законных основаниях, поскольку он возглавляет орган исполнительной власти Нижегородской <адрес>, на который возложен, функции учредителя.

В соответствии с п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР "О некоторых вопросах применения судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что участие министерства образования и науки Нижегородской области в управлении АНО ДПО «Центр новых форм развития образования» осуществляется на безвозмездной основе в органах управления указанной организации, учредителем которой является Нижегородская область, получение разрешения представителя нанимателя на участие в управлении данной некоммерческой организацией, не требуется.

При вынесении настоящего решения также учитывались позиции по иным судебным спорам, рассмотренным в Нижегородском районном суде города Нижнего Новгорода Нижегородской области (по делу НОМЕР), согласно которым при аналогичных обстоятельствах, протоколы собрания учредителей были признаны действительными, а требования истца отклонены в полном объеме, суд приходит к выводам, что отсутствуют существенные нарушения, которые могли бы повлиять на результаты голосования и на принятые общим собранием решения; кворум при проведении собрания имелся; общим собранием приняты решения в пределах его компетенции; истцом АНПОО «ИИТИСУ» не приведено аргументированных доводов и не представлено доказательств в обоснование того, каким образом и в чем выражается нарушение его прав, доказательств наступления для него негативных последствий, каким образом будут восстановлены его права и законные интересы при избранном способе защиты права, в то время как обязанность доказывания данных обстоятельств в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ возложена на него.

Довод истца, о том, что министр образования и науки Нижегородской области действовал незаконно, и его голос не мог учитываться как надлежащий, поскольку как государственный служащий, вопреки законодательному запрету, участвовал в управлении некоммерческой организации судом отклоняются в силу следующего.

В п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст. 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Это означает, что решения собраний принципиально отличаются от сделок тем, что принимающие их сообщества не представляют собой самостоятельных субъектов права; существенной особенностью таких юридических актов является их обязательность в силу закона для всех лиц, имеющих право участвовать в конкретном собрании: правовые последствия, на которые нацеливаются решения собраний, наступают, в том числе и для тех, кто не принимал участия в собрании или голосовал против принятого решения. Этой особенностью решений собраний и предопределена потребность в особом порядке подтверждения состава гражданско- правовых сообществ, воля каждого из участников которых может быть проигнорирована при оформлении принятых решений.

В силу п. 5.1 Постановления Правительства Нижегородской области от 06.10.2010 N 669 «Об утверждении Положения о Министерстве образования и науки Нижегородской области" министерство возглавляет министр, назначаемый на должность и освобождаемый от должности Губернатором Нижегородской области.

В соответствии с п. 5.3. Постановления Правительства Нижегородской области от 06.10.2010 N 669, министр представляет Министерство во всех органах государственной власти Российской Федерации и Нижегородской области, органах местного самоуправления и организациях, а также осуществляет иные функции в пределах своей компетенции.

Ст. 8 п. 3 Закона Нижегородской области от 03.10.2007 г. № 129- 3 «О Правительстве Нижегородской области» установлено, что министры не вправе участвовать в управлении некоммерческой организацией, за исключением: г) представление на безвозмездной основе интересов Нижегородской области в органах управления и ревизионной комиссии организации, учредителем (акционером, участником) которой является Нижегородская область, в соответствии с нормативными правовыми актами области, определяющими порядок осуществления от имени Нижегородской области полномочий учредителя организации либо порядок управления находящимися в собственности области акциями (долями участия в уставном капитале).

Одним из таких нормативно правовых актов является Закон Нижегородской области от 08.05.2003 г. № 31-3 «Об осуществлении права государственной собственности Нижегородской области» (далее Закон).

Согласно ст. 23 Закона №31-З на основе (с использованием) объектов собственности области в соответствии с федеральным законодательством могут создаваться: е) автономные некоммерческие организации - не имеющие членства некоммерческие организации, созданные в целях предоставления услуг в сферах образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах.

В соответствии со ст. 26.1 Закона в соответствии с федеральным законодательством участие области в фондах и автономных некоммерческих организациях осуществляется путем внесения государственного имущества области в качестве имущественного взноса, участие области в партнерствах осуществляется путем внесения государственного имущества области в качестве вклада в складочные капиталы партнерств.

Решение об участии в фондах, партнерствах, автономных некоммерческих организациях и иных видах юридических лиц принимает Правительство области.

По решению Правительства области отраслевой орган исполнительной власти области выступает от имени области в качестве учредителя фонда, партнерства, автономной некоммерческой организации и иных видов юридических лиц. Учредитель фонда и автономной некоммерческой организации вносит добровольные имущественные взносы путем перечисления денежных средств, передачи имущества, имущественных прав либо иных имеющих денежную оценку прав.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривалось, что участником собрания на момент принятия спорного решения являлся министр образования и науки Нижегородской области ФИО3 который в установленном законом порядке назначен на указанную должность распоряжением Губернатором Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР-р, и представлял интересы Министерства, а также осуществлял иные функции в пределах своей компетенции в соответствии с Положением о министерстве образования и науки Нижегородской области.

Исходя из изложенного, министр образования и науки Нижегородской области ФИО3, при принятии спорного решения имел полномочия действовать от имени учредителя АНО ДПО «Центр новых форм развития образования» - министерства образования и науки Нижегородской области в пределах полномочий члена совета организации.

Кроме того, сам по себе вопрос о наличии или отсутствии у неё необходимых разрешений для участия в деятельности некоммерческих организаций, предоставляемых государственному гражданскому служащему в рамках антикоррупционного законодательства - не может рассматриваться в качестве отсутствие полномочий у лица, выступавшего от имени участника собрания в контексте положений подп. 2 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

Истец не доказал наличие существенных неблагоприятных последствий в связи с принятием протокола от ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, согласно протоколу внеочередного Общего собрания учредителей (далее - Собрание) от ДД.ММ.ГГГГ вторым вопросом повестки дня было решение о подтверждении решений Собрания, принятых на заседании «15» марта 2024 г.

В результате голосования «ЗА» - 2, «ПРОТИВ» -1, кворум есть, решение было принято.

На основании вышеизложенного, решения Собрания являются действительными по всем вопросам повестки.

Доводы истца о незаконно формате проведения собрания участников с использованием видеоконференцсвязи судом также отвергаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Порядок проведения собраний и принятие решений установлен Федеральным законом от 12.01.1996 года №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», которым предусмотрено совмещение различных форм проведения собраний органов управления некоммерческий организации.

Согласно ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Члены гражданско-правового сообщества могут участвовать в заседании дистанционно с помощью электронных либо иных технических средств, если при этом используются любые способы, позволяющие достоверно установить лицо, принимающее участие в заседании, участвовать ему в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать. Такие возможность и способы могут быть установлены законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица.

Императивной нормы, указывающей на законность дистанционного формата проведения собрания лишь при единогласном решении участниками гражданского-правового сообщества, также обязательное закрепление о дистанционном формате проведения собрания данного в Уставе организации, законом не предусмотрено.

Отсутствие в Уставе организации порядка проведения заседания общего собрания учредителей, допускающего дистанционный способ, не свидетельствует о том, что проведение собрания в формате видеоконференции запрещено.

В рассматриваемом случае, согласно протоколу б/н от ДД.ММ.ГГГГ вторым вопросом повестки предусмотрен вопрос о проведении общего собрания учредителей в форме видеоконференцсвязи и очно. В результате принятого решение по данному вопросу проголосовало два из трех учредителей организации. Таким образом решение в соответствии со ст. 181.2 ГК считается принятым.

Кроме того, согласно протоколу собрание проводилось очно, участники общества: Министерство образование и науки Нижегородской области в лице министра ФИО3 - очное присутствие, АНПОО "Институт Информационных технологий и инновационных систем управления" в лице директора ФИО10 - очное присутствие, участник собрания АО "Технопарк-Технология" в лице генерального директора ФИО2 присутствовал с использование видеоконференцсвязи и голосовал.

Ввиду того, что возможность участия участника собрания в заседании высшего органа управления в формате видеоконференцсвязи уставом не определена, такая возможность должна быть предусмотрена членами высшего органа управления до начала проведения такого собрания.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания учредителей АНО ДПО "Центр новых форм развития образования" от ДД.ММ.ГГГГ, по вопросу повестки дня N 2: об участии в заседании в формате видеоконференцсвязи акционерного общества "Технопарк-Технология" в лице генерального директора ФИО2, принято решение, о допуске к участию и принятию решения в заседании в формате видеоконференцсвязи. Доказательств тому, что в подлинник протокола вносились изменения, либо он заменялся иным документом, стороной истца не представлено.

Поскольку в иске отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ ее имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требованиях АНПОО "Институт информационных технологий и инновационных систем управления" к АНО ДПО "Центр новый форм развития образования" о признании недействительными решений общего собрания учредителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2025 г.

Судья подпись Ж.С. Сенькина

Копия верна.

Судья Ж.С. Сенькина