Решение по делу № 2-332/2025 от 25.11.2025 - о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга.

Дело №

УИД 28RS 0№-72

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево 21 ноября 2025 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

судьи – Демяненко Н.А.,

при секретаре – Винокуровой Г.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, в обоснование заявленных требований указав, что 03 октября 2022 года она вступила в брак с ответчиком - ФИО3, брак был зарегистрирован Отделением ЗАГС по Октябрьскому району управлением ЗАГС Амурской области. 13 августа 2023 года она попала в ДТП, в результате получила автодорожную травму - перелом шейных позвонков, в настоящее время у нее отсутствует чувствительность, движения в нижних конечностях, в связи с чем она не может самостоятельно себя обслуживать. Решением учреждения медико-социальной экспертизы ей была установлена 1 группа инвалидности. После произошедшего ДТП, ее супруг по решению призывной комиссии военного комиссариата был демобилизован из зоны проведения, для ухода за супругом. Однако в настоящее время брачные отношения между ней и ФИО3 фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, ввиду того, что ответчик принял решение жить раздельно с ней. Более того, в связи с разгульным образом жизни ответчика она была вынуждена переехать проживать в жилой дом принадлежащем ее матери. Таким образом, семья фактически распалась, ее восстановить невозможно. Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, ними не достигнуто. В период брака ими было приобретено движимое и недвижимое имущество, в виде жилого помещения - квартиры общей площадью 46,7 кв.м, с земельным участком площадью 1300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> кадастровым номером 28:23:020301:35, а также транспортное средство марки - TOYOTA СПРИНТЕР ФИО5 1989 года выпуска, с государственным знаком <***>. Общая стоимость нажитого имущества составляет 650000 (шестьсот пятьдесят) рублей, из которых, стоимость жилого дома и земельного участка составляет 400000 (четыреста тысяч), и стоимость автомобиля 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей). Учитывая состояние ее здоровья, она полагает возможным разделить совместно нажитое имущество, путем передачи транспортного средства марки - <данные изъяты> 1989 года выпуска, с государственным знаком <***> в собственность ответчика, и передачи в ее собственность жилого помещения квартиры общей площадью 46,7 кв.м, с земельным участком площадью 1300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> кадастровым номером 28:23:020301:35, с компенсацией в пользу ответчика стоимости его доли за недвижимое имущество превышающей стоимость автомобиля. Кроме того в силу ст. 89 и 90 Семейного кодекса РФ полагает необходимым взыскать алименты на ее содержание. На основании изложенного и руководствуясь главой 7 СК РФ, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, просит расторгнуть брак между ФИО1 и ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, отделением ЗАГС 928000017 по <адрес> управления ЗАГС <адрес> по актовой записи N120№. Признать доли в совместно нажитом имуществом супругов - ФИО1 и ФИО3 равными; признать жилое помещение - квартиру общей площадью 46,7 кв.м, с земельным участком площадью 1300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3; признать транспортное средство марки - TOYOTA СПРИНТЕР ФИО5 1989 года выпуска, с государственным знаком <***> совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО3; передать в личную собственность ФИО1 жилое помещение - квартиру общей площадью 46,7 кв.м, с земельным участком площадью 1300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; передать в личную собственность ФИО3 средство марки - TOYOTA СПРИНТЕР ФИО5 1989 года выпуска, с государственным знаком <***>; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 150000 рублей, в счет компенсации стоимости 1/2 доли ответчика на жилое помещение - квартиру общей площадью 46,7 кв.м, с земельным участком площадью 1300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО3 алименты на содержание супруги ФИО1 в размере 1 величины прожиточного минимума установленного постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, для нетрудоспособного населения, установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории <адрес>.

Истица ФИО1 и ее представитель –адвокат Крошка М.С., действующий на основании ордера, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Последний в своем письменном заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, на заявленных исковых требованиях настаивают в полном объеме.

Ответчик ФИО3, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленной телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требования о расторжении брака и разделе имущества по заявленным требованиям согласен в полном объеме, возражает против требований о взыскании алиментов.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ОТ №, выданного Отделением ЗАГС по <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Ильина.

Согласно ч. 2 ст. 16 СК РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии со ст.22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Судом установлено, что истец ФИО1 желает расторгнуть брак, так как семья фактически распалась. Ответчик ФИО3 не возражал против этого, о предоставлении срока для примирения не ходатайствовал.

Исходя из того, что обоюдное согласие супругов ФИО1 и ФИО3 на расторжение брака вызвано непоправимым распадом семьи и невозможностью продолжения их совместной жизни, несовершеннолетних детей на иждивении не имеется, суд полагает, что требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из обстоятельств дела в период брака супругами И-ными ДД.ММ.ГГГГ приобретено недвижимое имущество: квартира общей площадью 46,7 кв.м, с земельным участком площадью 1300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> кадастровым номером 28:23:020301:35, стоимостью 400000,00 рублей, а также транспортное средство марки - TOYOTA СПРИНТЕР ФИО5, 1989 года выпуска, с государственным знаком <***>, стоимостью 250000 рублей.

Право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за истицей ФИО1

Определив состав общего имущества сторон, суд пришел к выводу, что вышеуказанное имущество подлежит разделу.

В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Из материалов гражданского дела следует, что брачный договор между супругами И-ными не заключался, несовершеннолетних детей они не имеют. Возражений по предложенному истцом варианту раздела совместно нажитого имущества, как и оценки его стоимости, стороной ответчика представлено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, оценивая представленные сторонами доказательства, установив, что спорное имущество приобретено в период брака и является общим имуществом супругов, семейные отношения фактически прекращены, суд полагает, что вышеуказанное имущество являющееся совместно нажитым имуществом подлежит разделу в порядке, предложенном истцом.

При этом суд учитывает, что ответчик не возражал, что квартира с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, стоимостью 400000,00 рублей передается в собственность истицы, а автомобиль TOYOTA СПРИНТЕР ФИО5, 1989 года выпуска, с государственным знаком <***>, стоимостью 250000 рублей остаются в собственности и пользовании ответчика ФИО3 С выплатой в пользу ФИО3 денежных средств в сумме 150000 рублей, в счет компенсации стоимости 1/2 доли ответчика на жилое помещение - квартиру с земельным участком.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании в ее пользу с ФИО3 алиментов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 90 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых с супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Согласно разъяснениям пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных с взысканием алиментов" в соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 7, 8, 9, 12, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты, следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (статьи 85, 87, 89, 90, 93 - 97 СК РФ). При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

Постановлением губернатора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 695 "Об установлении величины прожиточного минимума на 2025 год " в Амурской области установлена величина прожиточного минимума в 2025 году: для трудоспособного населения - 22228 рублей, пенсионеров - 17538 рублей.

Как установлено судом, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который фактически прекращен. Истец ФИО1 не работает, является пенсионером по инвалидности, получает страховую пенсию по инвалидности в сумме 26185,06 рублей и ежемесячную денежную выплату по категории «Инвалид 1 группы» в ОСФР по <адрес> в размере 5830,70 рублей, что составляет ежемесячный доход истца – 32015,76 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в собственности находится недвижимое имущество: квартира общей площадью 46,7 кв.м, с земельным участком площадью 1300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

Как следует из справки серии МСЭ-2023 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Амурской области» Минтруда России ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом первой группы по общему заболеванию.

Расчет суммы несения ежемесячных расходов ФИО1 в суд последней представлен не был.

Согласно уведомления из ЕГРН № КУВИ-N от ДД.ММ.ГГГГ сведения в ЕГРН о наличии у ФИО3 в собственности объектов недвижимости на территории РФ, отсутствуют.

Из справки о доходах ФИО3 (без вычета подоходного налога) за 2025 год следует, что общая сумма дохода за период январь-июль составляет 498442,39 рублей (удержанная сумма алиментов 63068 рублей).

Согласно справки о совокупном доходе ФИО3 за период июль-сентябрь (без вычета подоходного налога) 2025 года сумма дохода составила 262735,45 рублей (сумма алиментных удержаний составила 57177,36 рублей).

Разрешая заявленные требования, суд, принимая во внимание материальное и семейное положение сторон, превышение дохода истца величины прожиточного минимума для пенсионеров по Амурской области, приходит к выводу об отсутствии нуждаемости истца в помощи бывшего супруга.

Таким образом, требования истца о взыскании алиментов на ее содержание являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о нуждаемости истца в помощи ответчика и недостаточности дохода истца для обеспечения минимальных потребностей.

При таких обстоятельствах, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, а также учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании алиментов.

Руководствуясь статьей 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделением ЗАГС № по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> и ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> АССР - расторгнуть.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов - ФИО1 и ФИО3 равными;

Признать совместно-нажитым имуществом супругов в период брака:

- жилое помещение - квартиру общей площадью 46,7 кв.м, с земельным участком площадью 1300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

- транспортное средство марки - <данные изъяты> 1989 года выпуска, с государственным знаком №;

Передать в индивидуальную собственность ФИО1 жилое помещение - квартиру общей площадью 46,7 кв.м, с земельным участком площадью 1300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

Прекратить право собственности ФИО1 на движимое имущество - транспортное средство марки - <данные изъяты> 1989 года выпуска, с государственным знаком <***>;

Передать в индивидуальную собственность ФИО3 транспортное средство марки - <данные изъяты> 1989 года выпуска, с государственным знаком <***>;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 1022 № выдан УМВД России по <адрес> код подразделения 280-019) в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в счет компенсации стоимости 1/2 доли ответчика на жилое помещение - квартиру общей площадью 46,7 кв.м, с земельным участком площадью 1300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>;

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание бывшего супруга, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с подачей жалобы через Серышевский районный суд, то есть с 25 ноября 2025 года.

Судья Серышевского районного суда Н.А. Демяненко