Дело 2-3292/2025
50RS0033-01-2025-004373-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области
В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Климкиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 и ИП ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО2 и ИП ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Общими условиями кредитования банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО3 в размере 3 000 000 руб., под 21,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. При этом ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения обязательств по кредиту не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 2 076 592,09 руб., из них: просроченный основной долг – 1 961 019,23 руб., просроченные проценты – 103 098,03 руб., неустойка – 12 474,83 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Общими условиями кредитования банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО3 в размере 3 000 000 руб., под 19,27 % годовых, сроком на 36 месяцев. При этом ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения возврата ФИО3. кредита и процентов по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик ФИО3 и поручитель ФИО2 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняют, платежи в счет погашения обязательств по кредиту не уплачивают. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 2 308 761,19 руб., из них: просроченный основной долг – 2 200 000 руб., просроченные проценты – 98 406,69 руб., неустойка – 10 354,50 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Общими условиями кредитования банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО3 в размере 2 000 000 руб., под 25,9 % годовых, сроком на 24 месяцев. При этом ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения обязательств по кредиту не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 1 283 471,95 руб., из них: просроченный основной долг – 1 199 389,06 руб., просроченные проценты – 72 452,78 руб., неустойка – 11 630,11 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Общими условиями кредитования банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО3 в размере 520 000 руб., под 26,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. При этом ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения обязательств по кредиту не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 465 318,24 руб., из них: просроченный основной долг – 434 858,65 руб., просроченные проценты – 28 178,31 руб., неустойка – 2 281,28 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с Общими условиями кредитования банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО3 в размере 135 000 руб., под 26,5 % годовых, сроком на 36 месяцев. При этом ответчик взяла на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами производить погашение кредита и процентов, а в случае несвоевременного погашения кредита уплачивать неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик ФИО3 принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения обязательств по кредиту не уплачивает. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 119 363,71 руб., из них: просроченный основной долг – 112 952,50 руб., просроченные проценты – 6 037,90 руб., неустойка – 373,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о погашении образовавшейся по кредитному договору задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. На этом основании просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.
В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом в адрес ответчиков были направлены заказные письма с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Почтовые отправления возвращены в суд без вручения адресатам с отметкой «истек срок хранения».
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).
Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты меры по уведомлению ответчиков о судебном заседании, однако ответчики не проявили должной добросовестности в получении направленного судом по месту их регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства.
Право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, закреплено в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Таким образом, при отсутствии на начало судебного заседания документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков вынесением заочного решения.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах им в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о письменной форме договора считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом (акцепт путем исполнения).
Поскольку применение правила об «акцепте путем исполнения» не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ может применяться и в случае оформления заявления клиента о предоставлении кредита (оферты) в электронной форме. В этом случае «акцепт путем исполнения» оферты может быть выражен, например, в действиях банка по зачислению суммы кредита на счет заемщика, указанный в оферте.
Таким образом, акцепт оферты в виде совершения акцептантом действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ), допускается и тогда, когда оферта получена акцептантом в электронной форме.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 6 указанного закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО3 кредит для целей развития бизнеса в размере 3 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 21,9 % годовых.
В соответствии с п. 2.6 Общих условий договора заявление, подписанное усиленной неквалифицированной электронной подписью, в системе СББОЛ признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.
ИП ФИО3 подтвердила свое согласие с офертой по кредиту, денежные средства были отправлены на расчетный счет заемщика; факт зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтвержден выпиской по счету №.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор на вышеуказанных согласованных между сторонами условиях.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик ИП ФИО3 обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Согласно представленной банком справки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИП ФИО3 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, кредит и проценты за пользование кредитом не погашала, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 076 592,09 руб., из которой: 1 961 019,23 руб. – просроченный основной долг, 103 098,03 руб. – просроченные проценты, 12 474,83 руб. – неустойка.
Как установлено судом, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО3 кредит для приобретения транспортного средства для бизнес целей в размере 3 000 000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 19,27 % годовых.
ИП ФИО3 подтвердила свое согласие с офертой по кредиту. Денежные средства были отправлены на расчетный счет заемщика; факт зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтвержден выпиской по счету №.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор на вышеуказанных согласованных между сторонами условиях.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик ИП ФИО3 обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №П01.
Из договора поручительства следует, что поручитель ФИО2 обязался отвечать за исполнение заемщиком ИП ФИО3 обязательств перед кредитором по указанному кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им заемщик ИП ФИО3 исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 308 761,19 руб., из которой: 2 200 000 руб. - просроченный основной долг, 98 406,69 руб. - просроченные проценты, 16 569,74 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 10 354,50 руб. – неустойка.
Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО3 кредит для целей развития бизнеса в размере 2 000 000 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой за пользование кредитом 25,9 % годовых.
В соответствии с п. 2.6 Общих условий договора заявление, подписанное усиленной неквалифицированной электронной подписью, в системе СББОЛ признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.
ИП ФИО3 подтвердила свое согласие с офертой по кредиту, денежные средства были отправлены на расчетный счет заемщика; факт зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтвержден выпиской по счету №.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор на вышеуказанных согласованных между сторонами условиях.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик ИП ФИО3 обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Согласно представленной банком справки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИП ФИО3 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, кредит и проценты за пользование кредитом не погашала, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 283 471,95 руб., из которой: 1 199 389,06 руб. – просроченный основной долг, 75 452,78 руб. – просроченные проценты, 11 630,11 руб. – неустойка.
Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО3 кредит для целей развития бизнеса в размере 520 000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 26,5 % годовых.
В соответствии с п. 2.6 Общих условий договора заявление, подписанное усиленной неквалифицированной электронной подписью, в системе СББОЛ признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.
ИП ФИО3 подтвердила свое согласие с офертой по кредиту, денежные средства были отправлены на расчетный счет заемщика; факт зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтвержден выпиской по счету №.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор на вышеуказанных согласованных между сторонами условиях.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик ИП ФИО3 обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Согласно представленной банком справки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИП ФИО3 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, кредит и проценты за пользование кредитом не погашала, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 465 318,24 руб., из которой: 434 858,65 руб. – просроченный основной долг, 28 178,31 руб. – просроченные проценты, 2 281,28 руб. – неустойка.
Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО3 кредит для целей развития бизнеса в размере 135 000 руб., сроком на 36 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 26,5 % годовых.
В соответствии с п. 2.6 Общих условий договора заявление, подписанное усиленной неквалифицированной электронной подписью, в системе СББОЛ признается равнозначным заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика.
ИП ФИО3 подтвердила свое согласие с офертой по кредиту, денежные средства были отправлены на расчетный счет заемщика; факт зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтвержден выпиской по счету №.
Таким образом, в соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО3 был заключен кредитный договор на вышеуказанных согласованных между сторонами условиях.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается выпиской по счету.
По условиям договора, в случае несвоевременного погашения кредита заемщик ИП ФИО3 обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Согласно представленной банком справки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ИП ФИО3 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, кредит и проценты за пользование кредитом не погашала, в результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 119 363,71 руб., из которой: 112 952,50 руб. – просроченный основной долг, 6 037,90 руб. – просроченные проценты, 373,31 руб. – неустойка.
К материалам дела приложены подробные расчеты взыскиваемой задолженности по кредитным договорам, которые судом проверены и признаны правильными. Также в материалах дела имеются подробные выписки по лицевым счетам по кредитным договорам, отражающие движение денежных средств.
Доказательств, оспаривающих произведенные истцом расчеты и иных оплат по кредитным договорам, ответчиками не представлено.
Поскольку обязательства по кредитным договорам ответчики надлежащим образом не исполняют, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производят, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков задолженность по кредитным договорам.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО8 (паспорт <...>) и ФИО1 ФИО9 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг - 2 200 000 руб., просроченные проценты - 98 406,69 руб., неустойка 10 354,50 руб., а всего взыскать 2 308 761,19 руб. (два миллиона двести тысяч руб.).
Взыскать с ИП ФИО1 ФИО10 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг - 1 961 019,23 руб., просроченные проценты - 103 098,03 руб., неустойка - 12 474,83 руб., а всего взыскать 2 076 592,09 руб. (два миллиона семьдесят шесть тысяч пятьсот девяноста два руб. 09 коп.).
Взыскать с ИП ФИО1 ФИО11 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг - 1 199 389,06 руб., просроченные проценты - 72 452,78 руб., неустойка - 11 630,11 руб., а всего взыскать 1 283 471,95 руб. (один миллион двести восемьдесят три тысячи четыреста семьдесят один руб. 95 коп.).
Взыскать с ИП ФИО1 ФИО12 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг - 434 858,65 руб., просроченные проценты - 28 178,31 руб., неустойка - 2 281,28 руб., а всего взыскать 465 318,24 руб. (четыреста шестьдесят пять тысяч триста восемнадцать руб. 24 коп.).
Взыскать с ИП ФИО1 ФИО13 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН №; ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг - 112 952,50 руб., просроченные проценты - 6 037,90 руб., неустойка - 373,31 руб., а всего взыскать 119 363,71 руб. (сто девятнадцать тысяч триста шестьдесят три руб. 71 коп.).
Взыскать солидарно с ИП ФИО1 ФИО14 (паспорт №) и ФИО1 ФИО15 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк России (ИНН №; ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 774,55 руб. (семьдесят семь тысяч семьсот семьдесят четыре руб. 55 коп).
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Н.И. Судакова
Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2025 г.