Решение по делу № 2-858/2025 от 16.09.2025 - о взыскании из стоимости наследственного имущества <ФИО> ича ущерба в порядке регресса, судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Раскарзенок Н.Н., при секретаре Кравец О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-858/2025 по иску ООО СК «Согласие» к ФИО2, ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 ича ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском, в его обосновании указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО16 и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Причиной ДТП явилось нарушение ФИО13 ПДД РФ, в результате чего пассажир транспортного средства <данные изъяты>, ФИО14 умер.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №

ООО «СК «Согласие» возместило ФИО15 денежную сумму в размере 475 000 руб. в связи с потерей кормильца.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесённых при рассмотрении страхового случая.

В ходе проведенного расследования обстоятельств произошедшего ДТП был установлен факт нахождения водителя, виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается приговором Балейского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Ввиду того, что вред имуществу третьих лиц был причинен по вине водителя, находящегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, страховщик в силу п.п. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 475 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО2, ФИО4 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 189 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 996 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы за отправку копии искового заявления в размере 106,40 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что в результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты>, ФИО14 умер, водитель ФИО16 получил телесные повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» возместило ФИО16 денежную сумму в размере 420 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» возместило ФИО15 денежную сумму в размере 475 000 руб. в связи с потерей кормильца.

Наследниками ФИО3 являются ФИО2, ФИО4.

На основании изложенного, истец в уточненном исковом заявлении просит суд взыскать с наследников ФИО2, ФИО4 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 895 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 900 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, почтовые расходы за отправку копии искового заявления.

В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области

Истец ООО СК «Согласие», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Согласие».

Ответчики ФИО2, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, надлежащим образом извещенное о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений против удовлетворения заявленных требований суду не представило.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, предусматривающей ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно карточке учета транспортного средства, транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежит ФИО3 А.ичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Приговором Балейского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ич, ДД.ММ.ГГГГ рождения признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Как следует из указанного приговора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомашиной «<данные изъяты>, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих дейсмтвий, но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение п. 1.5, 2.7, 9.9 Правил дорожного движения РФ, во время движения по автомобильной дороге от <адрес> допустил наезд на обочину и дальнейшее столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО16, стоявший с включенными габаритными огнями на обочине дороги. В результате столкновения пассажир автомашины <данные изъяты>» ФИО14, находившейся под автомашиной, получил телесные повреждения и был доставлен в хирургическое отделение ГУЗ «Балейская ЦРБ», где ДД.ММ.ГГГГ умер. Водитель автомашины «<данные изъяты>» ФИО16, находящийся за рулем стоящей автомашины, получил телесные повреждения и был доставлен в хирургическое отделение ГУЗ «Балейская ЦРБ».

Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из указанного приговора, ФИО3 свою вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Таким образом, как установлено вступившим в законную силу приговором суда, водитель ФИО3 нарушил требования п. 1.5, 2.7, 9.9 Правил дорожного движения РФ. Данные нарушения повлекли за собой столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> что явилось причиной ДТП.

Как следует из указанного приговора, в результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены телесные повреждения водителю автомобиля <данные изъяты>, ФИО16, квалифицируемые как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а также телесные повреждения пассажиру автомобиля «<данные изъяты>, ФИО14, от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении ГУЗ «Балейская ЦРБ».

Оценивая вышесказанное в совокупности, суд находит установленной вину ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии, в процессе которого причинен вред здоровью водителю и пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО16 и ФИО14

Таким образом, смерть ФИО14 и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО16 наступили в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО3

Как предусмотрено п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) устанавливает обязанность собственников транспортных средств страховать риск гражданской ответственности перед потерпевшими на случай причинения вреда их имуществу, жизни или здоровью.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу подп. "а" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 г. № 1164 утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 2 указанных Правил, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Как следует из материалов дела, на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства - марки «<данные изъяты>, ФИО3 ича была застрахована в ООО СК «Согласие» на основании страхового полиса ОСАГО № №.

ООО СК «Согласие» по данному страховому случаю во исполнение требований Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выплатило потерпевшей ФИО15 – дочери умершего ФИО14 страховое возмещение в размере 475 000,00 руб., перечислив указанную сумму на счет законного представителя ФИО17, что подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему ФИО16 выплачено страховое возмещение за причинение вреда его здоровью в размере 420 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшему ФИО16 произведен в соответствии с Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Итого сумма выплаченного потерпевшим страхового возмещения составила 895 000,00 руб.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из приговора Балейского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты> в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, ответственность по возмещению суммы страхового возмещения в порядке регресса должна быть возложена на лицо, управлявшее транспортным средством, по вине которого произошло ДТП - ФИО3

Как следует из материалов дела, ФИО3 ич, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ умер в <адрес>.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно ответу на запрос Нотариальной палаты Забайкальского края наследственное дело к имуществу ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Как следует из официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственных дел к имуществу ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ также не открывалось.

Истец в качестве ответчиков – наследников ФИО3 в исковом заявлении указывает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем, каких-либо сведений о том, что ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются родственниками умершего ФИО3, его наследниками материалы дела не содержат и судом не установлено.

Кроме того, ФИО3 проживал и умер в <адрес>, ответчики ФИО2, ФИО4 проживают в <адрес>.

Как следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО3 являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключила брак с ФИО18, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО19.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как установлено в судебном заседании родители ФИО3 умерли, каких-либо сведений о других родственниках, принявших наследство после смерти ФИО3, материалы дела не содержат, сведения о фактическом принятии кем-либо наследства после смерти ФИО3 отсутствуют. При этом срок для принятия наследства истек.

Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по <адрес>, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> на имя ФИО3 на момент его смерти было зарегистрировано транспортное средство марки «<данные изъяты>.

Как следует из ответов «Газпромбанк» (АО), ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк» счета на имя ФИО3 с остатками денежных средств на них отсутствуют.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о наличии в собственности ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела сведения о наличии у ФИО3 иного наследственного имущества, кроме транспортного средства марки <данные изъяты> отсутствуют.

Представленные истцом сведения об имуществе ФИО8 не имеют для данного дела юридического значения, поскольку какой либо связи между умершим ФИО13 и ФИО8 материалы дела не содержат и истцом не представлено.

Сведения о фактическом наличии транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № его техническом состоянии и стоимости в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, положениями Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" совершение действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения решения, возложено на судебных приставов-исполнителей.

Сведений о том, что со дня смерти заемщика принимались какие-либо меры, направленные на розыск транспортных средств, снятие их с учета в органах ГИБДД как утилизированных и т.д., в материалах дела не содержится, соответствующих доказательств суду не представлено.

Поскольку наследники ФИО3 отсутствуют, оставшееся после его смерти движимое имущество в виде транспортного средства <данные изъяты> является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, которое отвечает за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с указанным, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что установление данных о фактическом месте нахождения имущества, входящего в наследственную массу, относится к вопросам исполнения судебного решения, решение которых возложено на судебных приставов-исполнителей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса сумма страхового возмещения в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства <данные изъяты>, но не более 895 000,00 руб.

Истец просит также взыскать в его пользу проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом, объем ответственности наследников, в том числе при наследовании выморочного имущества, по долгам наследодателя определяется размером наследственного имущества.

В связи с указанным, суд полагает необходимым взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ООО СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 895 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда к ответчикам ФИО2, ФИО4 ООО СК «Согласие» отказать.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 900,00 руб., почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику.

Расходы на оплату государственной пошлины подтверждены представленным в суд платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в размере 22 900,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ, расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 900,00 руб. подлежат взысканию с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ООО СК «Согласие» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Почтовые расходы на отправку копии искового заявления подтверждены списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость отправления копия иска ответчику ФИО2 составляет 103,20 руб., ФИО1 – 103,20 руб., сведений о направлении истцом копии искового заявления, уточненного искового заявления в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> материалы дела не содержат.

Вместе с тем, поскольку в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО2, ФИО4 истцу отказано, понесенные им расходы для направления в их адрес копии искового заявления возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса сумма страхового возмещения в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства <данные изъяты>, но не более 895 000,00 руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ООО СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства <данные изъяты>.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу ООО СК «Согласие» расходы на оплату государственной пошлины в размере 22 900,00 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 ича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде транспортного средства <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения в размере 895 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 900 руб., почтовые расходы за отправку копии искового заявления в их адрес, ООО СК «Согласие» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Раскарзенок

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.