Дело № 2-598/2025

УИД 35RS0019-01-2025-000925-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сокол Вологодской области 30 сентября 2025 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Б.,

при секретаре Мотовой Н.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследникам ФИО4 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель (далее ИП) ФИО3 обратился в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО4 заключили кредитный договор <***>/15ф от 16 марта 2015 года, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства в сумме 68 500 рублей на срок до 31 марта 2020 года из расчёта 22,41%, а должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом из расчёта 22,41% в соответствии с графиком погашения. Однако, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО3 заключён договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28 июля 2023 года, с дополнительными соглашениями № 1 от 28 июля 2023 года и № 2 от 17 августа 2023 года, на основании которых к ИП ФИО3 перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору с должника.

По состоянию на 08 апреля 2025 года задолженность по указанному кредитному договору составила: 30 100 рублей 28 копеек – сумма основного долга по состоянию на 07 февраля 2019 года, 24 088 рублей 19 копеек – сумма процентов по ставке 22,41% годовых по состоянию на 07 февраля 2019 года, 4 993 рубля 71 копейка – сумма неустойки по состоянию на 07 февраля 2019 года, 41 581 рубль 67 копеек – сумма процентов по ставке 22,41% в день, рассчитанная за период с 08 февраля 2019 года по 08 апреля 2025 года, а также проценты по ставке 22,41% в день на сумму основного долга в размере 30 100 рублей 28 копеек за период с 09 апреля 2025 года по дату фактического погашения задолженности. По имеющимся у истца сведениям, должник ФИО4 умерла.

Просит взыскать с ответчиков в пользу ИП ФИО3 30 100 рублей 28 копеек – основной долг по состоянию на 07 февраля 2019 года, 24 088 рублей 19 копеек – проценты по ставке 22,41% годовых по состоянию на 07 февраля 2019 года, 4 993 рубля 71 копейка – неустойку по состоянию на 07 февраля 2019 года, 41 581 рубль 67 копеек – проценты по ставке 22,41% в день, рассчитанные за период с 08 февраля 2019 года по 08 апреля 2025 года, проценты по ставке 22,41% в день на сумму основного долга в размере 30 100 рублей 28 копеек за период с 09 апреля 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Определением Сокольского районного суда ВО от 21 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Протокольными определениями Сокольского районного суда ВО от 09 июля 2025 года, 02 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Нотариальная палата Вологодской области.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики наследники ФИО4 – ФИО1, ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, ходатайствовали о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, в суде пояснили, что ФИО4 являлась их матерью, болела на протяжении пяти лет, 12 мая 2017 года она умерла, о взятии ФИО4 кредита они не знали. Также указали, что наследственного имущества после смерти их матери ФИО4 не имеется, движимое, недвижимое имущество, денежные средства на счетах отсутствуют, в связи с отсутствием наследства к нотариусу они не обращались, просили в иске отказать по данным основаниям в полном объеме, в том числе и по истечению срока исковой давности.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», Нотариальной палаты Вологодской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав ответчиков, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право получить с заемщика проценты на сумму займа в пределах и порядке, определенном законом.

Из содержания статей 810, 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ регламентировано, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 16 марта 2015 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (банк, кредитор) и ФИО4 (заемщик, клиент) заключён кредитный договор <***>/15ф, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО4 на срок до 31 марта 2020 года денежные средства в размере 68 500 рублей 00 копеек на потребительские цели, которые зачислены на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть интернет.

ФИО4 обязалась погашать ежемесячно до 20 числа каждого месяца плановую сумму, состоящую из 2% основного долга по кредиту и процентов, начисленных на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (п. 6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или частичное исполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик согласился с Общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и обязался их выполнять (пункт 14 кредитного договора). Кроме того, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам, в том числе и не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, что подтверждается пунктом 13 договора.

Обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере 68 500 рублей 00 копеек, вместе с тем, в нарушение договорных обязательств, заемщик не осуществил возврат предоставленного кредита.

Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО3 заключён договор уступки прав требований (цессии) № 2023-8757/85 от 28 июля 2023 года, с дополнительными соглашениями № 1 от 28 июля 2023 года и № 2 от 17 августа 2023 года, на основании которых к ИП ФИО3 перешли права требования задолженности по указанному кредитному договору с должника, что подтверждается выпиской из реестра должников.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена, по состоянию на 08 апреля 2025 года составила: 30 100 рублей 28 копеек – сумма основного долга по состоянию на 07 февраля 2019 года, 24 088 рублей 19 копеек – сумма процентов по ставке 22,41% годовых по состоянию на 07 февраля 2019 года, 4 993 рубля 71 копейка – сумма неустойки по состоянию на 07 февраля 2019 года, 41 581 рубль 67 копеек – сумма процентов по ставке 22,41% в день, рассчитанная за период с 08 февраля 2019 года по 08 апреля 2025 года, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 12 мая 2017 года (запись акта о смерти от 16 мая 2017 года №328).

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом, по заявлению наследника (ст. 1162 ГК РФ).

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу положений пункта 60 ППВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно пункту 61 ППВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания (в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя), а в случае истечения 6 месяцев со дня открытия наследства - к наследникам наследодателя, принявшим наследство.

Наследниками по закону умершей ФИО4 являются её дети ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 (до брака ФИО5) Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных наследников ФИО4 судом не установлено.

По информации Нотариальной палаты ВО, нотариусов по нотариальному округу Сокольский район ВО, наследственное дело к наследственному имуществу ФИО4 не заводилось.

По сведениям МО МВД России «Сокольский», Гостехнадзора Сокольского и Усть-Кубинского районов, ГИМС МЧС России по ВО транспортных средств, самоходной техники, маломерных судов на имя ФИО4 не регистрировалось.

ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости, вместе с тем, выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО4, задолженности по выплате на момент ее смерти не имеется, родственникам, наследникам, правопреемникам ОСФР по ВО выплаты не производились. На учете в БУЗ ВО «Сокольская ЦРБ» ФИО4 не состояла, инвалидности по информации ФКУ «ГБ МСЭ по ВО» она не имела. Доходы 2-НДФЛ у ФИО4 отсутствовали, индивидуальным предпринимателем она не являлась, движимое и недвижимое имущество на ее имя также в качестве объектов налогообложения в налоговом органе не числится (информация УФНС России по ВО).

Согласно информации ПАО «Сбербанк России», АО «Банк СГБ», ПАО «Россельхозбанк» и т.д., открытых счетов на имя ФИО4 в банках не имеется, кредитные обязательства также отсутствуют. По сведениям Росреестра по ВО собственником недвижимого имущества ФИО4 не являлась и не является.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что наследственное имущество после смерти ФИО4, в пределах стоимости которого могут нести ответственность наследники, отсутствует.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/15ф от 16 марта 2015 года, рассматривая которое, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В пункте 15 ППВС РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 ППВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 ППВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43, следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24, п. 25 приведенного выше Постановления Пленума, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Последствия обращения в суд за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены статьей 204ГК РФ, согласно пункту 1 которой со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа, согласно которым срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 ППВС РФ №43). Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из пункта 18 ППВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд 14 апреля 2025 года, как следует из материалов дела, срок действия договора был установлен до 31 марта 2020 года, следовательно, срок исковой давности закончился (истек) 31 марта 2023 года.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать, определяет суд.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное имущество после смерти ФИО4, в пределах стоимости которого наследники могут нести ответственность по кредитным обязательствам, у наследодателя отсутствует, ФИО1 и ФИО2 в суде с иском не согласились, указав, что к нотариусу они не обращались в связи с отсутствием наследства у наследодателя, просили в удовлетворении иска отказать по данным основаниям, и в том числе с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, что в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для взыскания с ответчиков расходов на оплату государственной пошлины в порядке статьи 98 ГПК РФ также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследникам ФИО4 – ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Б. Попова

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.