Дело №1-74 /2023 (УИД 14RS0032-01-2023-000575-29 )

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск 24 июля 2023 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего - судьи Захарова В.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Давыдова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Поликарпова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 20 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

-18 декабря 2014 года Нюрбинским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, с возложением установленных судом обязанностей;

- 07 августа 2015 года мировым судьей по судебному участку № 23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, назначенного по приговору Нюрбинского районного суда РС (Я) от 18 декабря 2014 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 05 марта 2018 года освобождённого по отбытии наказания;

-26 марта 2021 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (с изменениями, внесёнными апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 мая 2021 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по отбытии наказания 30 января 2023 года;

задержанного в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 02 июля 2023 года и находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 03 июля 2023 года, копию обвинительного акта получившего 11 июля 2023года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 16 января 2023 года решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольных напитков; запрета выезда за пределы территории муниципального образования (района, города) по избранному месту жительства.

30 января 2023 года в 09 часов ФИО1 освобождён из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) в связи с отбытием срока наказания. При освобождении из места лишения свободы был ознакомлен с предписанием № от 30 января 2023 года о необходимости прибытия не позднее 02 февраля 2023 года к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес> и в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учёт в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а также предупреждён об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок.

Несмотря на это, ФИО1, в нарушение статьей 4,10, 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения 30 января 2023 года из мест лишения свободы, осознавая общественную опасность своих действий, с целью уклонения от административного надзора со стороны органов внутренних дел, не имея на то уважительных причин, умышленно не прибыл к избранному месту жительства, а выехал в г. Якутск Республики Саха (Якутия), где проживал в период времени с 30 января 2023 года по 10 февраля 2023 года по адресу: <адрес>, при этом в ОМВД России по <адрес> не явился и не уведомил о перемене места жительства.

02 февраля 2023 года ОМВД России по <адрес> заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица ФИО1. В ходе оперативно-профилактического мероприятия «<данные изъяты>» ФИО1 был установлен сотрудниками УУП ОМВД России по Хангаласскому району 04 апреля 2023 года в 15 часов 40 минут на участке «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>), тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им по окончании дознания, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Поликарпов В.И. в полном объёме поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Давыдов С.С. не возражал против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом мнений защитника подсудимого и государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознаёт характер и понимает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его последующее исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов, характеризующих личность ФИО1 установлено, что он не женат, ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы в течение 2023 года неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ (30.01.2023г., 02.02.2023г.,04.02.2023г.,13.04.2023г.,05.05.2023г., 26.06.2023г., 27.06.2023г.). Из бытовой характеристики УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, где ранее проживал по адресу: <адрес>, следует, что ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, а также к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и нарушения общественного порядка, в настоящее время по месту регистрации не проживает. Согласно характеристике администрации МО «<данные изъяты>» <данные изъяты> в период обучения в школе, в общественной жизни школы, наслега участия не принимал, состоял на учёте в <данные изъяты> в настоящее время по месту регистрации не проживает. Из справки-характеристики старшего УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Ханаласскому району следует, что ФИО1 фактически проживал на участке «<данные изъяты>» <адрес>, с 12 февраля 2023 года неофициально был трудоустроен у ИП «ФИО8» в должности <данные изъяты>, на профилактическом учёте в ОМВД России по Хангаласскому району не состоит, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, со стороны жителей и администрации МО «<данные изъяты>» жалоб и заявлений в его адрес не поступало; главой К(Ф)Х «ФИО8» характеризуется как исполнительный, ответственный работник, относящийся к своим должностным обязанностям добросовестно, во время выполнения трудовых обязанностей до 23 апреля 2023 года постоянно проживал на территории хозяйства, на острове <адрес>, затем убыл в г. Якутск. По месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) характеризовался в целом положительно, в характеристике отмечено о его положительном и добросовестном отношении к труду, активном участии в общественной жизни учреждения и ремонтных работах, участии в мероприятиях воспитательного характера. (л.д. 51, 59, 60,61,62,63, 64-67, 84, 86- 93).

Подсудимый на диспансерном учёте у психиатра не состоит ( л.д. 55,56), с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в <данные изъяты> (л.д. 57).

С учётом отсутствия сведений о наличии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Из приговора Якутского городского суда РС(Я) от 26 марта 2021 года в отношении ФИО1 следует, что наличие на иждивении <данные изъяты> признано обстоятельством, смягчающим наказание ( л.д. 78-81).

О наличии <данные изъяты>, подсудимый заявил при установлении данных о его личности.

Учитывая установленный вступившим в законную силу приговором суда от 26 марта 2021 года факт наличия на иждивении ФИО1 <данные изъяты>, что признано обстоятельством, смягчающим наказание, который подлежит принятию во внимание в соответствии с требованиями ст. 90 УПК РФ, суд в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающих наказание, относит наличие <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту отбывания наказания и по месту работы.

Не снятая и непогашенная судимость по приговору Якутского суда РС (Я) от 26 марта 2021 года не учитывается при признании в его действиях рецидива преступлений, поскольку данная судимость явилась основанием для установления решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 23 декабря 2022 года в отношении осужденного ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива по данной судимости, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, учитывая, что непогашенная судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Нюрбинского района РС(Я) от 07 августа 2015 года, окончательное наказание по которому назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Нюрбинского районного суда РС(Я) от 18 декабря 2014 года, которым ФИО1 был осужден за тяжкое преступление, и которая при установлении административного надзора не учитывалась, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в действиях подсудимого рецидив преступления, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством.

Достаточных оснований, связанных с характером и степенью общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствами его совершения и личностью виновного, для признания отягчающим обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершения преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО1, который, после освобождения из мест лишения свободы 30 января 2023 года, вновь совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений и не желающее вставать на путь исправления, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначение меньшего срока наказания не позволит в полной мере достигнуть целей наказания, в связи с чем наказание должно быть связано с лишением свободы, в пределах санкции статьи, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая возможность применения условного осуждения подсудимому ФИО1 суд, с учётом вышеизложенных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого, совершившего умышленное преступление против правосудия спустя незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания им наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья. Не содержится таких сведений и в исследованных в судебном заседании письменных материалах уголовного дела, характеризующих личность подсудимого.

С учётом, что преступление, инкриминируемому подсудимому, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также при наличии отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ранее ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и в его действиях установлен рецидив преступлений, отбывание назначенного судом наказания следует определить в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия ФИО1 02 июля 2023 года был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 03 июля 2023 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства–контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1-считать возвращенным инспектору НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9; предписание № от 30 января 2023 года, выданное осужденному ФИО1- считать возвращенным начальнику отдела специального учета ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) ФИО10

Вопрос о процессуальных издержках, понесённых в ходе дознания, ранее разрешен дознавателем ОД ОМВД России по Хангаласскому району.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению - адвоката Поликарпова В.И., принимавшего участие при рассмотрении дела в суде, в соответствии с ч. 10 т. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета, с освобождением осужденного от их возмещения в регрессном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (Шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 02 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1- считать возвращенным инспектору НОАН ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> ФИО9; предписание № от 30 января 2023 года, выданное осужденному ФИО1- считать возвращенным начальнику отдела специального учета ФКУ ИК-6 УФСИН России по РС(Я) ФИО10

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника по назначению суда - адвоката Поликарпова В.И. возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив осуждённого ФИО1 от их возмещения в регрессном порядке, о чём вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня оглашения его вводной и резолютивной части, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

-

-

Судья В.А. Захаров