Дело № 2а-3597/2022
22 августа 2022 года
УИД: 78RS0017-01-2022-003745-77Решение
Именем российской федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе,
Председательствующего судьи Тарасовой О.С.,
При секретаре Авсеенко Д.В.
рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, предъявив требования о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 в размере 9347,83 рубля, а также пени за 2014-2019 год по транспортному налогу в сумме 16788,43 рубля.
Исковые требования МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обосновывает тем, что на административного ответчика, согласно сведениям, представленным в инспекцию ГИБДД по СПб и ЛО, зарегистрированы транспортные средства, являющиеся объектами налогообложения, на основании которых ФИО2 начислялся транспортный налог за период с 2014-2019. Административным ответчиком налоги уплачивались несвоевременно либо не уплачивались. С учетом имеющихся недоимок МИФНС России № 25 ответчику начислены пени за период с 2014 по 2019 год в размере 16788,43 рубля.
Согласно сведений, поступивших в МИФНС России № 25 из Управления Росреестра по Санкт-Петербургу на ФИО1 зарегистрировано недвижимое имущество на которое административным истцом налогоплательщику начислен налог на имущество, так как в установленный законом срок, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику начислены пени за 2014-2019 гг. в сумме 7497,72 рубля.
В адрес ФИО1 инспекцией направлено требование № № об уплате пени по налогу на имущество и транспортному налогу со сроком исполнения до 10.08.2021, а также требование № № об уплате пени по состоянию на 11.12.2020 со сроком исполнения до 12.03.2021
17.11.2021 года мировым судьей судебного участка № 156 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ, которым сумма настоящего обязательного платежа взыскана в доход бюджета, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 21.12.2021 года в связи с поступившими от должника возражениями.
После принятия мировым судьей определения об отмене судебного приказа МИФНС России №25 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с настоящим исковым заявлением
Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В административном иске содержится ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие МИФНС России 25 по Санкт-Петербургу
В соответствии со статьей 165.1 ГК Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению, в том числе, к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Риск неполучения судебной корреспонденции, направляемой по адресу регистрации гражданина, связанный с отсутствием адресата по указанному адресу или с фактической переменой места жительства, несет сам гражданин.
О месте и времени судебного заседания ответчик извещен, сведениями о причинах отсутствия ФИО1 суд не располагает и с учетом требований ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему,
Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Налоговое законодательство, в п. п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база в соответствии со статьей 359 Налогового кодекса Российской Федерации определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности в указанные в административном иске налоговые периоды принадлежали транспортные средства «УАЗ 31514» государственный регистрационный знак №, автомобиль «ТАМ260 Т», государственный регистрационный знак №
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Согласно представленным в налоговый орган сведениям ответчику принадлежит квартира по адресу Санкт-Петербург, Крестовкий пр. (л.д. №)
В силу требований статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
В силу абзаца 13 пункта 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.
Пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.
Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 16 ноября 2011 года N 321-ФЗ, от 23 июля 2013 года N 248-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу ч. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №№ от 01.09.2020, № № от 26.09.2019, № № 30.08.2018 срок уплаты налога 03.12.2020, № № от 06.08.2017, №№ от 05.08.2016. (л.д. №)
В указанный в уведомлениях срок, налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ должнику направлено требование № № об уплате пени по налогу на имущество и транспортному налогу со сроком исполнения до 10.08.2021, а также требование № № об уплате пени по состоянию на 11.12.2020 со сроком исполнения до 12.03.2021. (л.д. №)
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
При этом абзацем 2 пункта 3 указанной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Мировым судьей судебного участка № 156 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ на основании заявления административного истца о взыскании спорных недоимок, который отменен определением от 21.12.2021 г. в связи с поступившими от административного ответчика возражениями. Административный иск о взыскании недоимок и пени направлен в суд 19.06.2022 года, таким образом, срок на подачу иска налоговым органом не пропущен досудебный порядок, установленный для данной категории спора соблюден.
При рассмотрении административного дела, ответчик, доказательств оплаты имеющейся задолженности в полном объеме в нарушение ст. 62 КАС РФ не представил.
На основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден. То есть, исходя из цены заявленных требований, подлежащих удовлетворению (26136,26 руб.), с ответчика подлежит взысканию пошлина в размере 984,07 рублей, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 175-178 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество физических лиц за 2014-2018 в размере 9347,83 рубля, пени за 2014-2019 год по транспортному налогу в сумме 16788,43 рубля.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину 984,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 22 августа 2022 года
Судья О.С. Тарасова