Дело № 2-2156/2025

УИД 18RS0003-01-2023-001342-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при помощнике судьи Роготневе Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Первоначально индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – ИП ФИО5) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО6 (далее – заемщик, должник, ФИО6) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО6 заключили кредитный договор <номер> от <дата> В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 46 336,00 руб. на срок до <дата> под процентную ставку 35,00% годовых. Должник обязался в срок до <дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на <дата> задолженность по договору составила:

- 45 042,28 руб. – сумма невозвращенного основного долга;

- 3 060,60 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>;

- 133 763,23 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная за период с <дата> по <дата>;

- 656 491,23 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата> за исключением периода с <дата> по <дата>.

ИП ФИО5 полагал, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 656 491,23 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ФИО6 обязательств, и самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 40 000,00 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования(цессии) №<номер>-САЕ от <дата>.

Между ООО «САЕ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1) был заключен договор уступки прав требования от <дата>.

Между ИП ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования №<номер>-16 от <дата>.

На основании указанных договоров к ИП ФИО5 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО6, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ИП ФИО5 указывал, что по имеющимся у него сведениям заемщик ФИО6 умер, сведения об открытии наследства должника, об его имущественном положении на момент смерти ему не известны.

На основании вышеизложенного и ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 330, 382, 384, 418, 810, 811, 819, 1112, 1175 ГК РФ, ИП ФИО5 просил суд взыскать с наследственного имущества ФИО6 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по основному долгу в размере 45 042,28 руб., по процентам за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 3 060,60 руб., по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 133 763,23 руб., неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата> по <дата> в размере 40 000,00 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 35,00% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга в размере 45 042,28 руб., за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день, подлежащую начислению на сумму основного долга в размере 45 042,28 руб., за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Определениями Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (далее – ФИО2),, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МТУ Росимущество по УР и Кировской области, ФИО3 (далее – ФИО3) в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 (далее – ФИО4), Администрация МО «город Ижевск».

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от <дата> требования ИП ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО6 удовлетворены.

<дата> между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО6

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13.09.2024г. произведена замена взыскателя ИП ФИО5 на его правопреемника ИП ФИО1

Ответчиком ФИО2 подано заявление об отмене заочного решения суда.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от <дата> заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Определениями Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, ФИО4, в качестве третьего лице, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен КБ «Русский Славянский Банк» (АО).

В судебное заседание ИП ФИО1 не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки не сообщили. Ранее представитель ФИО2 – ФИО7, действующий на основании доверенности, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском взыскателем срока исковой давности.

Третьи лица МТУ Росимущество по УР и Кировской области, Администрация МО «город Ижевск», КБ «Русский Славянский Банк» (АО) в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, и оценив их в совокупности, принимая во внимание доводы и заявления сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (в том числе уплата соответствующей суммы).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.11.2013г. ФИО6 обратился в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) с заявлением-офертой <номер>, согласно которой, ознакомившись с условиями кредитования физических лиц, просил посредством акцепта заявления-оферты заключить с ним договор банковского счета и договор потребительского кредита на следующих условиях:

Сумма кредита – 46 336,00 руб.;

Срок кредита – с <дата> по <дата>;

Дата ежемесячного платежа – 25 число каждого месяца;

Сумма ежемесячного платежа – 1 644,00 руб.;

Дата последнего платежа – <дата>;

Сумма последнего платежа – 1 616,73 руб.

Процентная ставка – 35% годовых.

В заявлении-оферте ФИО6 подтвердил, что, заполнив и подписав заявление-оферту, он понимает и соглашается с тем, что заявление-оферта совместно с условиями кредитования физических лиц и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов представляют собой договор потребительского кредита и договор банковского счета в валюте Российский Федерации, подписанные между им и банком.

ФИО6 в заявлении-оферте просил банк, в случае согласия банка на заключение с ним договоров, предложенных в заявлении-оферте, произвести акцепт оферты, содержащейся в заявлении-оферте, путем совершения следующих действий: открытия ему текущего счета в рублях РФ в соответствии с законодательством РФ, предоставления ему суммы кредита на текущих счет в рублях РФ, открытый в соответствии с заявлением-офетой.

В заявлении-оферте ФИО6 подтвердил, что возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом будет производится им равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 25 числа каждого календарного месяца.

ФИО6 в заявлении-оферте обязался в случае несвоевременного (неполного) погашения им кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по лицевому счету ФИО6

В нарушение условий кредитного договора ФИО6 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382, пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право банка уступить права требования по кредитному договору третьим лицам предусмотрено заявлением-офертой <номер> от <дата>, подписанной ФИО6 собственноручно, пунктом 6.3 условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам.

<дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер>-САЕ.

Согласно пункту 2.1 договора уступки прав требования (цессии) №<номер>-САЕ от <дата>, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий), стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения <номер> к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В силу пункта 2.2 указанного договора, в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников:

2.2.1 возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав;

2.2.2 уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

2.2.3 уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии).

При этом, права цессионария, перечисленные в подпунктах 2.2.1, 2.2.2 и 2.2.3 договора уступки прав требования (цессии) №<номер>-САЕ от 26.08.2014г. являются лишь конкретизацией некоторых прав, перешедших в числе прочих от цедента к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним.

<дата> между ООО «САЕ», в лице конкурсного управляющего ФИО8, и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии).

В соответствии с пунктом 1.1 договора уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенного между ООО «САЕ» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

<дата> между ИП ФИО1 и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер>-16 по кредитным договорам, которые перешли цеденту в том числе и на основании договора уступки прав от <дата>, заключенного между цедентом и ООО «САЕ».

<дата> между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования <номер>, согласно которому ИП ФИО1 перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ФИО6

В силу пунктов 1 и 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе договорная неустойка, не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Таким образом, исходя из системного толкования условий договоров уступки прав требования от <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, и изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что договорами цессии не ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

Напротив, договорами цессии прямо предусмотрено, что в результате уступки прав (требований) к цессионарию переходя все права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования, в частности, права, обеспечивающие исполнение обязательства(неустойки), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ФИО6 умер, что подтверждается информацией, предоставленной Управлением ЗАГС Администрации города Ижевска Удмуртской Республики, запись акта от смерти <номер> от <дата>.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по кредитному договору ФИО6 не исполнены и не прекращены его смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»").

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ответу Нотариальной палаты Удмуртской Республики, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

По информации, предоставленной Управлением ЗАГС Администрации г. Ижевска Удмуртской Республики, акты о заключении брака, акты о расторжении брака в отношении умершего ФИО6 не найдены, ФИО6 внесен в качестве отца в записи актов о рождении ФИО4 и ФИО3, матерью которых является ФИО2

Суд отмечает, что материалы настоящего гражданского дела не содержат сведений о заключении брака между ФИО6 и ФИО2, на основании чего суд приходит к выводу, что ФИО2 наследником по закону не является, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, каких-либо сведений о составлении завещания наследодателем материалы настоящего гражданского дела также не содержат.

Таким образом, установленными наследниками после умершего ФИО6 являются его дочь ФИО4 и сын ФИО3, которые с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО6 указан собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является ФИО2

На основании сведений ОАСР УВМ МВД по УР, ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО3, законным представителем которого является ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из положений вышеуказанных правовых норм, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались.

ФИО6 указан собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является ФИО2

На основании сведений ОАСР УВМ МВД по УР, ФИО3, законным представителем которого является ФИО2, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание презумпцию фактического принятия наследником наследства, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика ФИО3, в лице законного представителя ФИО2, опровергающих фактическое принятие наследства после смерти ФИО6, либо доказательств, свидетельствующих об отказе от наследства, суд приходит к выводу о фактическом принятии наследства после смерти ФИО6 его наследником ФИО3, который принял во владение и пользование имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежавшее наследодателю.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось, при этом принятии наследства под условием или с оговорками не допускается (пункт 2 статьи 1152 ГК ).

Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам (статья 1100,1112 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах на основании ст.ст. 1110, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд признает ФИО3, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО6

При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО4 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО6

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО2 и ФИО4

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на <дата>, по кредитному договору сумма невозвращенного основного долга составила 45 042,28 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>, составила 3 060,60 руб., сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная за период с <дата> по <дата>, составила 133 763,23 руб., сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с <дата> по <дата> за исключением периода с <дата> по <дата> составила 656 491,23 руб., снижена взыскателем до 40 000,00 руб.

Представителем ФИО2, являющейся законным представителем ФИО3, заявлено о пропуске взыскателем срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей являлись даты возникновения просрочки их внесения, даты с <дата> по <дата> согласно условию погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору <номер> от <дата>.

С учетом изложенного, сроки исковой давности для периодических платежей по указанному кредитному договору истекали с <дата> по <дата>.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Настоящее исковое заявление подано в суд <дата>, то есть за пределами сроков исковой давности по всем периодическим платежам по кредитному договору <номер> от <дата>.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> не подлежащим удовлетворению по причине пропуска взыскателем срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>), ФИО3 (<дата> г.р.) в лице законного представителя ФИО2 (<дата> г.р., паспорт <номер>), ФИО4 (<дата> г.р.) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2025 г.

Председательствующий судья М.В. Шахтин