Решение по делу № 2-1019/2023 от 25.07.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Гражданское дело № 2-1019/2023

69RS0014-02-2023-000955-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 июля 2023 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре Бабчук Л.Х.,

с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение № 8607 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 обратилось в Конаковский городской суд Тверской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора <***> от 30 сентября 2019 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 18 апреля 2022 года по 16 мая 2023 год (включительно) в размере 468550,12 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13885,50 рублей, всего 482435,62 рубля.

Требования истца обоснованы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №726568 (далее по тексту - Кредитный договор) от 30.09.2019 г. выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 360000 руб. на срок 60 мес. под 11.4% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства:

-№726568/2 от 30.01.2020 г. со ФИО2,

-№726568/3 от 31.03.2021 г. с ФИО3,

-№726568/1 от 30.01.2020 г. со ФИО4.

Согласно вышеуказанным договорам поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность по возврату кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 16.01.2023 г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживании предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно Условий Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью, выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 18.04.2022 по 16.05.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 468550,12 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 346513,09 руб.

- просроченные проценты – 122037,03 руб.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 363, 401, 405, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28,35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение №8607 в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживают заявленные требования, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена обратно в суд с отметкой почтовой связи «Истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявку неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца и принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Конаковского городского суда Тверской области, а также рассылку истцом копии иска ответчикам, суд считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав представленные доказательства в материалы гражданского дела, проанализировав их в совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 3 ст. 38 ГПК РФ - стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности; согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов; по ч.1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 67 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что стороны состоят в договорных отношениях.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 30 сентября 2019 года ПАО Сбербанк и ФИО5 ФИО1 заключили кредитный договор №726568 посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», по условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 360000 рублей под 11,40 % годовых на цели личного потребления, кредит предоставлен на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита производится оплатой 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 7899,28 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

ФИО1 самостоятельно осуществила регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

Согласно Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе "Сбербанк Онлайн", постоянный пароль в системе "Сбербанк онлайн", подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс-сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе "Сбербанк Онлайн". Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 30 сентября 2019 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. Данные операции также подтверждены одноразовыми паролями. После этого Банком выполнено зачисление кредита.

При этом, ФИО1 обращалась в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежа. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключались дополнительны соглашения к кредитному договору №1 и №2 о реструктуризации долга в виду предоставленных отсрочек, которые ФИО1 подписаны собственноручно, с данными соглашениями ознакомлены поручители, о чем имеется их подпись на соглашениях, также с ними заключены соответствующие дополнительные соглашения к договорам поручительства.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены.

ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности и выпиской по счету.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 18.04.2022 г. по 16.05.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 468550,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 346513,09 руб., просроченные проценты – 122037,03 руб.

Ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. В претензии предложено погасить задолженность по состоянию на 08.02.2023 г. в размере 461214,70 руб., досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 13.03.2023 г.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчиком задолженность по данному кредитному договору не выплачена.

Выше указанный договор потребительского кредита, заключенный между кредитором ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения №8607 и заемщиком ФИО1 обеспечены поручительством физических лиц – ФИО2, ФИО3 и ФИО4.

Согласно ст. 363 ГК РФ неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По договору поручительства №726568/1 от 30.01.2020 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 и ФИО4, с другой стороны, последний взяла на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №726568 от 30.09.2019 года.

По договору поручительства №726568/2 от 30.01.2020 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 и ФИО2, последний взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №726568 от 30.09.2019 года.

По договору поручительства №726568/3 от 31 марта 2021 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 и ФИО3, с другой стороны, последний взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору №726568 от 30.09.2019 года.

Согласно п. 2.1 условий вышеуказанных договоров поручительства Поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. В соответствии договором поручительство прекращается с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору

Поэтому исковые требования, выдвинутые кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 к поручителям ФИО2, ФИО3, ФИО4 основаны на нормах закона и на условиях, обозначенных в заключенном между этими сторонами договоре.

При заключении ФИО1 дополнительных соглашений с ПАО Сбербанк, с поручителями заключались соглашения и дополнения к ним, т.е. о всех изменениях в процессе исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств перед банком, поручители были уведомлены.

14 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчиков (поручителей)- ФИО2, ФИО3, ФИО4 письменные Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Указанные требования ответчиками не было исполнено.

Из представленных суду доказательств, в том числе выписки по счету ФИО1, расчета ссудной задолженности, следует, что ответчиком ФИО1 было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в просрочке платежей по кредитному договору, и, как следствие, наличие задолженности по кредитному договору, которое является существенным и достаточным для расторжения кредитного договора в порядке ст. 450 ГК РФ.

Ответчики судом при подготовке дела к слушанию предупреждёны о рассмотрении дела по представленным суду доказательствам. Доказательств несогласия с расчётами истца ответчиками не предоставлено, что даёт основания суду требования по иску удовлетворить в заявленном объёме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10012 рублей 98 копеек, что подтверждается платежным поручением №9734461 от 29 мая 2023 года.

В соответствии с подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная госпошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате госпошлины, на основании изложенного суд полагает необходимым произвести зачет госпошлины в размере 3872 рубля 52 копейки, уплаченной истцом ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения № 8607 по платежному поручению № 760338 от 07 декабря 2022 года.

Принимая во внимание удовлетворение иска в полном объеме, исковые требования банка о взыскании с ответчиков уплаченной суммы госпошлины полежит удовлетворению, суд соглашается с требованием банка о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 13885 руб. 50 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309-310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 30 сентября 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице Тверского отделения №8607 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №726568 от 30 сентября 2019 года за период с 18 апреля 2022 года по 16 мая 2023 год (включительно) в размере 468550 рублей 12 копеек,в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 13885 рублей 50 копеек, всего 482435 (четыреста восемьдесят две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Никитина

Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2023 года.

Председательствующий Е.А. Никитина