Решение по делу № 2-3591/2022 от 17.02.2023 - о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе

председательствующего судьи Заремба И.Н.,

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.

с участием

ответчика ФИО1

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛАГРОС» к ФИО3, ФИО4 о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания,

установил:

ООО «ЛАГРОС» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит выделить долю супруга ФИО3 в общем совместном имуществе супругов ФИО3 и ФИО5, признать право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (иные данные), площадью (иные данные) кв.м., расположенный по адресу: (адрес); на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «(иные данные)», (иные данные) г.в. VIN №, г/н №; обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата), возбужденного СПИ ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, и на автомобиль.

Требования мотивированы тем, что ООО «ЛАГРОС» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от (дата), возбужденному в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, на основании исполнительного листа ФС № от (дата), выданного Арбитражным судом ХМАО по делу № (иные данные) в отношении ИП ФИО3, на принудительное взыскание (иные данные) рублей. В ходе исполнительного производства (дата); (дата); (дата), (дата); (дата) судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в кредитных организациях. Так же в ходе исполнительного производства установлено, что должник не состоит в трудовых отношениях. Автотранспортные средства, зарегистрированные на его имя им скрываются. Установлено, что у должника в собственности имеется единственное жилое помещение квартира, расположенное по адресу: (адрес). Иного имущества, на которое можно обратить взыскание в ходе исполнительного производства не обнаружено. В рамках дела №, рассмотренного Первомайским районным судом, установлено, что должник состоял в брачных отношениях с ФИО6 с (дата) по (дата). В период брака приобретено и находится в собственности бывшей супруги на сегодняшний день имущество: земельный участок с кадастровым номером (иные данные), площадью (иные данные) кв.м., расположенный по адресу: (иные данные), приобретен на основании Постановления администрации Нефтеюганского района «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно», №-№, выданного (дата); автомобиль «(иные данные) г.в., VIN №, г/н №. Согласно сведений «Проверка автомобиля» на электронном портале https://(иные данные), автомобилем с (дата) владеет одно лицо.

Далее истец увеличил исковые требования и просил признать недействительным Договор раздела имущества от (дата), удостоверенный нотариусом Нефтеюганского нотариального округа (иные данные), применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества подлежащего разделу в совместную собственность ФИО3 и ФИО1; выделить долю супруга ФИО3 в общем совместном имуществе супругов ФИО3 и ФИО4; признать право собственности ФИО3 на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок и на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль; обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП от (дата), возбужденного СПИ ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и на автомобиль.

Требования мотивированы тем, что истец считает Договор раздела имущества заключенный между ответчиками мнимым, совершенным с целью сокрытия имущества. (дата) ООО «ЛАГРОСС» обратилось в Арбитражный суд ХМАО с иском о взыскании с ИП ФИО3 задолженности по договору оказания транспортных услуг от (дата) №, неустойки, судебных расходов. (дата) Решением Арбитражного суда ХМАО по делу № (иные данные) исковые требования удовлетворены частично, в размере (иные данные) рублей. В то же время, согласно картотеке арбитражных дел (дата) по Арбитражным судом ХМАО по делу № (иные данные), удовлетворены требования ООО «(иные данные)» о взыскании с ФИО3 (иные данные) рублей. (дата) между ответчиками заключен Договор о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому все недвижимое имущество за исключением квартиры, расположенной в (адрес), осталось в собственности ФИО1 При этом согласно п. 5, 5.1 Договора, ФИО1 в возмещение полученного имущества большей стоимости выплатила ФИО3 (иные данные) рублей. Затем с целью создания формальных последствий раздела имущества, ответчиками подано заявление о расторжении брака. Сделка является мнимой, совершенной лишь для вида, без встречного исполнения, исключительно с целью причинения вреда кредиторам, в виде сокрытия имущества должника от исполнительных действий. Согласно открытых интернет источников, ФИО1 публикует совместные фото с супругом, после формального расторжения брака, что дает основания полагать о порочности воли сторон при разделе имущества и расторжении брака. Имеются основания полагать, что ответчики ведут совместную хозяйственную деятельность в рамках семейных отношений. (дата) возбуждено исполнительное производство, так как законом установлено, что индивидуальный предприниматель расплачивается всем своим имуществом за долги, образовавшиеся в процессе предпринимательской деятельности, т.е. имуществом, в том числе принадлежащим ему как физическому лицу. ФИО3 приобретает 100% доли в уставном капитале OОО «(иные данные)» (ОГРН (иные данные)). Виды экономической деятельности ООО «(иные данные) позволяют осуществлять деятельность аналогичную деятельности ИП ФИО3 (ОГРНИП №) по ОКВЭД: 49.3 Деятельность прочего сухопутного транспорта; 49.4 Деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам; 49.41.3 Аренда грузового автомобильного транспорта с водителем. (дата), в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации в качестве ИП ФИО1 (ОГРНИП №) с видами экономической деятельности аналогичной деятельности ООО «(иные данные) и ИП ФИО3 При анализе финансово-хозяйственной деятельности ООО «(иные данные)» и ИП ФИО7 могут быть установлены транзакции от ООО «(иные данные)» в пользу ИП ФИО1, на основании различных Договоров, которые в свою очередь будут свидетельствовать не о реальных правоотношениях, а о мнимых сделках с целью уменьшения налогооблагаемой базы ООО «(иные данные)». Обоснованные сомнения передачи денежных средств по Договору о с имущества и наличия у ФИО1 денежных средств для передачи ФИО3, а также прекращения совместной хозяйственной деятельности, вызывает то обстоятельство, что по сведениям ЕГРЮЛ, ФИО1 предпринимательскую деятельность начала вести только в (иные данные), в то время как, согласно выписки из ЕГРН, в (иные данные) году на имя ФИО1, на основании договоров продажи, зарегистрировано имущество: жилое помещение расположенное по адресу: (адрес); нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), пом: (адрес); нежилое помещение расположенное по адресу: (адрес) (адрес) Согласно данных открытых интернет источников стоимость квартиры в данном доме составляет от (иные данные) рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен, ходатайствовал о его участии в судебном заседании с помощью видеоконференц-связи. Между тем, (иные данные) районный суд (адрес) такую возможность не подтвердил, в связи чем, судебное заседание было проведено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО3 о дне и месте слушания надлежаще извещался по известному месту жительства, а также по месту регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, в том числе, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, и сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. А согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что надлежаще извещенный ответчик не получает корреспонденцию по месту своей регистрации, и риск неполучения судебных извещений полностью лежит на нём, то в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 возражали против заявленных требований, полностью ссылаясь на возражения на иск, и на возражения на уточнение по иску, заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика ФИО1 и её представителя ФИО2, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчики состояли в браке с (дата) по (дата). При этом они в (иные данные) году расторгали брак, затем снова зарегистрировали, и окончательно его расторгли (дата).

В декабре (иные данные) года у них родилась дочь, а (дата) у них родился сын ФИО8, который является инвалидом с детства.

В период брака ответчиками было приобретено следующее имущество: - двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес) (адрес).Кадастровый номер объекта: (иные данные). Квартира зарегистрирована на имя ФИО1 на основании Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от (дата);

- трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес). Кадастровый номер объекта: (иные данные). Квартира зарегистрирована на имя ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от (дата).

- земельный участок площадью (иные данные) кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: (адрес), (адрес) (адрес), СОК «(иные данные)», №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земельный участок, находящийся в составе садово-огороднического объединения. Участок зарегистрирован на имя ФИО1 на основании Постановления администрации (адрес) «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно» от (дата) №;

- автомобиль марки (иные данные), модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, (иные данные) года выпуска, кузов -№, шасси № отсутствует, цвет черно-серый, гос.рег. знак №, состоящий на учете в ОГИБДД ОМВД России по (адрес). Автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1

Автомобиль был приобретён по договору потребительского кредита № заключенному (дата) между ФИО1 и ООО «(иные данные)»;

- однокомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес). Кадастровый номер объекта: (иные данные). Квартира зарегистрирована на имя ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от (дата);

- грузовой самосвал марки (иные данные), регистрационный номер №, (дата) года выпуска, кузов № отсутствует, шасси №, цвет красный, номерной знак №, состоящий на учете в I МВД России по г. Нефтеюганску.

- автобус класса A марки (иные данные), идентификационный номер №, (дата) года выпуска, кузов № №, шасси № отсутствует, цвет белый, номерной знак №, состоящий на учете в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району. Автобус зарегистрирован на имя ФИО3

- кран автомобильный марки (иные данные), идентификационный номер №, (дата) года выпуска, кузов №, шасси №, цвет голубой, номерной знак № состоящий на учете в РЭГ ГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району. Кран зарегистрирован на имя ФИО3

Поскольку отношения между ответчиками всё-таки не сложились, то они приняли решение мирным путём разделить совместно нажитое имущество и расторгнуть брак.

(дата) ФИО3 и ФИО1 у нотариуса (иные данные) заключили Договор раздела имущества №, согласно которому (учитывая, что с ФИО1 проживает ребёнок- (иные данные)), в собственности ФИО3 остается: квартира по адресу: (адрес); грузовой самосвал марки (иные данные); автобус класса A марки (иные данные) кран автомобильный марки (иные данные).

В собственности ФИО1 остается: квартира, расположенная по адресу: (адрес), (адрес) (адрес); квартира, расположенная по адресу: (адрес), (адрес), (адрес); земельный участок площадью № кв.м.; автомобиль марки (иные данные)

Согласно п.5, 5.1 Договора, ФИО1 в возмещение полученного имущества больше стоимости выплатила ФИО3(иные данные) рублей. Расчет произведен до подписания договора.

ООО «ЛАГРОС» является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от (дата), возбужденному в ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району, на основании исполнительного листа ФС № от (дата), выданного Арбитражным судом ХМАО по делу № (иные данные) в отношении ИП ФИО3, на принудительное взыскание (иные данные) рублей.

Как следует из письма ОСП п г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от (дата), в ходе исполнительного производства (дата); (дата); (дата), (дата); (дата) судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в Банках. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника ФИО3 в собственности имеется единственное жилое помещение квартира, расположенное по адресу: (адрес). (дата) при выходе по адресу должника, указанному в исполнительном листе, также по известным адресам в квартиры попасть не удалось. Автотранспортные средства на предомовой территории не обнаружены, в связи с чем в отношении автотранспортных средств будет вынесено постановление о розыске имущества. Установить адрес фактического проживания ФИО3 в г. Нефтеюганске и Нефтеюганском районе не представилось возможным. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание в ходе исполнительного производства не обнаружено ((иные данные)).

Как следует из определения (иные данные) районного суда (адрес) от (дата) истец обращался в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об обращении взыскания на имущество ФИО3 При этом указанным определением иск был оставлен без рассмотрения в связи с неявкой сторон.

В настоящее время ООО «ЛАГРОС» обращается в суд с вышеуказанными требованиями, полагая, что заключение Договор раздела имущества и расторжение брака было совершено намеренно, с целью ухода ФИО3 от кредиторов, поскольку до настоящего времени задолженность, взысканная с него на основании решения арбитражного суда не погашена.

Пунктом 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В предмет доказывания по делам о разделе общего имущества супругов входят следующие юридически значимые факты: наличие брака между сторонами, заключенного в установленном законом порядке; состав и стоимость имущества, приобретённого супругами в период брака и основания его приобретения; стоимость имущества, подлежащего разделу, на время рассмотрения дела; наличие брачного договора или иного соглашения о разделе имущества между супругами. Обязанность доказывания возложена на истца.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", к совместно нажитому имуществу относится любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ч. 1, 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 6 ст. 38 Семейного кодекса РФ, в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Частями 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, обязательство не создает прав и обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу положений пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусматривает, что мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 указанного кодекса).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд не находит оснований для признания Договора раздела имущества от (дата) заключенного между ответчиками недействительным, и применении последствий недействительности сделки, поскольку данный договор не нарушает требований закона или иного правового акта. При этом в силу ст. 307 Гражданского кодекса РФ, перед кредитором отвечает должник, но не бывший супруг, брак с которым был прекращен ещё (дата).

Истец не предоставил доказательств того, каким образом заключение Договора раздела имущества нарушило его право, поскольку как следует из текста самого Договора ФИО3 в личную собственность выделено имущество - транспортные средства, общая стоимость которых значительно превышает сумму долга, взысканную на основании решения Арбитражного суда, и в силу ч.1 ст.45 Семейного кодекса РФ.

Следует отметить, что только при недостаточности имущества имеющегося у ФИО3 ООО «ЛАГРОС» вправе было бы требовать выдела его доли в общем имуществе супругов, для обращения на нее взыскания.

Судом не принимаются во внимание доводы истца со ссылкой на письмо ОСП по г.Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от (дата) о том, что ФИО3 скрывает имущество ((иные данные)

Судом была получена информация из Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Нефтеюганску о том, что с (дата) ФИО3 имеет регистрацию по иному адресу в (адрес), а согласно сведений из ГИБДД полученных судом по состоянию на (дата), за ФИО3 зарегистрировано несколько единиц техники, в том числе грузовой самосвал марки (иные данные) кран автомобильный марки (иные данные).

То есть судебный пристав-исполнитель актуальных сведений о регистрации ответчика не запрашивал, и нахождение ответчика и его имущества по месту его регистрации не устанавливал.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец имеет возможность осуществить защиту своих прав, прежде всего в отношении имеющегося у ответчика ФИО3 имущества, без заявления требований о признании спорного Договора недействительным.

Также в ходе судебного заседания не нашли своего подтверждения доводы истца о совместном проживании ответчиков и совместном ведении предпринимательской деятельности.

Так проведение ответчиками совместного отдыха не является подтверждением продолжения семейных отношений, поскольку ответчики имеют на иждивении совершеннолетнего сына - инвалида с детства, которому пожизненно требуется помощь, и за которого они несут ответственность. В данном случае такое совместное времяпровождение ответчиков, после разрыва семейных отношений может быть вызвано заботой родителей о своём совершеннолетнем ребёнке.

При этом постановлением администрации Нефтеюганского района от (дата) над ФИО8 как над совершеннолетним (иные данные) гражданином установлена опека. Опекуном назначена ФИО1

Кроме того, приобретение ФИО1 другого имущества после расторжения брака, а также ведение ею предпринимательской деятельности спустя несколько лет после расторжения брака также не свидетельствует о продолжении семейных отношений, и умышленном выводе имущества ФИО3 от кредиторов.

Ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, который истек в (адрес) году, в том числе истек срок исковой давности по требованию о признании недействительным спорного договора, поскольку истец узнал о нарушении его права по делу№(иные данные) году или ранее. Решение Арбитражного суда о взыскании задолженности вынесено (дата). Исполнительный лист выдан (дата). Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 возбуждено (дата). Течение срока исковой давности началось в (дата) году. Истец с (дата) года имел возможность обратиться с иском и узнать о наличии Договора раздела имущества и его исполнении.

В пункте 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, закреплено, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 данного Кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Решение Арбитражного суда о взыскании задолженности вынесено (дата).

Договор раздела имущества между ответчиками заключен (дата). Брак между ответчиками прекращен (дата).

Исполнительный лист арбитражного суда выдан (дата).

Исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 возбуждено (дата).

Следовательно истец, которому было известно о предпринимательской деятельности ФИО3, и о наличии у него спецтехники, используемой в ходе предпринимательской деятельности, ещё до возбуждения исполнительного производства был вправе обратиться в суд и заявить иск в отношении имущества ответчика, после чего ему стало бы известно о заключении Договора раздела имущества, а также о расторжении брака.

Соответственно срок исковой давности по требованиям о признании Договора раздела имущества истек (дата). Срок исковой давности по требованиям о разделе имущества истек (дата).

Учитывая, что Договор раздела имущества от (дата) не признан судом недействительным, следовательно оснований для применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества в совместную собственность супругов, выделе доли ФИО3 в совместном имуществе супругов, и признание право собственности ФИО3 на ? долю в имуществе супругов не имеется, а также учитывая, что сроки исковой давности по требованиям о признании Договора раздела имущества и по требованиям о разделе имущества истекли, то исковые требования ООО «ЛАГРОС» к ФИО3, ФИО1 являются не обоснованными и удовлетворению не подлежащими.

Отказывая в удовлетворении основных требований, суд также отказывает и в удовлетворении производных требований об обращении взыскания на спорное имущество в рамках исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ЛАГРОС» к ФИО3, ФИО1 о признании недействительным Договора раздела имущества от (дата), применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества подлежащего разделу в совместную собственность супругов, выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов и обращении взыскания, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Заремба И.Н.