Решение по делу № 2-1083/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-1083/2023

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2023-001097-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 16 мая 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между Банком «Уссури» (АО) (кредитор, банк) и ФИО2 (должник, заемщик) заключен кредитный договор № от 14.03.2015 года, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит (кредитная карта) с возобновляемым лимитом в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок по 15.03.2027 года.

В соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 29,95%, а также, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств. Решением арбитражного суда Хабаровского края от 25.10.2018 (дата оглашения резолютивной части 18.10.2018) по делу №А73-9829/2018 Акционерное общество Банк «Уссури» (Банк «Уссури» (АО)) признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

10.02.2022г. на официальном сайте Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка «Уссури» (АО) - права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам Банка «Уссури» (АО), перечисленные в лоте №1, переданы – (уступлены) ООО «Дебтерра» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) №2022-1960/74 от 08.02.2022 г., в соответствии с которым к ООО «Дебтерра» перешли права требования и по кредитному договору <***> от 14.03.2015 г., заключенному между Банком «Уссури» (АО) и должником ФИО2

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Данное обращение осталось без ответа.

Ранее судебным приказом мирового судьи судебного участка №28 Центрального района г. Хабаровска от 05.12.2017 по делу № 2-1663/2017 были удовлетворены требования Банка «Уссури» (АО) о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> от 14.03.2015 по состоянию на 09.11.2017 г., однако в дальнейшем, 11.05.2018 было вынесено Определение об отмене судебного приказа, ввиду чего задолженность так и не была взыскана.

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ФИО2

ФИО2 свои обязательства выполнила не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита, ввиду чего образовалась задолженность. Так, по состоянию на 15.02.2023 размер задолженности Должника по кредитному договору № от 14.03.2015 г. составляет 415 402,52 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу: 100 000,00 руб.;

- задолженность по начисленным и непогашенным процентам за пользование кредитом: 170 342,06 руб.;

- задолженность по начисленной и непогашенной неустойке: 142 459,73 руб.;

- задолженность по начисленным процентам по неразрешенному овердрафту: 486,49 руб.;

- задолженность по неразрешенному овердрафту: 214,24 руб.;

- сумма комиссии за годовое обслуживание: 1 900,00 руб.

С 09.06.2017г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ - заемщик обязан своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты, а в соответствии с положениями ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

Из положений ст.384 ГК РФ следует, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на основной долг, неуплаченные проценты, неустойку, сумму комиссии за снятие наличных и сумму комиссии за годовое обслуживание.

Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.309, 310, 809-811 ГК РФ, 131-132 ГПК РФ, истец ООО «ДЕБтерра» просило суд:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДЕБтерра» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2015г. в размере 415 402,52 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу: 100 000,00 руб.;

- задолженность по начисленным и непогашенным процентам за пользование кредитом: 170 342,06 руб.;

- задолженность по начисленной и непогашенной неустойке: 142 459,73 руб.;

- задолженность по начисленным процентам по неразрешенному овердрафту: 486,49 руб.;

- задолженность по неразрешенному овердрафту: 214,24 руб.;

- сумма комиссии за годовое обслуживание: 1 900,00 руб.;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДЕБтерра» проценты за пользование кредитом размере 29,95% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 16.02.2023 года по день фактической оплаты долга за каждый день;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДЕБтерра» неустойку в размере 0,05%, начиная с 16.02.2023 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ДЕБтерра» судебные расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 354,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ДЕБтерра" не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил, в иске истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик ФИО2 сменила фамилию на ФИО3.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, просила рассмотреть дело в её отсутствие, применить пропуск срока исковой давности.

В силу положений ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Банком «Уссури» (АО) (кредитор, банк) и ФИО1 (должник, заемщик) заключен кредитный договор № от 14.03.2015 года, согласно которому ФИО2 предоставлен кредит (кредитная карта) с возобновляемым лимитом в размере 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек на срок по 15.03.2027 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредит путем перечисления денежных средств на счет Заемщика открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счетам Должника.

Согласно условиям кредитного договора, ФИО1 обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных настоящим договором.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору, порядок определения платежей предусмотрены п. 6 договора. Так заемщик обязуется не позднее последнего дня текущего платежного периода (включительно) обеспечить поступление денежных средств на счет банковской карты, открытый в КБ «Уссури» в размере не меньшем, чем сумма минимального платежа по договору.

В случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12.1 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

Проценты уплачиваются за всё время пользования заемными денежными средствами. Приказом Банка России от 25.05.2018 года № ОД-1326 у АО Банк «Уссури» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Отзыв лицензии осуществлен в соответствии с п.6, 6.1 части 1 ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Решением Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-9829/2018 от 25.10.2018 года АО Банк «Уссури» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определениями арбитражного суда Хабаровского края от 17 октября 2019 года и 15 апреля 2020 года конкурсное производство последовательно продлевалось на срок до 13 октября 2020 года.

Согласно ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом и обязан от имени банкрота предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

П. 17 кредитного договора установлена договорная подсудность споров банка с заемщиком по вопросам исполнения кредитного договора Хабаровскому районному суду Хабаровского края.

В соответствии с приведенными нормами действующего законодательства, ООО «ДЕБтерра» в Хабаровский районный суд Хабаровского края было подано исковое заявление по данному делу.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа, предоставляется под проценты заемщику для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за 30 дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более кроткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно п. 4 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 19.10.2011 № 284-ФЗ) - в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты соответствии с пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в его взаимосвязи с пунктом 4 статьи 809 и пунктом 2 статьи 810 ГК РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата заемщиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (ред. от 24.03.2016г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16).

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на 15.02.2023 размер задолженности Должника по кредитному договору № от 14.03.2015 г. составляет 415 402,52 руб., из которых:

- задолженность по основному долгу: 100 000,00 руб.;

- задолженность по начисленным и непогашенным процентам за пользование кредитом: 170 342,06 руб.;

- задолженность по начисленной и непогашенной неустойке: 142 459,73 руб.;

- задолженность по начисленным процентам по неразрешенному овердрафту: 486,49 руб.;

- задолженность по неразрешенному овердрафту: 214,24 руб.;

- сумма комиссии за годовое обслуживание: 1 900,00 руб.

Суд признает расчет арифметически верным.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

03.02.2022 на сервисе ЕФРСБ опубликовано сообщение № 8149761 о завершении торгов, проведенных посредством публичного предложения (сообщение о проведении торгов 2030089826 в газете «Коммерсантъ» № 129(7091) от 24.07.2021), на которых были реализованы права требования к 1 144 физическим лицам - заемщикам Банка по кредитным договорам.

По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заемщикам Банк «Уссури» (АО) перечисленным в лоте переданы (уступлены) ООО "ДЕБтерра" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 08.02.2022, в соответствии с которым к ООО "ДЕБтерра" перешли права требования по кредитному договору № от 14.03.2015.

Согласно акту приема-передачи документов в соответствии с Договором уступки прав требования (цессии) № от 08.02.2022, АО Банк «Уссури» передал, а ООО "ДЕБтерра" приняло документы, удостоверяющие приобретенные права требования. В том числе к ООО "ДЕБтерра" перешло право требования к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2015 и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты, неустойку и другие требования.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьям 382, 383, 384 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с п. 1.4 договора уступки прав требования (цессии) № от 08.02.2022 согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, но не ограничиваясь:

- право на получение процентов, неустоек и иных платежей в случаях и размерах, предусмотренных кредитными договорами, судебными решениями;

- право на получение страхового возмещения по рискам, застрахованным в связи с кредитными договорами и договорами залога, заключенными в обеспечение исполнения обязательств должников по кредитным договорам;

- иные права, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, включая право на изменение и расторжение кредитных договоров, право на предъявление требований о досрочном возврате задолженности по кредиту.

Таким образом, договор цессии предусматривал и не исключал возможность перехода к новому кредитору обеспечивающих исполнение обязательств. Неустойка является одним из способов исполнения обязательств и предусмотрена в ст. 330 ГК РФ, расположенной в главе 23 ГК РФ «(Обеспечение исполнения обязательств).

Право на уплату неустойки перешло к ООО «ДЕБтера».

В п. 13 кредитного договора ФИО2 выразила свое согласие на уступку первоначальным кредитором прав (требований) по кредитному договору любым третьим лицам, что в указанном случае не предусматривает обязательное наличие лицензии на осуществление банковской деятельности у нового кредитора.

Сам договор цессии предусматривал размер задолженности на момент цессии.

Вместе с тем ответчик ФИО1 заявляет о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 20, 21, 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения положений статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям, отсутствие графика платежей в сравнении с иными кредитными договорами, момент формирования задолженности клиента перед банком подлежал определению в соответствии с условиями договора.

При этом само по себе получение заемных средств по кредитной карте не означает, что они должны быть возвращены одномоментно или, что срок исковой давности подлежит исчислению по всей задолженности с момента первого неисполнения своих обязательств по кредитной карте.

Кредитным договором предусматривался срок его действия до 15 марта 2027 года.

Срок исковой давности изначально надлежало исчислять по каждому ежемесячному минимальному обязательному платежу.

Пунктом 6 кредитного договора с ФИО2 предусмотрено, что платежный период – временной период, в течение которого заемщик обязан внести денежные средства в погашение обязательств. Первый Платежный период начинается 21 числа месяца, в котором начался первый расчетный период, и заканчивается 20 числа месяца, следующего за первым расчетным периодом.

Минимальный платеж – минимальная сумма, подлежащая уплате в текущий платежный период. В размер минимального платежа включаются следующие обязательства:

- плата за годовое обслуживание банковской карты,

- три процента от суммы основного долга, сложившегося на конец расчетного периода;

- проценты, начисленные банком и подлежащие уплате в текущий платежный период;

- просроченная задолженность, а также пени на просроченную задолженность по кредиту, назначенные на дату платежа;

- сумма неразрешенного овердрафта, а также пени, начисленные на суму неразрешенного овердрафта, на дату платежа,

- комиссии и иные платежи, предусмотренные тарифами банка и возникшие в расчетном периоде.

Исходя из расчета исковых требований последний платеж в погашение основного долга по кредитному договору в соответствии с его условиями и надлежащим образом ФИО2 осуществила 09 июня 2017 года. Это обстоятельство ответчик не оспаривает. Оплачен был долг за июнь 2017 года.

Следующий минимальный платеж должен был быть осуществлен 20 июля 2017 года, включая проценты, начисленные за период с 20 июня по 19 июля 2017 года.

Иск по настоящему делу предъявлен в суд 09 марта 2023 года (дата отправки иска в суд по почтовому идентификатору).

Ранее АО Банк Уссури обращался к ФИО2 за взысканием долга по кредитному договору № от 14.03.2015. Судебный приказ был отменен 11 мая 2018 года. Более в суд истец, банк до 09 марта 2023 года не обращался.

В заявлении о выдаче судебного приказа Банк просил суд сразу, досрочно взыскать всю сумму основного долга. Это заявление банка распространяется и на правопреемника.

Поскольку в указанном случае обращаясь за выдачей судебного приказа банк изначально изменил срок исполнения обязательства, срок исковой давности надлежит исчислять с момента отмены судебного приказа. Срок исковой давности по основному требованию истек.

ФИО1 свой долг не признавала, добровольно не оплачивала.

Поскольку истек срок исковой давности по основному требованию, то истек срок исковой давности и по требованиям об уплате процентов, неустойки, требованию о погашении комиссии (которая начислена за период неиспользования кредитной карты), неразрешенного овердрафта, который банк также просил взыскать в судебном приказе, и соответствующих процентов на неразрешённый овердрафт.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения основных требований, то не имеется и оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 196, 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЕБтерра» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в девятый кассационный суд общей юрисдикции через Хабаровский районный суд в срок не превышающий трех месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года