Дело №2-2964/2025
УИД 71RS0029-01-2025-004343-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 года город Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего Соколовой Е.А.,
при секретаре Гришиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2964/2025 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДИГАСТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДИГАСТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2023 по состоянию на начало операционного дня – 02.09.2025 в размере 6 036 720,91 руб., из которых: 5 416 666,48 руб. - просроченный основной долг; 438 340,72 руб. – просроченные проценты; 34 019,26 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 147 694,45 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 257 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.06.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДИГАСТ» заключен кредитный договор № Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является поручительство ФИО2, оформленное договором поручительства № от 14.06.2023. В соответствии с условиями договора № от 14.06.2023 сумма кредита составила 13 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 20,5% годовых. Согласно условиям договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом, в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению Банка. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В соответствии с условиями договора в случае непогашения задолженности по полученным кредитам, Банк вправе взимать неустойку. В результате неисполнения ответчиками договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня 02.09.2025 перед Банком составляет 6 036 720,91 руб., их которых: 5 416 666,48 руб. - просроченный основной долг; 438 340,72 руб. – просроченные проценты; 34 019,26 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 147 694,45 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес ответчиков требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, которое они были обязаны исполнить в течение срока, установленного положениями кредитного договора, однако, в установленный Банком срок ответчики не исполнили требование о возврате причитающейся суммы по договору. В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, Банк обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДИГАСТ», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, о причинах неявки в суд не сообщили.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчиков и не были получены последними по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.
В связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст.167, 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что 14.06.2023 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДИГАСТ» заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 13 000 000 руб. и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,5% годовых (п.4.1, п.4.2 договора).
В соответствии с п.4.6 договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с п.5.4 договора о предоставлении кредита в российских рублях, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.
Таким образом, ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДИГАСТ» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.
С приведенными в кредитном договоре условиями, правами и обязанностями представитель заемщика ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДИГАСТ» был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.
Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.
Как усматривается из материалов дела, АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило обязательства перед ответчиком ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДИГАСТ», перечислив на счет заемщика обусловленные кредитным договором денежные средства в сумме 13 000 000 руб., что следует из представленной выписки по счету и не оспаривалось стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем, со стороны заемщика ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДИГАСТ» обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.
В связи с нарушением заемщиком обязанности по своевременному исполнению обязательств по договору согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, образовалась задолженность по состоянию на 02.09.2025 в общем размере 6 036 720,91 руб., из которых: 5 416 666,48 руб. - просроченный основной долг; 438 340,72 руб. – просроченные проценты; 34 019,26 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 147 694,45 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Указанный выше расчет задолженности изучался судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям договора и нормам закона, кроме того, ответчиками арифметически оспорен не был.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 14.06.2023 между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от 14.06.2023, согласно которому ФИО2 обязался отвечать перед АО «АЛЬФА-БАНК» за исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме солидарно с заемщиком.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 ГК РФ).
В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
В связи с неуплатой заемщиком платежей по кредитному договору, истцом в адрес ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДИГАСТ» и ФИО2 направлены требования о возврате всей суммы задолженности, со сроком исполнения в течение 30 календарных дней с даты отправки требования, которые остались без удовлетворения.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчики ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДИГАСТ» и ФИО2 не надлежащим образом исполняли свои обязательства перед истцом по кредитному договору и договору поручительства, что свидетельствует о недобросовестном отношении с их стороны к выполнению условий заключенных договоров, суд считает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДИГАСТ», ФИО2 о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 14.06.2023 по состоянию на начало операционного дня – 02.09.2025 в общем размере 6 036 720,91 руб., из которых: 5 416 666,48 руб. - просроченный основной долг; 438 340,72 руб. – просроченные проценты; 34 019,26 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 147 694,45 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, удовлетворить в полном объеме.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки у суда не имеется.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из платежного поручения №987867 от 04.09.2025 при подаче настоящего искового заявления АО «АЛЬФА-БАНК» уплачена государственная пошлина в размере 66 257 руб.
Согласно ч.1 ст.40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч.3 ст.40 ГПК РФ).
Частью 2 статьи 333.18 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.
Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 66 257 руб. подлежит взысканию с ответчиков ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДИГАСТ» и ФИО2 в пользу истца в равных долях – по 33 128,50 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДИГАСТ», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДИГАСТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Промышленного р-на города Самары, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ОГРН <***>, задолженность по договору № от 14 июня 2023 года по состоянию на 2 сентября 2025 года в размере 6 036 720 (шесть миллионов тридцать шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 91 копейки, из которых:
-5 416 666 рублей 48 копеек - просроченный основной долг;
-438 340 рублей 72 копейки - просроченные проценты;
-34 019 рублей 26 копеек - неустойка за несвоевременное погашение процентов;
-147 694 рубля 45 копеек - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РАДИГАСТ», ОГРН <***>, ИНН <***>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Промышленного р-на города Самары, код подразделения №, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 257 (шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят семь) рублей в равных долях – по 33 128 (тридцать три тысячи сто двадцать восемь) рублей 50 копеек с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 ноября 2025 года.
Председательствующий