Решение по делу № 2А-935/2023 от 24.03.2023

34RS0006-01-2023-000150-48

Дело №2а-935/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 24 марта 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 Налогового кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 Налогового кодекса РФ в размере иные данные руб., пени в размере иные данные руб. иные данные коп. (дата годы).

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, по данным инспекции ФИО1 является адвокатом, учредившим адвокатский кабинет. Согласно поданных административным ответчиком деклараций о доходах за дата.г. ФИО1 необходимо было уплатить налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 Налогового кодекса РФ, который до настоящего времени не оплачен. Ответчику направлены требования о погашении задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 10 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно положениям ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован в Межрайонной ИФНС № 10 по Волгоградской области в качестве в качестве плательщика налога.

В силу 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный ответчик осуществляет адвокатскую деятельность, как адвокат, учредивший адвокатский кабинет, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком налога на доходы физических лиц, исчисляемого и уплачиваемого с особенностями, предусмотренными статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации.

Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, определяют налоговую базу по НДФЛ как сумму доходов, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218-221 НК РФ, а налог исчисляют как соответствующую налоговой ставке в размере дата долю налоговой базы (пункт 3 статьи 210, пункт 1 статьи 224, пункт 1 статьи 225 НК РФ).

дата ФИО1 представлена первичная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за иные данные год (регистрационный номер), сумма к уплате налога по данной декларации иные данные руб.

В установленный законом срок, обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена.

В соответствии с требованиями ст. 70 НК РФ налогоплательщику выставлено требование от дата номер об уплате налога за иные данные год в размере иные данные руб. За неуплату налога в размере иные данные руб. за период с дата по дата в порядке ст.75 НК РФ начислены пени в размере иные данные руб. иные данные руб.

Кроме того, дата налогоплательщику выставлено требование номер об уплате налога за дата год в размере иные данные руб.

Объектом обложения НДФЛ признаются доходы, полученные налогоплательщиком в налоговом периоде, как в денежной, так и в натуральной форме или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

Индивидуальные предприниматели самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 227 НК РФ.

Согласно п.1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Пунктом 3 статьи 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка в размере 13 процентов, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. ст. 218 - 221 НК РФ, с учетом особенностей, установленных гл. 23 «Налог на доходы физических лиц».

Пунктом 1 статьи 221 НК РФ определено, что при исчислении налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеют право на получение профессиональных налоговых вычетов в сумме фактически произведенных ими и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением доходов. При этом состав указанных расходов, принимаемых к вычету, определяется налогоплательщиком самостоятельно в порядке, аналогичном порядку определения расходов для целей налогообложения, установленному гл. 25 «Налог на прибыль организаций» НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено, в ходе судебного заседания и не оспорено административным ответчиком, никакой дополнительной документации по обоснованию расходов представлено не было.

Налоговым органом суду в обосновании заявленного административного иска представлены сведения о выставлении требований и направления их заказной корреспонденцией.

Определением мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от дата по заявлению ФИО1, судебный приказ о взыскании недоимки по налогам был отменен.

В Советский районный суд г.Волгограда в порядке административного искового производства о взыскании задолженности по уплате налог налоговый орган обратился в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок – дата.

Расчеты административного истца проверены судом, контррасчета не представлено. Однако как установлено в ходе судебного заседания и следует из пояснений представителя административного истца, задолженность ФИО1 перед инспекцией по налогу составляет иные данные рубиные данные коп. и пени иные данные руб. иные данные коп.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области недоимки на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, адвокатов и иных лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ в виде налога за иные данныеиные данные руб. иные данные коп., пени за иные данные руб. иные данные коп.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что Межрайонная ФНС России № 10 по Волгоградской области освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления в суд, в силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации она подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального образования города Волгоград, исходя из расчёта, установленного ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких данных, с учетом требований ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход муниципального образования город Волгоград надлежит взыскать государственную пошлину в размере иные данные рубиные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, иные данные года рождения, проживающего по адресу: г.Волгоград, иные данные пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 Налогового кодекса РФ, за дата г.г. в размере иные данные руб. иные данные коп., пени по нему в размере – иные данные руб. иные данные коп.

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы номер по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст.227 Налогового кодекса РФ, за дата г.г. в размере иные данные руб. иные данные коп., - отказать.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, проживающего по адресу: адрес доход муниципального образования адрес государственную пошлину в размере иные данные руб. иные данные коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено дата

Судья С.В. Чекашова