Дело № 2-1692/2025

УИД 22RS0066-01-2025-002323-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К.А. Удовиченко,

при секретаре Е.В. Саратовкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «АК Барс» Банк (далее – ПАО «АК Барс» Банк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 554 475,22 руб., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 2 366 230,57 руб., сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 154 569,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 31 454,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности по пени на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 2 221,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просило взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 315 руб.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «СФГ» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязуется по поручению (распоряжению) заемщика осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете заемщика, образующееся при вышеуказанных операциях покрытие дебетового сальдо расчетного счета является суммой прославленного кредита.

Исполнение обязательств заемщика по кредитным договорам обеспечено поручительством ФИО1, которая несет солидарную ответственность с заемщиком. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере. В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, которое оставлено без удовлетворения, до настоящего времени задолженность не погашена, чем нарушаются права кредитора.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против исковых требований возражала, полагала, что требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А65-14213/2025 требования ООО «АК Барс» к ООО «СФ Групп» о расторжении договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности удовлетворены.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК Барс» Банк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО «СФГ» о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще по месту нахождения юридического лица.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров и иных сделок.

Содержание обязательств каждой из его сторон определяются из соответствующих действий и условий договоров (статьи 153, 307, 420, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (статьи 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством, залогом (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Барс» Банк и ООО «СФГ» заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязуется по поручению (распоряжению) заемщика осуществлять платежи сверх остатков денежных средств на счете заемщика, образующееся при вышеуказанных операциях покрытие дебетового сальдо расчетного счета является суммой прославленного кредита.

Кредитор обязуется после предоставления заемщиком всех необходимых документов открыть для учета предоставления и возвращения кредита ссудный счет, учитывать дебетовое сальдо расчетного счета на ссудном счете (п. 2.1).

Заемщик обязуется возвращать суммы, направляемые кредитором на покрытие дебетового сальдо расчетного счета, не позднее срока, указанного в п. 3 Приложения № к настоящему договору с расчетного счета и обеспечить своевременное поступление средств с иных счетов заемщика, открытых у кредитора и в иных кредитных организациях (п. 2.2).

Согласно Приложению № к <***> от ДД.ММ.ГГГГ предельная сумма дебетового сальдо, в пределах которого кредитор предоставляет кредит, устанавливается кредитором в день подписания кредитного договора в сумме 2 800 000 руб. (п. 1).

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в соответствии с формулой: ключевая ставка ЦБ РФ + 12.54 процентов годовых (п.2).

Срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).

Комиссия за пролонгацию срока действия кредита составляет 1% от пролонгированной суммы, но не менее 15 000 руб. Плата за пролонгацию срока действия кредита вносится заемщиком кредитору единовременно до момента заключения дополнительного соглашения. В случае неисполнения заемщиком обязанности, предусмотренной настоящим пунктом, а также нарушения срока его исполнения, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 1% от неуплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки (п. 16).

Составными и неотъемлемыми частями кредитных договоров являются индивидуальные условия с приложениями, которые содержат все существенные условия кредитного договора.

Во исполнение обязательств по договору Банк перечислял на расчетный счет ООО «СФГ» суммы кредитов, а последний в свою очередь воспользовался заемными денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитные договор в требуемой письменной форме, содержащий все существенные для данного вида сделок условия, с которыми согласились и приняли обе стороны, нарушений требований закона при его заключении не установлено. Указанный договор не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признавался, доказательств обратному не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК Барс» Банк и ФИО1 заключен договор поручительства <***>-02/01, согласно которому ФИО1 приняла на себя обязательство отвечать за надлежащее исполнение ООО «СФГ» обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***>, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также иных расходов, платежей и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащих исполнением заемщиком обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действуют 3 года по истечении срока действия основного договора, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения и подписания договора поручительства при рассмотрении дела ФИО1 не оспаривался, относительно наличия у поручителя солидарной ответственности по обязательствам заемщика возражения не поступали. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленным выпискам по счету обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> ООО «СФ Групп» исполнял ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ООО «СФГ» и ФИО1 досудебные претензии, содержащие предложение о расторжении кредитного договора и требование в течение 10 календарных дней с даты отправления претензии погасить задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> в размере 2 554 475,22 руб.

Указанные досудебные претензии в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратному не представлено.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В вышеприведенных досудебных претензиях, направленных Банком в адрес заемщика и поручителя, Банк также потребовал расторжения кредитных договоров, однако требование в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Нарушение обязательства суд находит существенным, учитывая систематичность его нарушения, и непринятие ответчиками должных мер к надлежащему исполнению обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 554 475,22 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, он является арифметически верными, соответствует требованиям закона и условиям кредитных договоров. Заявленный к взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд не усматривает оснований для ее снижения на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности, либо иного ее размера, в том числе контррасчет, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Рассматривая довод ответчика ФИО1, которая полагала, что требования не подлежат удовлетворению в связи с тем, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу А65-14213/2025 требования ООО «АК Барс» к ООО «СФ Групп» о расторжении договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании по нему задолженности удовлетворены, переходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, с ООО «СФГ» в пользу ПАО «АК Барс» Банк взыскана задолженность 2 554 475,22 руб. по договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Вышеуказанное решение Арбитражного суда Республики Татарстан на день рассмотрения настоящего дела не исполнено, что не оспаривалось ответчиком.

При таких обстоятельствах исполнение настоящего решения в части взыскания задолженности по договору необходимо производить солидарно с основным должником по вышеуказанному решению Арбитражного суда Республики Татарстан.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «АК Барс» Банк в порядке солидарного исполнения обязательств с ООО «СФ ГРУПП» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 554 475 руб. 22 коп., из которых 2 366 230 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 154 569 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 454 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 221 руб. 07 коп. - пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО «АК Барс» Банк подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 40 545 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в порядке солидарного исполнения обязательств с ООО «СФ ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 554 475 руб. 22 коп., из которых 2 366 230 руб. 57 коп. – сумма основного долга, 154 569 руб. 38 коп. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 31 454 руб. 20 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 2 221 руб. 07 коп. - пени на просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 545 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Удовиченко

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.