Дело №2-1887/2025
УИД 58RS0012-01-2025-000752-72
Стр. 2.184
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск,
ул.Республиканская, 94 9 октября 2025 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Зотовой А.Д.,
с участием в деле:
истца – ПАО «Совкомбанк», представитель которого не явился,
ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, представитель которого не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Г.А.Н.,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области (далее по тексту – МТУ Росимущества) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Г.А.Н. В обосновании исковых требований указано, что 29 июня 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Г.А.Н. был заключен кредитный договор <***>.
По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил Г.А.Н. кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 100 000 руб. на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом Г.А.Н. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита подпункта 4.1 условий кредитования.
Согласно подпункту 5.2 условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность по кредитному договору перед ПАО «Совкомбанк» составляет 34346 руб. 04 коп.
Г.А.Н. умер 23 января 2023 г. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, в адрес банка от нотариуса Ш.С.В. поступил ответ о том, что после смерти Г.А.Н. заведено наследственное дело №.
По указанным основаниям просит взыскать с наследников Г.А.Н. сумму задолженности в размере 34346 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением судьи Каменского городского суда Пензенской области от 7 июля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества.
Определением Каменского городского суда Пензенской области от 28 июля 2025 г. указанное гражданское дело передано в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для рассмотрения по подсудности.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Представителем ФИО1 при подаче искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Участники процесса, помимо направления извещения о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: https://leninsky.mor.sudrf.ru в соответствие с требованиями части 7 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав имеющиеся доказательства по делу, и, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29 июня 2022 г. Г.А.Н. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявление о предоставлении транша. Указанное заявление подписано электронной подписью посредством дачи в указанном заявлении Г.А.Н. согласия на использование комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания.
29 июня 2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Г.А.Н. заключен кредитный договор №5756231773.
Согласно пункту 1 индивидуальных условий лимит кредитования составляет 100000 руб., срок расходования лимита кредитования – 25 календарных дней. Кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать кредитования.
Пунктом 2 индивидуальных условий установлен срок лимита кредитования – 60 месяцев, 1826 дней.
Процентная ставка кредитования составляет 9,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий).
Из пункта 6 индивидуальных условий усматривается, что количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору составляет 60 платежей, что также согласуется с информационным графиком по погашению кредита и иных платежей к указанному потребительскому кредиту. При этом платеж вносится ежемесячно 29 числа.
29 июня 2022 г. Г.А.Н. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на открытие банковского счета и выдача банковской карты.
29 июня 2022 г. Г.А.Н. выдана банковская карта №.
Перечисление денежных средств Г.А.Н. подтверждается выпиской по счеты с 29 июня 2022 г. по 20 апреля 2025 г.
Вышеуказанный кредитный договор, а также составные его части, в том числе индивидуальные условия договора потребительского кредита, информационный график по погашению кредита и иных платежей, заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты были подписаны Г.А.Н. электронной подписью, условия подписания которой согласованы комплексом услуг дистанционного обслуживания, с которыми Г.А.Н. согласился при подаче заявления о предоставлении транша.
Таким образом, с момента предоставления ПАО «Совкомбанк» Г.А.Н. денежных средств в размере лимита по кредитной карте, между ними в соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заключен договор потребительского кредита.
В силу требований статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно требованиям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с требованиями статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).
Г.А.Н. умер 23 января 2023 г., что подтверждается актовой записью о смерти №170239580006900062004 от 24 января 2023 г.
В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Способами принятия наследства в силу статьи 1153 ГК РФ являются подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 59).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Российской Федерации). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, взыскание кредитной задолженности в случае смерти должника возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятия наследниками наследства.
По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.
Из наследственного дела, открытого после смерти Г.А.Н. № следует, что с заявлениями о принятии или об отказе от наследства к нотариусу никто из родственников не обращался. Сведения о наследниках и наследственной массе отсутствуют.
Согласно актовым записям, предоставленным территориальным отделом ЗАГС г. Каменки и Каменского района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии Пензенской области от 4 июня 2025 г. Г.М.И. является матерью Г.А.Н., 1 января 1976 г. между последним и К.В.А. зарегистрирован брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №1. В указанном браке были рождены: сын Г.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В дальнейшем брак между К.А.Н. и К.В.А. 10 января 2014 г. расторгнут, что подтверждается актовой записью о расторжении брака №4 от 10 января 2014 г. 26 августа 2015 г. между Г.А.Н. и С.Е.Г., что подтверждается актовой записью №182 от 26 августа 2015 г. Указанный брак расторгнут 26 июня 2022 г., что подтверждается актовой записью о расторжении брака №130229580006900123004 от 26 июля 2022 г.
Вместе с тем, перечисленные лица не вступили в наследство после смерти Г.А.Н.
Кроме того, согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21 мая 2025 г. сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированные на имя Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти, отсутствуют.
Из сведений представленный МВД России от 3 июня 2025 г. Г.А.Н. с 5 августа 2014 г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 4 июня 2025 г. земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат И.Е.Г. (ранее С.Е.Г.).
Из ответа на запрос УМВД России по Пензенской области от 21 мая 2025 г. следует, что транспортные средства на имя Г.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрированы.
В соответствии с ответом из ОСФР по Пензенской области от 3 июня 2025 г. пособие на погребение выплачено в феврале 2023 г. на имя Г.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая. как следует из материалов дела, не является наследником после смерти Г.А.Н.
В силу абз. 6 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Следовательно, факт возмещения Г.Д.Н. расходов на похороны Г.А.Н. не свидетельствует о принятии наследства Г.А.Н.
Из ответа представленного АО «ТБанк» от 13 июня 2025 г. следует, что между банком и Г.А.Н. 13 октября 2008 г. заключен договор кредитный карты №, по состоянию на дату смерти 23 января 2023 г. задолженность по договору отсутствуют, денежные средства на указанной карте также отсутствуют.
Согласно сведениям, представленным ПАО «Сбербанк» от 17 июня 2025 г. на имя Г.А.Н. в банке открыто два счета: № и №, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти Г.А.Н. 23 января 2023 г. отсутствуют.
Из справки об остатке денежных средств, представленной АО «Россельхозбанк» от 1 июля 2025 г. следует, что остаток денежных средств по состоянию по состоянию на дату смерти Г.А.Н. 23 января 2023 г. составляет 76,88 руб., а на 2 июня 2025 г. отсутствует.
Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк» от 7 июля 2025 г. на имя Г.А.Н. пять банковских счетов, вместе с тем, остаток денежных средств на них отсутствует как на дату смерти Г.А.Н. 23 января 2023 г., так и на дату обращения с запросом 26 июня 2025 г.
Кроме того, из ответа на запрос из АО «Банк Русский Стандарт» от 9 июля 2025 г. следует, что на имя Г.А.Н. был открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти Г.А.Н. 23 января 2023 г. отсутствует.
Из сведений Главного управления МЧС России по Пензенской области от 1 сентября 2025 г. следует, что маломерные суда на имя Г.А.Н. не регистрировались.
Из ответа Министерства сельского хозяйства Пензенской области от 3 сентября 2025 г. следует, что на имя Г.А.Н. в отделе по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники не регистрировались.
Сведений об ином имуществе, оставшемся после смерти заемщика, не имеется.
В судебном заседании установлено, что на момент обращения ПАО «Совкомбанк» в суд с настоящим иском, со дня смерти Г.А.Н. прошло более 6 месяцев, то есть установленный статьёй 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек, в связи с чем, с иском о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества после смерти К.А.А., истец может обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.
Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации.
Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых, переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из положений статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из разъяснений, данных в пункте 50 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Вместе с тем, наследники, фактически принявшие наследство после смерти заемщика Г.А.Н. судом не установлены, равно как и не установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти Г.А.Н.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что наследство после смерти заемщика не открывалось, наличие наследуемого имущества и круг наследников не установлен, а, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к МТУ Росимуществу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования не имеется.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченной по платежному поручению №222 от 23 апреля 2025 г., возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республики и Пензенской области (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества Г.А.Н., отказать.
Судья Н.В. Бондарева
Решение в окончательной форме составлено 22 октября 2025 г.
Судья Н.В. Бондарева