Решение по делу № 2А-175/2023 от 16.03.2023 - о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год и пени; транспортного налога за 2018-2019 годы и пени; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год и пени; ходатайство представителя административного ответчика о применении к Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике мер процессуального принуждения.

УИД18RS0014-01-2022-001689-47

№ 2а-175/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года п. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год и пени; транспортного налога за 2018-2019 годы и пени; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год и пени; ходатайство представителя административного ответчика о применении к Межрайонной ИФНС России № 10 по Удмуртской Республике мер процессуального принуждения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по УР обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год и пени; транспортного налога за 2018-2019 годы и пени; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год и пени. Требования мотивированы тем, что в соответствии с п. 1 ст. 357, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 ИНН <***> является плательщиком транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Транспортный налог установлен Законом Удмуртской Республики №-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Налог на имущество физических лиц установлен Решением Совета депутатов МО «Игринское» «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования «Игринское» от ДД.ММ.ГГГГ №.1. Земельный налог установлен Решением Совета депутатов МО «Игринское» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О земельном налоге на территории муниципального образования «Игринское». Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог за 2018, 2019 годы (перерасчет) в размере 525 руб.. Налоговое уведомление передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога. Так согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки – (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев*количество месяцев, за которое производится расчет). Исходя из указанной нормы, в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет транспортного налога за 2018, 2019 годы в отношении транспортного средства: ВАЗ 21140, регистрационный номер Т596ОК/ДД.ММ.ГГГГ год: 78*8*1/12=51,00 руб. (размер налоговой льготы 52,00 руб., сумма ранее исчисленного налога составила 103,00 руб., сумма к доплате составила 51,00 руб.) где 78- налоговая база, 8- налоговая ставка (руб.), 1-количество месяцев владения в году/12. В отношении транспортного средства ВАЗ 21102, государственный номер С900ОО/ДД.ММ.ГГГГ год: 78,00*8*6/12=156,00 руб. (размер налоговой льготы 156,00 руб., сумма ранее исчисленного налога составила 312,00 руб., сумма к доплате составила 156,00 руб.), где 78,00- налоговая база, 8- налоговая ставка (руб.), 6- количество месяцев владения в году/12. В отношении транспортного средства ВАЗ 21102, государственный номер С900ОО/ДД.ММ.ГГГГ год: 78,00*14*7/12=319,00 руб. (размер налоговой льготы 318,00 руб., сумма ранее исчисленного налога составила 637,00 руб., сумма к доплате составила 318,00 руб.), где 78,00- налоговая база, 14- налоговая ставка (руб.), 7- количество месяцев владения в году/12. Таким образом, сумма транспортного налога за 2018-2019 годы составила 525,00 руб.. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на необходимость уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельный налог за 2020 год в размере 12011 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 27992 руб.. Налоговое уведомление направлено налогоплательщику по почте, что подтверждается почтовым реестром. Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу, как кадастровую стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В силу нормы ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Согласно ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы – (налоговая база*налоговая ставка)/12*количество месяцев, за которые производится расчет. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. Исходя из указанной нормы, в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет земельного налога за 2020 год: - в отношении земельного участка (18:09:032034:6) по адресу <адрес>: 172803*0,30%*1(12/12)=285,00 за 2020 год, где 172803 – налоговая база (кадастровая стоимость), 1- доля в праве, 0,30 – налоговая ставка (%), 12- количество месяцев владения в году/12; в отношении земельного участка (18:09:032013:11) по адресу <адрес>: 781704*1,50%*1*(12/12)=11726,00 за 2020 год, где 781704 – налоговая база (кадастровая стоимость), 1- доля в праве, 1,5 – налоговая ставка (%), 12- количество месяцев владения в году/12. Таким образом земельный налог за 2020 год составил 12011,00 руб.. Статьей 408 НК РФ установлен порядок исчисления суммы налога на имущество физических лиц: (налоговая база*налоговая ставка*количество месяцев владения, за которые производится расчет/12). Ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Исходя из указанной нормы, в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет налога на имущество физических лиц за 2020 год: - в отношении иного строения, помещения и сооружения (18:09:000000:1302) по адресу: 427145,18, <адрес>: 1399579*2,00%*1*(12/12)=27992,00 за 2020 год, где 1399579 – налоговая база (кадастровая стоимость), 2,00 – налоговая ставка (%), 12- количество месяцев владения в году/12, 1- доля в праве. Таким образом, налог на имущество физических лиц за 2020 год составил 27992,00 руб.. На момент написания административного искового заявления сумма по налогу на имущество физических лиц за 2020 год уменьшена до 12596,00 руб. (сумма уменьшения произведена ДД.ММ.ГГГГ на 15396,00 руб.). Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени Инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, выставила налогоплательщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлялось в адрес налогоплательщика по почте, что подтверждается почтовым реестром. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Суммы пени начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по налогу за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.)*количество дней просрочки*1/300 ставки рефинансирования %=пени (руб.). В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов налогоплательщику начислены пени в соответствии с расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет сумм пени по транспортному налогу: недоимка в размере 207 руб. образовалась в результате начисления транспортного налога за 2018 год, что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. 207,00*13*1/300*7,50%=0,67 рублей (начисленные в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 207,00- недоимка за 2018 год, 13- количество дней просрочки, 7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, итого: 0,67 руб.. Недоимка в размере 318,00 руб. образовалась в результате начисления транспортного налога за 2019 год, что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ: 318,00*13*1/300*7,50%=1,03 рублей (начисленные в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 318,00 – недоимка за 2019 год, 13- количество дней просрочки, 7,50%- ставка рефинансирования ЦБ РФ, итого: 1,03 руб.. Расчет пени по земельному налогу: недоимка в размере 12011,00 руб. образовалась в результате начисления земельного налога за 2020 год, что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ: 12011,00*13*1/300*7,50%=39,04 рублей (начисленные в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 12011,00 – недоимка за 2015 год, 13- количество дней просрочки, 7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ, итого: 39,04 руб.. Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени Инспекция, руководствуясь ст. 69 НК РФ, выставила налогоплательщику требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлялось в адрес налогоплательщика по почте, что подтверждается почтовым реестром. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Суммы пени начислены в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки по налогу за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.)*количество дней просрочки*1/300 ставки рефинансирования %=пени (руб.). В связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов налогоплательщику начислены пени в соответствии с расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № от ДД.ММ.ГГГГ. Недоимка в размере 27045,00 руб. образовалась в результате начисления транспортного налога за 2017 год, что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности налогоплательщику было выставлено требование на недоимку по транспортному налогу за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием оплаты пени продолжены к начислению и отражены в последующем выставленном требовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 27045,00*25*1/300*4,50%=101,42 рублей (начисленные в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 27045,00 – недоимка за 2017 год, 25 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 27045,00*238*1/300*4,25%=911,87 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где 27045,00 – недоимка за 2017 год, 238 – количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 27045,00*35*1/300*4,50%=141,99 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 27045,00 – недоимка за 2017 год, 35 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 27045,00*50*1/300*5,00%=255,38 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где 27045,00 – недоимка за 2017 год, 50 – количество дней просрочки, 5,00% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 27045,00*41*1/300*5,50%=203,29 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 27045,00 – недоимка за 2017 год, 41 – количество дней просрочки, 5,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 27045,00*49*1/300*6,50%=287,13 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 27045,00 – недоимка за 2017 год, 49 – количество дней просрочки, 6,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 27045,00*42*1/300*6,75%=255,58 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где 27045,00 – недоимка за 2017 год, 42 – количество дней просрочки, 6,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 27045,00*7*1/300*7,50%=47,33 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 27045,00 – недоимка за 2017 год, 7 – количество дней просрочки, 7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Итого: 2179,98 руб.. Транспортный налог за 2017 год взыскан по судебному приказу 2а-1145/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом взысканию подлежат пени. Недоимка в размере 56787,00 руб. образовалась в результате начисления транспортного налога за 2015 год, что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности налогоплательщику было выставлено требование на недоимку по транспортному налогу за 2015 год № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебными приставами были взысканы следующие суммы: 4036,48 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в порядке ИД 2А-1200/2017 от ДД.ММ.ГГГГ), 9319,58 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в порядке ИД 2А-1200/2017 от ДД.ММ.ГГГГ), 5323,60 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в порядке ИД 2А-1200/2017 от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 20717/18/18031-ИП), 4865,50 руб. (ДД.ММ.ГГГГ в порядке ИД 2А-1200/2017 от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 20717/18/18031-ИП), таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2015 год на момент выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшена до 33241,84 руб.. В связи с отсутствием оплаты пени продолжены к начислению и отражены в последующем выставленном требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. 33241,84*25*1/300*4,50%=124,66 рублей (начисленные в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 33241,84 – недоимка за 2015 год, 25 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 33241,84*238*1/300*4,25%=1120,80 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 33241,84 – недоимка за 2015 год, 238 – количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 33241,84*8*1/300*4,50%=39,89 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 33241,84 – недоимка за 2015 год, 8 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Налогоплательщиком оплачена сумма ДД.ММ.ГГГГ в размере 415,00 руб., следовательно, транспортный налог за 2015 год уменьшен до 32826,84 руб.. 32826,84*27*1/300*4,50%=132,95 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 32826,84 – недоимка за 2015 год, 27 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 32826,84*50*1/300*5,00%=273,56 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 32826,84 – недоимка за 2015 год, 50 – количество дней просрочки, 5,00% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 32826,84*41*1/300*5,50%=246,75 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 32826,84 – недоимка за 2015 год, 41 – количество дней просрочки, 5,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 32826,84*49*1/300*6,50%=348,51 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 32826,84 – недоимка за 2015 год, 49 – количество дней просрочки, 6,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 32826,84*42*1/300*6.75%=310,21 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 32826,84 – недоимка за 2015 год, 42 – количество дней просрочки, 6,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 32826,84*7*1/300*7,50%=57,45 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 32826,84 – недоимка за 2015 год, 7 – количество дней просрочки, 7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Итого: 2654,78 руб..

Недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 32826,84 руб. взыскана по судебному приказу 2а-13/2016 от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> УР, таким образом взысканию подлежат пени.

Недоимка в размере 7378,00 руб. образовалась в результате начисления транспортного налога за 2019 год, что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности налогоплательщику было выставлено требование на недоимку по транспортному налогу за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение по транспортному налогу за 2019 год до 6741,00 руб.. Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2019 год на момент выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшена до 6741,00 руб.: 6741,00*62*1/300*4,25%=59,21 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 6741,00 – недоимка за 2019 год, 62 – количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 6741,00*35*1/300*4,50%=35,39 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 6741,00 – недоимка за 2019 год, 35 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 6741,00*50*1/300*5,00%=56,18 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 6741,00 – недоимка за 2019 год, 50 – количество дней просрочки, 5,00% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 6741,00*41*1/300*5,50%=50,67 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 6741,00 – недоимка за 2019 год, 41 – количество дней просрочки, 5,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 6741,00*49*1/300*6,50%=71,57 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 6741,00 – недоимка за 2019 год, 49 – количество дней просрочки, 6,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 6741,00*42*1/300*6,75%=63,70 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 6741,00 – недоимка за 2019 год, 42 – количество дней просрочки, 6,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 6741,00*7*1/300*7,50%=11,80 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 6741,00 – недоимка за 2019 год, 7 – количество дней просрочки, 7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Итого: 344,19 руб.. Транспортный налог за 2019 год оплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом взысканию подлежат пени. Недоимка в размере 11971,00 руб. образовалась в результате начисления транспортного налога за 2018 год, что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности налогоплательщику было выставлено требование на недоимку по транспортному налогу за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение по транспортному налогу за 2019 год до 11556,00 руб.. Таким образом сумма задолженности по транспортному налогу за 2018 год на момент выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшена до 11556,00 руб.: 11556,00*25*1/300*4,50%=43,34 рублей (начисленные в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 11556,00 – недоимка за 2018 год, 25 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 11556,00*214*1/300*4,25%=350,34 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 11556,00 – недоимка за 2018 год, 214 – количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ оплачены суммы 5694,75 руб., 777,58 руб., 1180,19 руб.. Таким образом транспортный налог за 2018 года уменьшен до 3903,48 руб.: 3903,48*24*1/300*4,25%=13,27 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 3903,48 – недоимка за 2018 год, 24 – количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 3903,48*9*1/300*4,50%=5,27 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 3903,48 – недоимка за 2018 год, 9 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Налогоплательщиком оплачена сумма в размере 3903,48 руб. ДД.ММ.ГГГГ. Итого: 246,49 руб.. Транспортный налог за 2018 год оплачен налогоплательщиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, взысканию подлежат пени. Недоимка в размере 42780,00 руб. образовалась в результате начисления транспортного налога за 2016 год. ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение налога до 31230,00 руб.. В связи с неоплатой задолженности транспортного налога за 2016 год было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность не оплачена пени продолжены к начислению и отражены в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. 31230,00*25*1/300*4,50%=117,11 рублей (начисленные в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 31230,00 – недоимка за 2015 год, 25 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 31230,00*238*1/300*4,25%=1052,97 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 31230,00 – недоимка за 2015 год, 238 – количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 31230,00*35*1/300*4,50%=163,96 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 31230,00 – недоимка за 2015 год, 35 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 31230,00*50*1/300*5,00%=260,25 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 31230,00 – недоимка за 2015 год, 50 – количество дней просрочки, 5,00% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 31230,00*41*1/300*5,50%=234,75 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 31230,00 – недоимка за 2015 год, 41 – количество дней просрочки, 5,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 31230,00*49*1/300*6,50%=331,56 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 31230,00 – недоимка за 2015 год, 49 – количество дней просрочки, 6,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 31230,00*42*1/300*6,75%=295,12 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 31230,00 – недоимка за 2015 год, 42– количество дней просрочки, 6,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 31230,00*7*1/300*7,50%=54,65 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 31230,00 – недоимка за 2015 год, 7 – количество дней просрочки, 7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Итого: 2380,96 руб.. Транспортный налог за 2015 год взыскан по судебному приказу №А-607/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом взысканию подлежат пени. Недоимка в размере 518,00 руб. образовалась в результате начисления земельного налога за 2016 год. В связи с неоплатой задолженности земельного налога за 2016 год было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 2354,00 руб., таким образом земельный налог за 2016 год на момент выставления требования № от ДД.ММ.ГГГГ уменьшен до 283,00 руб.. Поскольку задолженность не оплачена пени продолжены к начислению и отражены в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 283,00*25*1/300*4,50%=1,06 рублей (начисленные в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 283,00 – недоимка за 2016 год, 25- количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 283,00*238*1/300*4,25%=9,54 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 283,00 – недоимка за 2016 год, 238- количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 283,00*35*1/300*4,50%=1,49 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 283,00 – недоимка за 2016 год, 35- количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 283,00*50*1/300*5,00%=2,36 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 283,00 – недоимка за 2016 год, 50- количество дней просрочки, 5,00% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 283,00*41*1/300*5,50%=2,13 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 283,00 – недоимка за 2016 год, 41- количество дней просрочки, 5,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 283,00*49*1/300*6,50%=3,00 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 283,00 – недоимка за 2016 год, 49- количество дней просрочки, 6,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 283,00*42*1/300*6,75%=2,67 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 283,00 – недоимка за 2016 год, 42- количество дней просрочки, 6,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 283,00*7*1/300*7,50%=0,50 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 283,00 – недоимка за 2016 год, 7- количество дней просрочки, 7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Итого: 2380,96 руб.. Земельный налог за 2016 год взыскан по судебному приказу 2А-607/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом взысканию подлежат пени. Недоимка в размере 10030,00 руб. образовалась в результате начисления земельного налога за 2019 год, что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности налогоплательщику было выставлено требование на недоимку по земельному налогу за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности начисление пени продолжено и отражено в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 10030,00*62*1/300*4,25%=88,10 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 10030,00 – недоимка за 2019 год, 62 – количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 10030,00*35*1/300*4,50%=52,66 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 10030,00 – недоимка за 2019 год, 35 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 10030,00*50*1/300*5,00%=83,58 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 10030,00 – недоимка за 2019 год, 50 – количество дней просрочки, 5,00% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 10030,00*41*1/300*5,50%=75,39 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 10030,00 – недоимка за 2019 год, 41 – количество дней просрочки, 5,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 10030,00*49*1/300*6,50%=106,49 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 10030,00 – недоимка за 2019 год, 49 – количество дней просрочки, 6,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 10030,00*42*1/300*6,75%=94,78 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 10030,00 – недоимка за 2019 год, 42 – количество дней просрочки, 6,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 10030,00*7*1/300*7,50%=17,55 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 10030,00 – недоимка за 2019 год, 7 – количество дней просрочки, 7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Итого: 518,55 руб.. Земельный налог за 2019 год оплачен налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ, таким образом взысканию подлежат пени. Недоимка в размере 235,00 руб. образовалась в результате начисления земельного налога за 2018 год, что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности налогоплательщику было выставлено требование на недоимку по земельному налогу за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности налогоплательщику продолжено начисление пени, которые отражены в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 235,00*25*1/300*4,50%=0,88 рублей (начисленные в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 235,00 – недоимка за 2018 год, 25 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 235,00*214*1/300*4,25%=7,12 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 235,00 – недоимка за 2018 год, 214 – количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ оплачены суммы 15,26 руб., 23,16 руб., 111,79 руб., таким образом транспортный налог за 2018 год уменьшен до 84,79 руб.. 84,79*24*1/300*4,25%=0,29 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 84,79 – недоимка за 2018 год, 24 – количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 84,79*9*1/300*4,50%=0,11 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 84,79 – недоимка за 2018 год, 9 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Налогоплательщиком оплачена сумма в размере 84,79 руб. ДД.ММ.ГГГГ, также налогоплательщиком оплачены пени ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,91 руб.. Итого: 5,49 руб. Земельный налог за 2018 год оплачен налогоплательщиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом взысканию подлежат пени. Недоимка в размере 235,00 руб. образовалась в результате начисления земельного налога за 2017 год, что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности налогоплательщику было выставлено требование на недоимку по земельному налогу за 2017 год № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием оплаты пени продолжены к начислению и отражены в последующем выставленном требовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 235,00*25*1/300*4,50%=0,88 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 235,00 – недоимка за 2017 год, 25 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 235,00*238*1/300*4,25%=7,92 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 235,00 – недоимка за 2017 год, 238 – количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 235,00*35*1/300*4,50%=1,23 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 235,00 – недоимка за 2017 год, 35 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 235,00*50*1/300*5,00%=1,96 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 235,00 – недоимка за 2017 год, 50 – количество дней просрочки, 5,00% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 235,00*41*1/300*5,50%=1,77 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 235,00 – недоимка за 2017 год, 41 – количество дней просрочки, 5,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 235,00*49*1/300*6,50%=2,49 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 235,00 – недоимка за 2017 год, 49 – количество дней просрочки, 6,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 235,00*42*1/300*6,75%=2,22 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 235,00 – недоимка за 2017 год, 42 – количество дней просрочки, 6,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 235,00*7*1/300*7,50%=0,41 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 235,00 – недоимка за 2017 год, 7 – количество дней просрочки, 7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Итого: 18,88 руб. Земельный налог за 2017 год взыскан по судебному приказу 2А-1145/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом взысканию подлежат пени. Недоимка в размере 5703,00 руб. образовалась в результате начисления налога на имущество физических лиц за 2019 год, что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности налогоплательщику было выставлено требование на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности начисление пени продолжено и отражено в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 5703,00*62*1/300*4,25%=50,09 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 5703,00 – недоимка за 2019 год, 62 – количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 5703,00*35*1/300*4,50%=29,94 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 5703,00 – недоимка за 2019 год, 35 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 5703,00*50*1/300*5,00%=47,52 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 5703,00 – недоимка за 2019 год, 50 – количество дней просрочки, 5,00% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 5703,00*41*1/300*5,50%=42,87 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 5703,00 – недоимка за 2019 год, 41 – количество дней просрочки, 5,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 5703,00*49*1/300*6,50%=60,55 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 5703,00 – недоимка за 2019 год, 49 – количество дней просрочки, 6,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 5703,00*42*1/300*6,75%=53,89 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 5703,00 – недоимка за 2019 год, 42 – количество дней просрочки, 6,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 5703,00*7*1/300*7,50%=9,98 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 5703,00 – недоимка за 2019 год, 7 – количество дней просрочки, 7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Итого: 294,84 руб.. Для взыскания налога на имущество физических лиц за 2019 год налоговый орган обращался в Игринский районный суд, которым впоследствии вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ №а-55/2022. Недоимка в размере 9994,00 руб. образовалась в результате начисления налога на имущество физических лиц за 2018 год, что отражено в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности налогоплательщику было выставлено требование на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неоплатой задолженности налогоплательщику продолжено начисление пени, которые отражены в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 9994,00*25*1/300*4,50%=37,48 рублей (начисленные в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 9994,00 – недоимка за 2018 год, 25 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 9994,00*209*1/300*4,25%=295,91 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 9994,00 – недоимка за 2018 год, 209 – количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ оплачены суммы 985,28 руб., таким образом налог на имущество уменьшен до 9008,72 руб.: 9994,00*5*1/300*4,25%=6,38 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 9994,00 – недоимка за 2018 год, 5 – количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ оплачены суммы 3150,00 руб., 649,16 руб., таким образом налог на имущество уменьшен до 5209,56 руб.: 5209,56*24*1/300*4,25%=17,71 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 5209,56 – недоимка за 2018 год, 24 – количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 5209,56*9*1/300*4,50%=7,03 рублей (начисленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 5209,56 – недоимка за 2018 год, 9 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ оплачена сумма в размере 3605,29 руб. и пени в размере 123,93 руб., таким образом налог на имущество уменьшен до 1604,27 руб.: 1604,27*26*1/300*4,50%=6,26 рублей (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 1604,27 – недоимка за 2018 год, 26 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 1604,27*50*1/300*5,00%=13,37 рублей (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 1604,27 – недоимка за 2018 год, 50 – количество дней просрочки, 5,00% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 1604,27*41*1/300*5,50%=12,06 рублей (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 1604,27 – недоимка за 2018 год, 41 – количество дней просрочки, 5,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 1604,27*49*1/300*6,50%=17,03 рублей (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 1604,27 – недоимка за 2018 год, 49 – количество дней просрочки, 6,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 1604,27*42*1/300*6,75%=15,16 рублей (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 1604,27 – недоимка за 2018 год, 42 – количество дней просрочки, 6,75 - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 1604,27*7*1/300*7,50%=2,81 рублей (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 1604,27 – недоимка за 2018 год, 7 – количество дней просрочки, 7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Итого: 307,27 руб.. Налог на имущество за 2018 год взыскан по судебному приказу 2а-992/2020 от ДД.ММ.ГГГГ Судебным участком № <адрес> Удмуртской Республики. Таким образом взысканию подлежат пени. Недоимка в размере 6844,00 руб. образовалась в результате начисления налога на имущество физических лиц за 2016 год. В связи с неоплатой задолженности налога на имущество физических лиц за 2016 год было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку задолженность не оплачена пени продолжены к начислению и отражены в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ: 6844*25*1/300*4,50%=25,66 рублей (начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 6844 – недоимка за 2016 год, 25 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 6844*213*1/300*4,25%=206,52 рублей (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 6844 – недоимка за 2016 год, 213 – количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Налогоплательщиком оплачена сумма в размере 1604,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, налог на имущество уменьшен до 5239,73 руб.: 5239,73*25*1/300*4,25%=18,56 рублей (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 5239,73 – недоимка за 2016 год, 25 – количество дней просрочки, 4,25% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 5239,73*35*1/300*4,50%=27,51 рублей (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 5239,73 – недоимка за 2016 год, 35 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 5239,73*50*1/300*4,50%=43,66 рублей (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 5239,73 – недоимка за 2016 год, 50 – количество дней просрочки, 4,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 5239,73*41*1/300*5.50%=39,39 рублей (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 5239,73 – недоимка за 2016 год, 41 – количество дней просрочки, 5.50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 5239,73*49*1/300*6,50%=55,63 рублей (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 5239,73 – недоимка за 2016 год, 49 – количество дней просрочки, 6,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 5239,73*42*1/300*6,75%=49,52 рублей (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 5239,73 – недоимка за 2016 год, 42 – количество дней просрочки, 6,75% - ставка рефинансирования ЦБ РФ; 5239,73*7*1/300*7,50%=9,17 рублей (начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), где 5239,73 – недоимка за 2016 год, 7 – количество дней просрочки, 7,50% - ставка рефинансирования ЦБ РФ. Итого: 475,62 руб.. Налог на имущество физических лиц за 2016 год взыскан по судебному приказу 2А-607/2018 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, взысканию подлежат пени. В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, наделенные в соответствии федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. В соответствии с п.п. 2,3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. При этом пропущенный срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Согласно ч. 1 ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. Мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по делу 2А-672/2022 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогам, пени. Однако задолженность должником не погашена. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год в размере 12596,00 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов на недоимку за 2019 год в размере 294,84 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов на недоимку за 2018 год в размере 307,27 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов на недоимку за 2016 год в размере 475,62 руб.; транспортный налог с физических лиц за 2018-2019 годы в размере 525,00 руб.; пени по транспортному налогу на недоимку за 2018 год в размере 0,67 руб.; пени по транспортному налогу на недоимку за 2019 год в размере 1,03 руб.; пени по транспортному налогу на недоимку за 2017 год в размере 2173,98 руб.; пени по транспортному налогу на недоимку за 2015 год в размере 2654,78 руб.; пени по транспортному налогу на недоимку за 2019 год в размере 344,19 руб.; пени по транспортному налогу на недоимку за 2018 год в размере 246,49 руб.; пени по транспортному налогу на недоимку за 2016 год в размере 2380,96 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год в размере 12011,00 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов на недоимку за 2020 год в размере 39,04 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов на недоимку за 2016 год в размере 22,59 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов на недоимку за 2019 год в размере 518,55 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов на недоимку за 2018 год в размере 5,49 руб.; пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов на недоимку за 2017 год в размере 18,88 руб..

Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направила, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что требования налоговой инспекции не признает, недвижимости по адресу: УР, <адрес>, никогда в собственности не имел.

Представитель административного ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании требования административного истца также не признал. Пояснил, что полностью поддерживает все доводы, изложенные в заявлении по вопросам, связанным с судебным разбирательством административного дела.

В письменном заявлении указано, что Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации нормами ст. 70 устанавливает, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также с использованием систем видеоконференц-связи, системы веб-конференции либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него. Документы, представляемые в суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов. Требованиями «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», установлено, что отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает: слово «Верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия («Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле № … за … год») и заверяется печатью организации. Предоставленный административным истцом в составе приложений к административному иску бумажный дубликат, ненадлежащим образом заверенной копии, приказа руководителя Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ за № ММВ-10-4/859@ указывает на факт знакомства административного истца с нормами «ГОСТ Р 7.0.97-2016. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов». Тем не менее, административный истец, пренебрегая требованиями действующего законодательства РФ, не представил суду с административным исковым заявлением в материалы дела ни одного приложения в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Согласно ч. 2 ст. 61 КАС РФ суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе (п. 25 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ»). Ни одно из приложений к административному исковому заявлению административного истца не соответствует требованиям формы надлежащим образом заверенной копии, противоречит нормам ст. 70 КАС РФ и не может приниматься судом к рассмотрению в качестве письменных доказательств. Налоговый Кодекс Российской Федерации нормами главы 28,31,32 определяет порядок исчисления налогов и их производных, указанных в исковых требованиях административного искового заявления административного истца. Объектом налогообложения, для рассмотрения настоящего дела, признаются автомобили (далее – транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, а также расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество – жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение. При этом налогоплательщиком налога признается лицо, на которое в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы объекты, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ). В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется кроме случаев, указанных в законе. Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства. Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Аналогичные положения также содержатся в п. 4 приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств». Приведенными законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Частью 4 статьи 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Административный истец обязан подтверждать факты, на которые ссылается как на основания своих требований. Представителю административного ответчика вручены: а) копия письменных пояснений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ за № без приложений за подписью представителя ФИО8; б) копия дополнительных пояснений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ за № без приложений за подписью представителя ФИО9. Доводы Межрайонной ИФНС России по Удмуртской Республике названных пояснений алогичны, не выдерживают критики по вопросам применения действующего законодательства и элементарной логики. Указание ИФНС по УР в копии письменных пояснений о том, что «…согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.» абсолютно справедливо и законно. При этом ИФНС по УР в копии письменных пояснений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ за № без приложений за подписью представителя ФИО8 абсолютно верно отмечает, что «…В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога в отношении объектов налогообложения признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, в частности автомобили. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.» ИФНС по УР в письменных пояснениях категорически правильно подмечает: «п. 4 ст. 85 НК РФ установлено, что органы,… осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории… о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. Таким образом, для налогообложения в собственности налогоплательщика считается зарегистрированное на нем имущество, на основании данных, которые переданы в соответствии со ст. 85 НК РФ. Либо при условии, что информация об отсутствии имущества сообщена в налоговый орган налогоплательщиком». Далее, ИФНС по УР сообщает: «Согласно статье 357 Кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 38 Кодекса, если иное не предусмотрено статьей 357 Кодекса. Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено. В соответствии со статьей 32 Кодекса налоговые органы не наделены полномочиями по регистрации, учету, снятию с учета транспортных средств. Налоговые органы являются пользователями сведений об объектах имущества и прав на них, поступающих от уполномоченных регистрирующих органов в порядке статьи 85 Кодекса в автоматизированном режиме, и используют их исключительно в целях исчисления налогов. Согласно направленных запросов в Управление ГИБДД МВД по Удмуртской Республике, транспортные средства были зарегистрированы на имя ФИО1 следующих марок за период 2015 по настоящее время:

ГАЗ3302, государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

УРАЛ 555700, государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ЗИЛ 130, государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ИНТЕРНЕЙШНЛ 4300, государственный регистрационный знак Р7000018 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

КАМАЗ 5410, государственный регистрационный знак <***> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время за ФИО1 транспортные средства по базе данных налогового органа не числятся». В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами… (ч. 2 ст. 52 НК РФ). Административный истец, располагая сведениями от Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о прекращении владения ВАЗом 21140, государственный регистрационный знак <***> и ВАЗом 21102, государственный регистрационный знак <***> административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, зная о порядке и сроках взыскания недоимок по налогам и их производных осуществляет попытку незаконного взыскания на основании налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, лишь спустя год и девять месяцев с момента снятия последнего транспортного средства с учета, то есть с нарушением процессуальных сроков, с нарушением досудебного порядка урегулирования спора. Таким образом, требования административного истца об уплате административным ответчиком транспортного налога и пени по транспортному налогу не основаны на законе, нарушают процессуальные сроки досудебного урегулирования и взыскания, не подлежат удовлетворению. Административным истцом доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (за исключением анонимного сообщения с заголовком СВЕДЕНИЯ ОБ ИМУЩЕСТВЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА - ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА и оттиском штампа «Копия верна»), подтверждающих право собственности административного ответчика на объекты недвижимости, подлежащие налогообложению, в материалы дела не представлено. Административный ответчик вынужден акцентировать внимание суда: анонимное сообщения с заголовком СВЕДЕНИЯ ОБ ИМУЩЕСТВЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА - ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА и оттиском штампа «Копия верна» не имеет, не может иметь подлинника. Административный истец придумывает псевдодоказательства по делу. Копия письменных пояснений административного истца от ДД.ММ.ГГГГ содержит данные: «п. 4 ст. 85 НК РФ установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, …обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения. Таким образом, для налогообложения в собственности налогоплательщика считается зарегистрированное на нем имущество, на основании данных, которые переданы в соответствии со ст. 85 НК РФ. Либо при условии, что информация об отсутствии имущества сообщена в налоговый орган налогоплательщиком.»; «Земельный… налог, налог на имущество физических лиц граждане уплачивают на основании налогового уведомления. Если данные в налоговом уведомлении указаны неверно или результат проверочного расчета не совпадает с расчетом налогового органа, налогоплательщик вправе обратиться в налоговую инспекцию с заявлением (пп. 1 п. 1 ст. 21 НК РФ).» Административный ответчик вынужден акцентировать внимание суда – налогоплательщик вправе… Частью 4 статьи 289 КС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца. Административный истец обязан подтверждать факты, на которые ссылается как на основания своих требований. Таким образом, требования административного истца об уплате административным ответчиком налога на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени по земельному налогу с физических лиц, не законны, не подлежат удовлетворению. В административном исковом заявлении административный истец утверждает, что в адрес административного ответчика направлены уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 60383421 от ДД.ММ.ГГГГ, 41587778 от ДД.ММ.ГГГГ, 10069200 от ДД.ММ.ГГГГ, 29409745 от ДД.ММ.ГГГГ, 85002797 от ДД.ММ.ГГГГ, 26374250 от ДД.ММ.ГГГГ, требования №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 17845 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 6920 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1233 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 36400 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 54780 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. К административному исковому заявлению административного истца приложены ненадлежащим образом заверенные копии: - список № заказные письма (штемпель почты от ДД.ММ.ГГГГ); - список № заказные письма (штемпель почты от ДД.ММ.ГГГГ); - список №, заказные письма (штемпель почты от ДД.ММ.ГГГГ); - список №, заказные письма (штемпель почты от ДД.ММ.ГГГГ); - список №, заказные письма (штемпель почты от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Налоговый орган направляет налогоплательщику-гражданину налоговое уведомление для выполнения им обязанности по уплате имущественных налогов – транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц. В налогом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. При этом в отношении каждого налога должны быть указаны, в частности, сумма налога к уплате, объект налогообложения, налоговая база и реквизиты для перечисления платежей. Сроки и способы направления уведомления на уплату пени по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц аналогичны. Налоговый орган должен направить уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. При этом обязанность уплатить налог возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Если у налогоплательщика имеется доступ к личному кабинету налогоплательщика, налоговое уведомление направляется только в электронной форме. В этом случае уведомление на бумажном носителе по почте не направляют. Если нет доступа к личному кабинету налогоплательщика, налоговое уведомление направляется налоговым органом по почте заказным письмом. В этом случае уведомление считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма. При пересылке по почте налоговое уведомление направляется по адресу места жительства (места пребывания) налогоплательщика или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков. При отсутствии места жительства (места пребывания) на территории РФ и отсутствии в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведений об адресе для направления документов, налоговый орган направляет уведомление по адресу места нахождения одного из принадлежащих налогоплательщику объектов недвижимости, за исключением земельного участка (п. 5 ст. 31 НК РФ). Как указывалось выше, согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 НК РФ. В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 70 НК РФ). Законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающийся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику уведомления, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы. Доводы административного ответчика о неполучении налоговых уведомлений ответчиком подчеркивает бездоказательность соблюдения мер урегулирования спора именно административным истцом. На административного истца законом возложена обязанность о предоставлении доказательств, подтверждающих, в том числе соблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора. Административным истцом данная обязанность не была исполнена. В материалы дела административным истцом не представлены доказательства соблюдения налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора о взыскании с административного ответчика недоимки и пени. Списки заказных писем, предоставленные административным истцом, не раскрывают содержания письма, не подтверждают факта направления административным ответчиком именно уведомлений и требований, не позволяют определить дату получения уведомления или требования административного истца административным ответчиком, а значит, исключают возможность проверки правильности расчетов административного истца налогов и пени административного искового заявления и не позволяют определить правильность исчисления сроков для соблюдения указанного досудебного порядка налоговым органом. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Административный ответчик представил суду доказательства неполучения уведомлений и требований через личный кабинет, административный истец названные доказательства не опровергает. Утверждение административного истца: «…Если налогоплательщик не получил налоговое уведомление, то это влечет начисление пеней и привлечение к налоговой ответственности (п. 2 ст. 57, п. 1 ст. 75, ст. 122 НК РФ)…» очередная ложь административного истца. Действующий НК РФ не предусматривает санкций за неполучение налогового уведомления. Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, за применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов. Согласно ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом. Представитель ответчика в письменном заявлении просил: - приобщить ходатайство к материалам дела; - признать доказательства административного истца – приложения к административному исковому заявлению недопустимыми; - в требованиях административного искового заявления административного истца Межрайонной ИФНС № по УР о взыскании с административного ответчика ФИО1 налога, пени в сумме 35905,86 руб. отказать; - производство по административному делу прекратить; - за недобросовестное заявление неосновательного административного иска, а также злоупотребление процессуальными правами применить к Межрайонной ИФНС № по УР меры процессуального принуждения.

Суд, изучив и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкции, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, а также п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ).

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

По общему правилу, согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Однако, в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога; в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст.69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Исходя из положений п.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (п.8 ст.69 НК РФ).

Исходя из положений статьи 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

В силу статьи 401 НК РФ объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно ст. 409 НК РФ следует, что налогоплательщики – физические лица уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом, в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Обращаясь в суд с настоящим административным иском административный истец просил взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, за 2020 год в размере 12596 рублей и пени по данному налогу на недоимку за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 руб. 84 коп.; на недоимку за 2018 год в размере 307,27 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на недоимку за 2016 год в размере 475,62 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, административный истец в качестве объекта налогообложения указал недвижимость, расположенную по адресу: УР, <адрес>.

Однако, согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР административный ответчик собственником данной недвижимости не является.

Данный факт также подтверждается вступившим в законную силу решением Игринского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственником указанной недвижимости с ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>ное потребительское общество.

Таким образом, суд, учитывая положения Налогового кодекса РФ, считает, что оснований для взыскания с административного ответчика налога на имущество физических лиц за 2020 год и пени в отношении объекта недвижимости по адресу: УР, <адрес>, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с указанным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено указанным пунктом.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Обращаясь в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 земельного налога за 2020 год и пени по земельному налогу, начисленные на недоимку за 2020 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2016 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2018 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2017 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административный истец в качестве объектов налогообложения указал земельные участки, расположенные по адресу: УР, <адрес>; УР, <адрес>.

Однако, согласно данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР, административный ответчик владельцем (собственником) земельного участка по адресу: УР, <адрес>, не является. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ФИО1 являлся владельцем (собственником) земельного участка по указанному адресу, административным истцом не представлено.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что земельный налог за 2020 год в отношении земельного участка по адресу: УР, <адрес>, а также пени на недоимку за 2020 год он уплатил, о чем представил суду чек. Кроме того пояснил, что земельного участка по адресу: УР, <адрес>, за который налоговая инспекция начислила ему налог, а также пени, он никогда не имел ни в собственности, ни в пользовании.

Доказательств обратного административным истцом суду не представлено.

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждения платежа ПАО Сбербанк следует, что плательщиком с ИНН <***>, который принадлежит ФИО1, оплачен земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов (сумма платежа, перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе) в размере 313 рублей. Оплата была произведена до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до установления Единого налогового платежа.

Из содержания административного иска следует, что недоимки по земельному налогу в отношении земельного участка по адресу: УР, <адрес>, кроме как за 2020 год, в размере 285 руб., не имеется. В связи с чем, у суда нет оснований не доверять объяснениям административного ответчика о том, что им был оплачен земельный налог за 2020 год и пени в отношении земельного участка по адресу: УР, <адрес>.

В связи с изложенным, требования административного истца о взыскании с административного ответчика земельного налога за 2020 год в размере 11726 руб. за земельный участок по адресу: УР, <адрес>, не могут быть удовлетворены.

Также суд считает, что не могут быть удовлетворены и требования административного истца о взыскании пени по земельному налогу на недоимку за 2020 год в части, не оплаченной административным ответчиком, пени на недоимку за 2016 год в размере 22 руб. 59 коп., на недоимку за 2019 год в размере 518 руб. 55 коп., на недоимку за 2018 год в размере 5 руб. 49 коп., на недоимку за 2017 год в размере 18 руб. 88 коп..

Более того, из имеющихся материалов дела, представленных налоговой инспекцией, невозможно определить, за какой земельный участок рассчитаны указанные пени.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 288 КАС РФ).

Суд считает необходимым указать, что согласно материалам дела, представленным налоговой инспекцией, невозможно установить, соблюдены ли административным истцом положения, предусмотренные абзацем 3 части 1 ст. 70 НК РФ, устанавливающие годичный срок направления требования об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, введенные в действие Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ, действующие с ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, из материалов дела невозможно определить, выносились ли налоговым органом требования об уплате задолженности по пеням, предъявленным ко взысканию, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки.

Статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 названного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектами налогообложения в частности являются автомобили (ст. 358 НК РФ).

В соответствии со статьей 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно статье 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии со ст. 2 Закона Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (в редакции, действовавшей на дату уплаты налога) налогообложение производится в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя, валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, с учетом положений, установленных ст.362 НК РФ. Налоговые ставки устанавливаются в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Предъявляя требование о взыскании транспортного налога за 2018, 2019 годы, а также пени по транспортному налогу на недоимку за 2018 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2019 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2017 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2015 год со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2018 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку за 2016 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, административный истец в качестве объекта налогообложения указывает транспортные средства ВАЗ 21140, регистрационный номер <***>, ВАЗ 21102, регистрационный номер <***>.

Однако, суд считает, что данные требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в данном уведомлении произведен расчет транспортного налога за 2018 год, в том числе в отношении автомобилей ВАЗ 21140, регистрационный номер <***> – 103 руб., КАМАЗ 5410, регистрационный номер <***> – 11556 руб., ВАЗ 21102, регистрационный номер <***> – 312 руб.. Общая сумма исчисленного налога – 11971 руб.. Определен срок для оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет транспортного налога за 2019 год в отношении автомобилей КАМАЗ 5410, регистрационный номер <***> – 6741 руб., ВАЗ 21102, регистрационный номер <***> – 637 руб.. Общая сумма исчисленного налога – 7378 руб.. Определен срок для оплаты – не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах.

Требованиями №№, 1233 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию, соответственно, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложено уплатить сумму транспортного налога за 2018 год в размере 11971 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере 7378 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган был обязан обратиться в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Однако, налоговая инспекция этого не сделала. Для взыскания указанного транспортного налога с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец к мировому судье не обратился.

Произведенный впоследствии перерасчет транспортного налога и обращения в дальнейшем к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, суд считает, не свидетельствует о соблюдении истцом предусмотренных Налоговым Кодексом РФ процессуальных сроков.

В судебном заседании административный ответчик, его представитель пояснили, что налоговых уведомлений и требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, на которые ссылается административный истец, ФИО1 не получал ни по почте, ни в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. При этом представили сканы страниц личного кабинета налогоплательщика ФИО1 о невозможности просмотра поступивших налоговых уведомлений.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Налоговый орган направляет налогоплательщику-гражданину налоговое уведомление для выполнения им обязанности по уплате имущественных налогов - транспортного, земельного и налога на имущество физических лиц. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам. При этом в отношении каждого налога должны быть указаны, в частности, сумма налога к уплате, объект налогообложения, налоговая база и реквизиты для перечисления платежей. Сроки и способы направления уведомления на уплату пени по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц аналогичны.

Налоговый орган должен направить уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа. При этом обязанность уплатить налог возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Если у налогоплательщика имеется доступ к личному кабинету налогоплательщика, налоговое уведомление направляется только в электронной форме. В этом случае уведомление на бумажном носителе по почте не направляют. Если нет доступа к личному кабинету налогоплательщика, налоговое уведомление направляется налоговым органом по почте заказным письмом. В этом случае уведомление считается полученным по истечении шести рабочих дней с даты направления заказного письма. При пересылке по почте налоговое уведомление направляется по адресу места жительства (места пребывания) налогоплательщика или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков. При отсутствии места жительства (места пребывания) на территории РФ и отсутствии в Едином государственном реестре налогоплательщиков сведений об адресе для направления документов, налоговый орган направляет уведомление по адресу места нахождения одного из принадлежащих налогоплательщику объектов недвижимости, за исключением земельного участка (п. 5 ст. 31 НК РФ).

Как указывалось выше, согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 70 НК РФ).

Таким образом, законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, заключающейся в поэтапном выполнении требований налогового законодательства: направлении налогоплательщику уведомления, а затем и требования об уплате недоимки, неисполнение которого обусловливает возможность обращения налогового органа в судебные органы.

Определением о подготовке административного дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ на административного истца была возложена обязанность о предоставлении доказательств, подтверждающих, в том числе соблюдение налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора.

Однако, до рассмотрения административного дела по существу административным истцом данная обязанность не была исполнена.

Списки заказных писем, представленные административным истцом, не раскрывают содержание письма, не подтверждают факта направления административному ответчику именно уведомлений и требований, не позволяют определить дату получения уведомления или требования административного истца административным ответчиком, следовательно, исключают возможность проверки правильности расчетов административного истца, как налогов, так и пени, не позволяют определить правильность исчисления сроков для соблюдения указанного досудебного порядка налоговым органом.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что требования административного истца являются незаконными, не подлежащими удовлетворению.

Стороной ответчика было заявлено ходатайство о применении к Межрайонной ИНФНС России № по УР мер процессуального принуждения. Данное ходатайство мотивировано тем, что административным истцом были допущены нарушения положений КАС РФ, касающиеся направления административному ответчику административного искового заявления, которое было направлено без приложений к нему. Кроме того, в административном иске налоговой инспекцией сделаны некорректные расчеты, со стороны административного истца имеет место злоупотребление своими процессуальными правами. Считают, что несоблюдение вышеуказанного влечет за собой применение к административному истцу мер процессуального принуждения.

Изучив и проанализировав указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 116 КАС РФ мерами процессуального принуждения являются установленные настоящим Кодексом действия, которые применяются к лицам, нарушающим установленные в суде правила и препятствующим осуществлению административного судопроизводства. К мерам процессуального принуждения относятся: ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова; предупреждение; удаление из зала судебного заседания; привод; обязательство о явке; судебный штраф.

Меры процессуального принуждения применяются в случаях: нарушения участником судебного разбирательства правил выступления в судебном заседании; нарушения участником судебного разбирательства порядка в судебном заседании; если надлежащим образом извещенное лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным, или надлежащим образом извещенный свидетель повторно не явились в суд без уважительных причин либо не сообщили о причинах неявки; если не явилось лицо, участие которого в судебном разбирательстве в соответствии с законом является обязательным или признано судом обязательным; за проявление лицами, участвующими в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц, неуважение к суду.

Меры процессуального принуждения применяются немедленно после совершения лицом соответствующего нарушения (ст. 117 КАС РФ).

На основании вышеизложенного, суд считает, что данное ходатайство не может быть удовлетворено.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № по УР о взыскании с ФИО1 налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год и пени; транспортного налога за 2018-2019 годы и пени; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год и пени, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год в размере 12596 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов на недоимку за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 руб. 84 коп., на недоимку за 2018 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 307 руб. 27 коп., на недоимку за 2016 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475 руб. 62 коп.; транспортного налога с физических лиц за 2018-2019 годы в размере 525 рублей, пени по транспортному налогу на недоимку за 2018 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 копеек, пени по транспортному налогу на недоимку за 2019 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб. 03 коп., пени по транспортному налогу на недоимку за 2017 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2173 руб. 98 коп., пени по транспортному налогу на недоимку за 2015 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2654 руб. 78 коп., пени по транспортному налогу на недоимку за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 руб. 19 коп., пени по транспортному налогу на недоимку за 2018 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 руб. 49 коп., пени по транспортному налогу на недоимку за 2016 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2380 руб. 96 коп.; земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов за 2020 год в размере 12011 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов на недоимку за 2020 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 руб. 04 коп., на недоимку за 2016 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 руб. 59 коп., на недоимку за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 руб. 55 коп., на недоимку за 2018 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 руб. 49 коп., на недоимку за 2017 год за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. 88 коп., отказать.

В удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика ФИО1 – ФИО3 о применении к Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике мер процессуального принуждения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья Т.М. Старкова