Решение по делу № 2-2701/2022 от 06.03.2023

11RS0003-01-2022-003495-43 Дело № 2-309/2023 (2-2701/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Изюмовой Е.С.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 06 марта 2023 года дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 116599 руб. 77 коп., государственной пошлины в размере 3532 руб. В обоснование своих требований указало, что ФИО1, проживающая по адресу: ____, несмотря на исполнение со стороны истца своих обязательств по поставке коммунальных ресурсов, не производит оплату за коммунальные услуги, в том числе за потребленный ресурс на отопление. Ранее в отношении ответчика вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за спорный период, который впоследствии был отменен определением Мирового судьи на основании заявления ответчика.

__.__.__ от истца поступили уточнённые исковые требования, в которых он просит взыскать задолженность за период с __.__.__ по __.__.__, ноябрь 2019 года, ноябрь 2020 года в размере 17 184 руб. 89 коп.

Определением Интинского городского суда от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законные представители несовершеннолетних ФИО5, __.__.__ г.р., ФИО6, __.__.__ г.р., являющиеся долевыми собственниками жилого помещения по адресу: ____ – ФИО3, ФИО4. Также к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, зарегистрированный и проживающий в спорном жилом помещении.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца – ПАО «Т Плюс» в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в судебном заседании __.__.__ исковые требования не признала, пояснила, что все выставляемые ответчиком квитанцией ею были своевременно оплачены.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменный отзыв не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №__, 2-2697/2021 мирового судьи Центрального судебного участка ____ Республики Коми, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ____ находится в общей долевой собственности у несовершеннолетних ФИО5, __.__.__ г.р., ФИО6, __.__.__ г.р., родителями которых являются ФИО3, ФИО4, по 1/4 доле в праве каждый, а также у ФИО1 – 1/2 доля в праве.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Таким образом, до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Исходя из положений ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации такая обязанность на родителей несовершеннолетнего возлагается в равных долях.

Таким образом, обязанность по оплате задолженности за ЖКУ за жилое помещение по адресу: ____, собственниками которого являются несовершеннолетние ФИО5, __.__.__ г.р., ФИО6, __.__.__ г.р. (по 1/4 доле в праве каждый), возлагается на их родителей ФИО3, ФИО4 в равных долях относительно доли в праве собственности несовершеннолетних.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В жилом помещении по месту жительства зарегистрированы ФИО1 с __.__.__ по настоящее время и ФИО2 с __.__.__ по настоящее время. Несовершеннолетние ФИО5, __.__.__ г.р., ФИО6, __.__.__ г.р., а также их родители по адресу: ____ не зарегистрированы в спорный период, со слов ответчика не проживают в указанном жилом помещении. Жилое помещение по адресу: ____ оборудовано индивидуальным прибором учета ГВС. С учетом изложенного ФИО2 несет солидарную ответственность по оплате ЖКУ в виде отопления и ГВС с каждым из собственников жилого помещения.

В соответствии с ч. 1, п. 1.1, 5 ч. 2 ст. ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; у собственника помещения - с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Исходя из материалов дела, внесение платы за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия) осуществляется непосредственно в ресурсоснабжающие организации.

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, обеспечивающей теплоснабжение и горячее водоснабжение на территории ____, в том числе, многоквартирного ____, и в силу п. 2 Правил является исполнителем данных коммунальных услуг, а истец по отношению к ПАО «Т Плюс» является потребителем предоставляемых ответчиком коммунальных услуг, их отношения носят договорный характер.

Согласно детализации задолженности из лицевого счета по ____ в ____ задолженность по оплате жилищно-коммунальной услуги отопления за период с сентября 2018 по май 2019 года, а также за ноябрь 2019 и ноябрь 2020 года составляет 17184 руб. 89 коп.

При этом, исходя из анализа представленных ответчиком квитанций об оплате за спорный период при внесении платежа __.__.__ в размере 1000 по договору №__ ответчиком указан период оплаты – август 2018 года, в связи с чем, указанная сумма не может быть отнесена к оплате задолженности за спорный период. При внесении оплаты __.__.__ в размере 1500 руб. и __.__.__ в размере 2000 руб. (л.д. 43) ответчиком не был указан период, за который ею производится оплата, указан только номер договора №__. В связи с наличием задолженности по указанному договору истцом внесенные ответчиком платежи были отнесены в счет погашения задолженности за предыдущие периоды.

Внесенные ответчиком платежи по квитанции от __.__.__ №__ в размере 3000 руб. (л.д. 52) и от __.__.__ по квитанции №__ в размере 2294 руб. 24 коп. (л.д. 62) произведены ответчиком в счет погашения имеющейся задолженности по договору №__, как это указано в «акционных» квитанциях «Новый год без долгов», уплата задолженности за предыдущие периоды по которым гарантирует списание пени по договору при их наличии, а также участие в розыгрыше призов.

Исходя из разъяснений, закрепленных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

Таким образом, истцом обоснованно платежи от __.__.__ в размере 1500 руб., от __.__.__ в размере 2000 руб., от __.__.__ №__ в размере 3000 руб., от __.__.__ по квитанции №__ в размере 2294 руб. 24 коп. отнесены в счет погашения имеющейся задолженности по договору №__. Следует также отметить, что истцом указанные платежи необоснованно отнесены в счет погашения задолженности 2013-2014 года, поскольку указанные периоды находятся за сроками исковой давности с учетом даты внесения платежей. Вместе с тем, указанное обстоятельство не влияет на расчет задолженности за спорный период по настоящему делу, так как периоды, на которые истцу следовало отнести указанные платежи, не относятся к предмету спора по настоящему делу.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с п. 17, 18, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Определением мирового судьи Центрального судебного участка ____ РК от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности за отопление в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ а размере 12 096 руб. 59 коп., за ГВС за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 320 руб. 71 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 248 руб. 35 коп.

Вместе с тем, указанный судебный приказ не может учитываться при исчислении сроков давности по настоящему делу, так как не относится к спорному периоду задолженности.

Определением мирового судьи Западного судебного участка ____ РК, действующей в порядке замещения мирового судьи Центрального судебного участка от __.__.__ отменен судебный приказ от __.__.__ по делу №__ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за отопление и ГВС в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 54 416 руб. 23 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 916 руб. 24 коп.

Взыскание задолженности по данному судебному приказу не производилось, доказательства обратного суду не представлено.

С учетом уточненных исковых требований __.__.__ требования истца относятся к периоду __.__.__ по __.__.__, ноябрь 2019 года, ноябрь 2020 года.

Оплата жилищно-коммунальных услуг за сентябрь 2018 года должна быть произведена до __.__.__, за октябрь 2018 года – до __.__.__, за май 2018 года – до __.__.__, за ноябрь 2019 года – до __.__.__, за ноябрь 2020 года – до __.__.__.

Истец первоначально обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 __.__.__.

Таким образом, период с __.__.__ по __.__.__ изначально заявлен истцом за пределами срока исковой давности – 3 года, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ подлежат отклонению за пропуском срока обращения в суд.

С исковым заявлением о взыскании задолженности после отмены судебных приказов истец обратился __.__.__ – то есть по истечении более, чем 1 года, таким образом, продление сроков исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа не имеет значения при расчете сроков исковой давности. В связи с чем, суд рассчитывает сроки исковой давности с __.__.__ – с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

По требованиям истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2019 и ноябрь 2020 года срок исковой давности не пропущен, так как оплата жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2019 года должна быть произведена до __.__.__, истец обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за указанный период __.__.__, таким образом, за указанный период он срок исковой давности не пропустил.

Согласно копии финансово-лицевого счета с детализацией по услугам ____ задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 и ноябрь 2020 года составляет 4504 руб. (2209,76+2294,2).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что задолженность за поставленный истцом коммунальный ресурс подлежит взысканию с ФИО1, ФИО3, ФИО4 (законных представителей несовершеннолетних собственников ФИО5, __.__.__ г.р., ФИО6, __.__.__ г.р.) соразмерно принадлежащей им доле в праве на жилое помещение, а также ФИО2 в солидарном порядке к каждому из собственников жилого помещения в полном объеме за ноябрь 2019 и ноябрь 2020 года в размере 4504 руб., т.е. 2252 руб. - с ФИО1, по 1126 руб. с ФИО3, ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ПАО «Т плюс» по платежным поручениям от __.__.__ №__, от __.__.__ №__, от __.__.__ №__ уплатило государственную пошлину за подачу судебных приказов и искового заявления в размере 3301 руб.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. ((4504 руб.*4%), но не менее 400 руб.) т.е. – 200 руб. с ФИО1, по 100 руб. с ФИО3, ФИО4

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 (ИНН №__) солидарно с ФИО2 (ИНН №__) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за ноябрь 2019 и ноябрь 2020 года в размере 2252 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №__) солидарно с ФИО2 (ИНН №__) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за ноябрь 2019 и ноябрь 2020 года в размере 1126 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Взыскать с ФИО4 (ИНН №__) солидарно с ФИО2 (ИНН №__) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за ноябрь 2019 и ноябрь 2020 года в размере 1126 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ____, за период с __.__.__ по __.__.__, государственной пошлины, в размере, превышающем 400 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Изюмова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023