УИД 30RS0002-01-2024-006469-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2025 года город Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Д.Т. Клаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-725/2025 (№ 2-5495/2024) по исковому заявлению ШСГ к РТО о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ШСГ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> между сторонами заключен договор займа на сумму 330 000 рублей, в срок до <дата обезличена>, в подтверждение заключения указанного договора займа ответчик выдал расписку. Однако, до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. При таких обстоятельствах, просила суд взыскать с РТО в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 330 000 рублей.
Одновременно просила взыскать с ответчика судебные расходы, вызванные оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 500 рублей, оплатой заказных писем в размере 103, 50 рублей.
В судебном заседании истец ШСГ участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик РТО в судебное заседание не явилась. Судом извещена надлежащим образом, посредством почты, однако конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Положениями части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При таких обстоятельствах, судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, являются надлежащими, обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Таким образом, нежелание ответчика являться в суд для участия в судебном заседании по делу свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию и рассмотрение дела в разумные сроки.
Руководствуясь положениями статьями 35, 116, 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд установив, что ответчик уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска надлежащим образом, ознакомлен с материалами дела, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статей 432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
В соответствии с частью 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Частью 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> между ШСГ и РТО заключен договор займа на сумму 330 000 рублей, на срок до <дата обезличена>, что подтверждается данными, содержащимися в представленном суду оригинале расписки (приобщён к делу).
Расписка подписана ответчиком.
Таким образом, судом установлено, что заемщик взял денежные средства в долг на срок до <дата обезличена>.
Доказательств тому, что займодавец понуждал ответчика к заключению договора, суду не представлено, т.е. волеизъявление на возникновение предусмотренных договором последствий было добровольным.
Доказательств оспаривания условий заключённого договора в установленном законом порядке суду не представлено.
Ответчик в ходе судебного разбирательства доказательств возврата денежных средств, полученных от ШСГ , не представил.
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа (расписки) у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства и обязанность ответчика погасить долг.
В соответствии со статьями 307, 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между сторонами <дата обезличена> заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался возвратить денежные средства в размере 330 000 рублей в срок до <дата обезличена>, однако условия договора ответчиком не выполнены, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что ответчик уклоняется от их возврата; при таких обстоятельствах указанная в иске сумма долга подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из буквального толкования условий заключённого между сторонами договора займа, суд приходит к выводу, что договорённости между сторонами о взыскании неустойки, процентов (пени) по договору, не состоялось.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчика в пользу ШСГ подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины, в размере 6 500 рублей, оплаты почтовых услуг по отправлению ответчику заказных писем в размере 103, 50 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ШСГ к РТО о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу ШСГ , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) с РТО , <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) сумму долга по договору займа в размере 330 000 рублей, судебные расходы в размере 6 603,5 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Д.В. Широкова