Дело № 2-3086/2022

23RS0040-01-2022-001095-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО12, третьего лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу № 59 об оспаривании решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива № 59,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 59 об оспаривании решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива № 59.

В обоснование иска указывая, что в период с 05.12.2021 по 10.12.2021 по инициативе ФИО14 собственника помещения, расположенного по адресу: , проведено общее собрание членов ЖСК 59 указанного многоквартирного дома в очно-заочной форме.

Согласно повестке дня данного общего собрания определены следующие вопросы: выборы председателем собрания ФИО14 () секретарем собрания ФИО5 (), выборы в счетную комиссию: ФИО14 (), ФИО5 (), принятие в члены ЖСК 59 согласно поступивших заявлений - ФИО6, - ФИО7, - ФИО10, ; ФИО11, , принятие решения о досрочном прекращении полномочий действующего состава Правления и Председателя правления ЖСК-59, избрание правления ЖСК-59 в следующем составе: - ФИО14 (), - ФИО5 (), - ФИО8 (), избрание из состава членов правления Председателя правления ЖСК-59, избрание ревизионной комиссии в соответствии с Уставом ЖСК-59 ФИО9 (), ФИО10 (), ФИО11 (), избрание председателя ревизионной комиссии, принятие решения об увеличении размера расходов на бухгалтерские услуги, которые не должны превышать сумму 15 000 рублей, заключение договора гражданско-правового характера на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета ЖСК-59, сбор на капитальный ремонт дома осуществлять через квитанцию за ЖКУ внесением сбора за капитальный ремонт дома в раздел квитанции «Прочее», принятие решения о проведении внутреннего аудита финансово-хозяйственной деятельности ЖСК-59 за весь период работы ФИО2 в качестве Председателя правления, обеспечение на время проведения внутреннего аудита ЖСК-59, одному из ревизоров доступа к программному комплексу учета и начисления платы за ЖКУ «АРКУС» и ко всем документам, выпискам, которые потребуются для проведения ревизии, обеспечение внесения полной и достоверной информации в ГИС ЖКХ в срок не более 30 календарных дней, инвентаризация расчетов с собственниками дома за ЖКУ и капремонт согласно поступивших обращений от собственников, все обращения в суд осуществлять по общему решению правления ЖСК. При обращении в суд по вопросам взыскания задолженности к решению правления прилагать акт сверки, подтверждающий сумму задолженности по каждому из должников и заверенный со стороны ЖСК-59.

ФИО1 считает общее собрание членов ЖСК 59 по , проведенное в период с 05.12.2021 по 10.12.2021 в форме очно-заочного голосования недействительным, поскольку допущены существенные нарушения порядка подготовки, проведения заседания общего собрания и принятия его решений, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Так, на момент проведения оспариваемого собрания количество членов правления насчитывало 3 человека, т.е. инициатором проведения данного собрания могли выступить исключительно 3 человека правления, между тем инициатором выступил только ФИО14, что является нарушением порядка проведения общего собрания.

Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО1 обратилась в суд с данным иском, в котором просит признать недействительным общее собрание членов ЖСК 59 по проведенное в период с 05.12.2021 по 10.12.2021 в форме очно-заочного голосования, отменить общее собрание членов ЖСК 59 по проведенное в период с 05.12.2021 по 10.12.2021 в форме очно-заочного голосования.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности ФИО12 в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Третье лицо ФИО14 возражал против удовлетворения требований иска, просил отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 116 ЖК РФ, высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.

Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

Согласно ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статья 181.4 ГК РФ устанавливает, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Как установлено в судебном заседании, в период с 05.12.2021 по 10.12.2021 по инициативе ФИО14 собственника помещения, расположенного по адресу: , проведено общее собрание членов ЖСК 59 указанного многоквартирного дома в очно-заочной форме.

Инициируя рассмотрение данного дела в судебном заседании, истец указывает, что при организации и проведения упомянутого общего собрания допущены существенные нарушения порядка его подготовки, проведения заседания и принятия решений, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Изучив материалы дела, суд с данными доводами вынужден не согласиться.

В ходе судебного разбирательства изучен оспариваемый протокол, а также документы, относящиеся к проведению указанного внеочередного собрания.

Согласно ст. 117 ЖК РФ, общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.

В силу ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива избирается из числа членов жилищного кооператива общим собранием членов жилищного кооператива (конференцией) в количестве и на срок, которые определены уставом кооператива.

Также ст. 119 ЖК РФ предусмотрено, что председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива.

В своем исковом заявлении ФИО1 указывает на отсутствие кворума в спорном собрании, в подтверждение чего предоставила протокол общего собрания ЖСК 59 от 2019 года.

Вместе с тем, реестр членов ЖСК, указанный в представленном истцом протоколе нельзя признать актуальным на момент проведения оспариваемого собрания.

На момент составления протокола в 2019 году ЖСК-59 не входило 72 члена, а доказательств неизменности количества членов ЖСК с даты составления протокола от 12.06.2019 по состоянию на 10.12.2021 суду не представлено.

Оспаривая протокол от 10.12.2021 года истцом не представлен актуальный список на 10.12.2021.

Следовательно, при установлении кворума расчет необходимо производить из расчета 50%+1 член ЖСК.

Вопреки доводам истца ФИО14 инициировал общее собрание собственников как член правления, что не является нарушением и Устава и приведенных норм законодательства.

Помимо этого, в силу ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В рассматриваемом случае, протоколом общего собрания членов ЖСК 59 от 17.02.2022 ФИО14 избран председателем правления ЖСК 59, а также подтверждены решения, ранее принятые на общем собрании в период с 05.12.2021 по 10.12.2021.

Результаты общего собрания оформлены протоколом от 17.02.2022 № 01/2022 и направлены в установленном порядке в Государственную жилищную инспекцию Краснодарского края.

В рамках рассмотрения дела протокол № 01/2022 от 17.02.2022 сторонами не оспаривался, доказательств нарушения требований закона при проведении в период с 13.02.2022 по 16.02.2022 общего собрания членов ЖСК 59 суду не представлено.

Таким образом, оспариваемое общее собрание членов ЖСК 59 по проведенное в период с 05.12.2021 по 10.12.2021 в форме очно-заочного голосования, подтверждено решением последующего собрания членов ЖСК 59 принятым в установленном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся доказательств, именно суду представлено право оценивать относимость, а также достаточность представленных доказательств.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания отмены общего собрания членов ЖСК 59 по проведенного в период с 05.12.2021 по 10.12.2021 в форме очно-заочного голосования и признания его недействительным.

Исходя из чего, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу №59 об оспаривании решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива №59 – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Изготовлено в окончательном виде 05.08.2022.

Председательствующий: