Решение по делу № 2-814/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-814/2023

УИД 04RS0020-01-2023-000886-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В.,

при секретаре Жалсановой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между БайкалБанк (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» был заключен договор № уступки прав требования, на основании которого к истцу перешли права требования о кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к ответчикам по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,75% годовых. Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд.

ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальский городской суд вынес решение по делу № о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору.

В силу п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, договор в котором отсутствует такое условие признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Прост суд взыскать с взыскать с ответчиков в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 517,56 руб. расходы по уплате госпошлины 4850,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель ФИО4 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежавшим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ранее принимавший участие в судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности, полагала составленный истцом расчёт неверным, поскольку начисление процентов было произведено на всю сумму кредита, включая проценты банка и пени. Полагала, что ООО «Нэйва» является ненадлежащим истцом, поскольку уступка долга была осуществлена с нарушением, уступка прав требования другим лицам, у которых нет лицензии на банковскую деятельность допускается только в том случае, если это прописано в договоре, в данном случае в договоре нет пункта, которым было бы указано её согласие.

Ответчик ФИО3 принимая участие в судебных заседаниях поддержала доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу ст. 309, 323, 363 ГК РФ, обязанность поручителя уплатить кредитору должника задолженность возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и иных платежей в размере, в сроки и на условиях договора.

Срок предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют согласно п. 2.1 Договора установлены в размере 13,75%.

В соответствии с п. 2.2 Договора, погашение сумы кредита, процентов за пользование кредитом производится «заемщиком» ежемесячно аннуитентными платежами, указанными в графике платежей, не позднее 07 числа каждого месяца, а в последний месяц не позднее даты, указанной в п. 2.1.

Ответственность заемщика за просрочку платежей установлена пунктами 6.1, 6.2 Договора по условиям которых в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и по уплате процентов Заемщик выплачивает Банку штрафную неустойку их расчета тройной учетной ставки Центрального банка России от суммы за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов с даты возникновения просроченной задолженности по кредиту и по процентам, до даты её погашения

Обязательства заемщика по кредиту обеспечены поручительством ФИО2 и ФИО3, которые ДД.ММ.ГГГГ, заключив договора поручительства с Банком, обязались солидарно с заемщиком отвечать по обязательствам последнего по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в течение 10 лет со дня подписания договора поручительства. (пп. 2.1, 3.1 договоров поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком, заемщиком ФИО5, а также поручителями были заключены дополнительные соглашения по условиям которых срок возврата кредита был установлен по ДД.ММ.ГГГГ, также были установлены периоды по которым заемщиком производилась только оплата процентов без уплаты основного долга с июля по декабрь 2015 г.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом) кредитная организация ПАО "БайкалБанк " и назначен конкурсный управляющий в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов»

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 50.19 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

В силу ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Заочным решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «БайкалБанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № в общей сумме 367 209 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате госпошлины по 2 291 руб. с каждого.

Взысканная сумма задолженности согласно расчёта состоит из суммы основного долга 300 192,91 руб., процентов 36 469,53 руб. повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита, начисленных согласно п. 6.1 кредитного договора - 22931,48 руб. и суммы штрафной неустойки, предусмотренной п. 6.2 кредитного договора в размере 7616 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между «БайкалБанк» (ПАО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований по условиям которого право взыскания задолженности по кредитному договору № перешло к ООО «Нэйва».

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках гражданского дела, рассмотренного судом ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя ПАО «БайкалБанк» на ООО «Нэйва»

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (пункт 1 статьи 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 131 указанного закона все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, средства компенсационных фондов саморегулируемых организаций в случаях, установленных законом, а также иное предусмотренное указанным законом имущество.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 данного закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования (пункт 2 статьи 140 Закона о банкротстве).

Порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства) кредитных организаций, а также особенности оснований и порядка признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства закреплены в параграфе 4.1 главы IX Закона о банкротстве (статьи 189.7 - 189.105).

В соответствии с положениями статьи 189.89 указанного закона после проведения инвентаризации имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены данным законом, если иной порядок распоряжения имуществом кредитной организации не установлен данной статьей (пункт 1).

Конкурсный управляющий, функции которого осуществляет Агентство по страхованию вкладов, по согласованию с Комитетом банковского надзора Банка России осуществляет передачу имущества (активов) и обязательств кредитной организации или их части приобретателю (приобретателям) в порядке, установленном названной выше статьей (пункт 2).

При продаже имущества кредитной организации права требования по договорам займа, кредита и факторинга могут быть выставлены на торги единым лотом (продажа кредитного портфеля кредитной организации). Единым лотом также может быть выставлено на торги имущество, переданное кредитной организацией по договорам лизинга с одновременной уступкой прав требований по таким договорам (пункт 21).

По смыслу приведенных норм, распоряжение имуществом кредитной организации в ходе конкурсного производства, в том числе и уступка прав требования кредитной организации, может осуществляться путем продажи имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, определенных Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ был заключен по результатам проведенных торгов, посредством публичного предложения, выставление на торги осуществлялось конкурсным управляющим ПАО «БайкалБанк»- ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем наличие либо отсутствие в заключенном кредитном договоре условия о возможности уступки права требования в указанном случае не имеет значения и доводы ответчика ФИО2 о незаконности уступки прав требований являются не обоснованными

Согласно пункта 1.4 Договора права требования по договору переходя от цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право проценты.

Из приложения к договору следует, что ООО «Нэйва» были переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установленные судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

При этом, требование банка о досрочном истребовании задолженности по кредиту не тождественно требованию о расторжении договора (статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации), данное требование направлено на досрочное получение кредитором по обязательству исполнения от должника и не свидетельствует о прекращении правоотношений, возникших между сторонами договора.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, также, не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, переход права требования не прекращает действие кредитного договора и новый кредитор, в данном случае ООО «Нэйва» вправе осуществлять взыскание процентов по кредитному договору до полной уплаты суммы основного долга.

Согласно информации Северобайкальского РОСП УФССП России по РБ выданные Северобайкальским городским судом РБ по решению суда исполнительные документы находились на исполнении с 2018 года, исполнительные производства были оконченыДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что вынесенное Северобайкальским городском судом РБ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, суд считает обстоятельства, установленные данным решением, а именно наличие у ответчиков просроченной задолженности перед ООО «Нэйва» возникшей на основании кредитного договора, заключенного с ПАО «БайкалБанк» ДД.ММ.ГГГГ с применением процентной ставки 13,75% годовых, и договора уступки прав требований, установленными и доказанными.

Ответчиком заявлено о применении к рассматриваемым требованиям срока исковой давности, рассматривая указанное заявление. Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

По правилам пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 14, 17, 18 названного постановления Пленума ВС РФ со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, согласно которому по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из искового заявления расчета, в настоящем иске истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование кредитом только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из исследованных материалов дела, в том числе материалов по заявлению о выдаче судебного приказа, рассмотренному мировым судьей, следует, что ранее ООО «Нэйва» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 задолженности по кредитному договору, а именно процентов, начисленных по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ И.О. мировым судьей судебного участка № был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчиков суммы процентов, в размере 181316,97 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был произведён поворот исполнения судебного приказа, путем взыскания с ООО «Нэйва» в пользу ФИО2 взысканный с неё денежных средств.

С исковым заявлением о взыскании задолженности ООО «Нэйва» обратилось в Северобайкальский городской суд РБ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок менее чем 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

В указанном случае срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно по взысканию процентов за заявленный в иске период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ трёхгодичный срок давности не истек.

Из исследованных сведений представленных Северобайкальским РОСП УФССП по РБ установлено, что указанные суммы перечисленные взыскателю в полном объеме отражены в расчете представленном ООО «Нэйва»

Вместе с тем, пунктом 4.4. кредитного договора была установлена очерёдность погашения задолженности при поступлении денежных средств в следующем порядке:

на погашение издержек «банка» связанных с принудительным взиманием задолженности «Заемщика» по настоящему Договору;

на уплату просроченных процентов;

на уплату срочных процентов;

на погашение просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга);

на погашение срочной задолженности по возврату кредита (основного долга);

на уплату неустойки за неисполнение обязательств по данному Договору в установленный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из содержания пунктов 6.1 и 6.2 Кредитного договора, начисленные за несвоевременное погашение кредита повышенные проценты в сумме - 22931,48 руб., фактически являются неустойкой, что не было учтено истцом при расчёте задолженности по процентам.

В связи с изложенным, суд считает необходимым произвести собственный расчёт и определить сумму процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу ООО «Нэйва», также суд учитывает, что фактически с учетом установленной очередности первая уплата в счет основного долга подлежала зачислению в сумме 5022,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ, и фактически сумма основного долга была полностью погашена при поступлении в ООО «Нэйва» денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным сумма процентов по кредиту подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность

Период просрочки

Дней в году

Формула

проценты

по

дней

300 192,91

ДД.ММ.ГГГГ

123

366

300 192,91 ? 123 / 366 ? 13.75%

13 871,62 р.

-5 022,05

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

295 170,86

ДД.ММ.ГГГГ

366

295 170,86 ? 28 / 366 ? 13.75%

3 104,94 р.

-9 190,26

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

285 980,60

ДД.ММ.ГГГГ

366

285 980,60 ? 29 / 366 ? 13.75%

3 115,70 р.

-4 979,93

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

281 000,67

ДД.ММ.ГГГГ

366

281 000,67 ? 15 / 366 ? 13.75%

1 583,51 р.

281 000,67

ДД.ММ.ГГГГ

365

281 000,67 ? 33 / 365 ? 13.75%

3 493,26 р.

-23 936,45

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

257 064,22

ДД.ММ.ГГГГ

365

257 064,22 ? 16 / 365 ? 13.75%

1 549,43 р.

-4 979,93

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

252 084,29

ДД.ММ.ГГГГ

365

252 084,29 ? 34 / 365 ? 13.75%

3 228,75 р.

-9 635,28

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

242 449,01

ДД.ММ.ГГГГ

365

242 449,01 ? 21 / 365 ? 13.75%

1 918,00 р.

-8 177,66

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

234 271,35

ДД.ММ.ГГГГ

365

234 271,35 ? 33 / 365 ? 13.75%

2 912,35 р.

-11 527,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

222 744,35

ДД.ММ.ГГГГ

365

222 744,35 ? 31 / 365 ? 13.75%

2 601,23 р.

-9 462,39

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

213 281,96

ДД.ММ.ГГГГ

365

213 281,96 ? 26 / 365 ? 13.75%

2 088,99 р.

-8 441,82

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

204 840,14

ДД.ММ.ГГГГ

365

204 840,14 ? 31 / 365 ? 13.75%

2 392,14 р.

-4 714,15

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

200 125,99

ДД.ММ.ГГГГ

365

200 125,99 ? 31 / 365 ? 13.75%

2 337,09 р.

-6 215,57

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

193 910,42

ДД.ММ.ГГГГ

365

193 910,42 ? 23 / 365 ? 13.75%

1 680,11 р.

-50,11

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

193 860,31

ДД.ММ.ГГГГ

365

193 860,31 ? 2 / 365 ? 13.75%

146,06 р.

-10 824,53

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

183 035,78

ДД.ММ.ГГГГ

365

183 035,78 ? 45 / 365 ? 13.75%

3 102,83 р.

-7 909,43

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

175 126,35

ДД.ММ.ГГГГ

365

175 126,35 ? 17 / 365 ? 13.75%

1 121,53 р.

-5 334,44

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

169 791,91

ДД.ММ.ГГГГ

365

169 791,91 ? 12 / 365 ? 13.75%

767,55 р.

-358,77

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

169 433,14

ДД.ММ.ГГГГ

365

169 433,14 ? 9 / 365 ? 13.75%

574,45 р.

-21,38

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

169 411,76

ДД.ММ.ГГГГ

365

169 411,76 ? 14 / 365 ? 13.75%

893,47 р.

-27 882,50

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

141 529,26

ДД.ММ.ГГГГ

365

141 529,26 ? 29 / 365 ? 13.75%

1 546,16 р.

-5 253,05

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

136 276,21

ДД.ММ.ГГГГ

365

136 276,21 ? 28 / 365 ? 13.75%

1 437,43 р.

-9 851,92

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

126 424,29

ДД.ММ.ГГГГ

365

126 424,29 ? 34 / 365 ? 13.75%

1 619,27 р.

-4 297,95

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

122 126,34

ДД.ММ.ГГГГ

365

122 126,34 ? 32 / 365 ? 13.75%

1 472,21 р.

-6 919,20

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

115 207,14

ДД.ММ.ГГГГ

365

115 207,14 ? 36 / 365 ? 13.75%

1 562,40 р.

-53,44

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

115 153,70

ДД.ММ.ГГГГ

365

115 153,70 ? 2 / 365 ? 13.75%

86,76 р.

-76,34

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

115 077,36

ДД.ММ.ГГГГ

365

115 077,36 ? 13 / 365 ? 13.75%

563,56 р.

-10 217,07

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

104 860,29

ДД.ММ.ГГГГ

365

104 860,29 ? 5 / 365 ? 13.75%

197,51 р.

-1 817,00

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

103 043,29

ДД.ММ.ГГГГ

365

103 043,29 ? 4 / 365 ? 13.75%

155,27 р.

-2 240,89

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

100 802,40

ДД.ММ.ГГГГ

365

100 802,40 ? 26 / 365 ? 13.75%

987,31 р.

-14 015,10

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

86 787,30

ДД.ММ.ГГГГ

365

86 787,30 ? 30 / 365 ? 13.75%

980,82 р.

-9 712,23

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

77 075,07

ДД.ММ.ГГГГ

365

77 075,07 ? 7 / 365 ? 13.75%

203,25 р.

-381,67

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

76 693,40

ДД.ММ.ГГГГ

365

76 693,40 ? 24 / 365 ? 13.75%

693,39 р.

-12 716,77

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

63 976,63

ДД.ММ.ГГГГ

365

63 976,63 ? 30 / 365 ? 13.75%

723,02 р.

-24 924,99

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

39 051,64

ДД.ММ.ГГГГ

365

39 051,64 ? 29 / 365 ? 13.75%

426,63 р.

-16 488,44

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

22 563,20

ДД.ММ.ГГГГ

365

22 563,20 ? 33 / 365 ? 13.75%

280,49 р.

-22 563,20

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата задолженности

Итого:

65 418,49 руб.

Также, как следует из представленного расчёта и исследованных документов, суммы задолженности, взысканная по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ была полностью погашена ответчиками ДД.ММ.ГГГГ. при этом, в указанную дату в ООО «Нэйва» поступили также и излишне взысканные денежные средства в размере 6885 руб. 50 коп., которые были засчитаны взыскателем в счет уплаты начисленных процентов.

Учитывая изложенное, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца составляет 58533 руб. 49 коп ( 65418,49-6885,50=58533,49)

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1956 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО3 ( паспорт №) в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты в сумме 58533 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1956 руб.

В удовлетворении остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в мотивированной форме 02 октября 2023 года

Судья В.В.Атрашкевич