№ 2-61/2025
УИД 61RS0014-01-2024-001520-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Донецк Ростовской области 28 апреля 2025 года
Донецкий городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ирзиной С.В.,
при секретаре судебного заседания Петрович Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Рябинской ФИО9, Рябинскому ФИО10, ФИО3 ФИО11, Рябинскому ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 42323,87 рубля в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты 7685,30 рублей, просроченный основной долг 34638,57 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 279173,65 рублей на срок 60 мес. под 19,9 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 4.19 условий банковского обслуживания физически лиц ПАО «Сбербанк» документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента и совершение операции в системе.
Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 42323,87 рубля, в том числе:
просроченные проценты 7685,30 рублей,
просроченный основной долг 34638,57 рубля.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на участие в Программе страхования «Защита жизни и здоровья заемщика» от ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящий момент решение о страховой выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не предоставлено.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям из официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО2
В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен нотариус Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО2
В судебное заседание представитель истца, ответчики ФИО3, ФИО4, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства от представителя истца, ответчика ФИО3, третьего лица о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО4, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, почтовые извещения, направленные по последнему известному месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно адресно-справочным учетам ОВМ ОМВД России по г. Донецку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, место жительства гражданина по общему правилу должно совпадать с местом его регистрации.
Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу пункта 68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно материалам дела Донецким городским судом Ростовской области в адрес ФИО5 заказной почтой было направлено судебное извещение о месте и времени проведения судебного заседания, назначенного на 28.04.2025 года.
Между тем, указанное почтовое отправление не было вручено адресату ФИО5, возвращено в материалы дела с отметками отделения почтовой связи об истечении срока хранения.
Доказательств того, что указанное почтовое отправление не было вручено ФИО5 по обстоятельствам, не зависящим от него самого - материалы дела не содержат, в связи с чем, таковое следует считать доставленными адресату, а ФИО5, соответственно, надлежащим образом и заблаговременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы гражданского дела, заявление ответчика ФИО3, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает наряду с относимостью, допустимостью, достоверностью каждого доказательства в отдельности, также достаточность совокупности доказательств.
Согласно части 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 279173,65 рублей на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договора в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9 Приложения № 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и могут служить доказательствами в суде.
Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).
Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право : обратиться в Банк с заявлением (анкетой) на получение потребительского кредита; в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита, инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка, размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.3.9.1.2).
В силу п. 4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную идентификацию и аутентификацию клиента, и совершение операции в системе.
21.02.2019 в 10:41 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный Банк» и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 21.02.2019 в 10:45 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № 40817810460100014146 (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и протоколу проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» 21.02.2019 банком выполнено зачисление кредита в сумме 279173,65 рублей.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.
Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. В связи с чем за период с 24.10.2023 по 05.11.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 42323,87 рубля, в том числе: просроченные проценты 7685,30 рублей, просроченный основной долг 34638,57 рубля.
Согласно имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти V-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС администрации г. Донецка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС Администрации г. Донецка Ростовской области.
Из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Донецкого нотариального округа Ростовской области ФИО2, следует, что что наследниками по закону после смерти ФИО1 являются дочь ФИО3, сын ФИО5, сын ФИО4
Соответчики ФИО3, Рябинский Е..П., каждый получили свидетельство о праве на наследство по закону от 22.04.2024 на наследство, которое состоит из: 7/8 долей земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 61:50:0020201:93, адрес: <адрес>; 7/8 долей жилого дома общей площадью 77,1 кв.м., по адресу: <адрес>; 1/3 доли страховой пенсии по инвалидности 20696,26 руб., ЕДВ 4957,95 руб., всего в сумме 25654,21 руб.; 1/3 доли : прав на денежные средства, находящиеся на счете № в любых офисах и отделениях ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и комиссиями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в любых офисах и отделениях ПАО «Сбербанк России», с. причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в любых офисах и отделениях ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и комиссиями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в любых офисах и отделениях ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и комиссиями, прав на денежные средства, находящиеся на счете № в любых офисах и отделениях ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями.
Из выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, следует, что земельный участок площадью 600 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, по адресу: <адрес>, имеет кадастровую стоимость 212208 рублей.
Из выписки из ЕГРН, имеющейся в материалах дела, жилой дом, площадью 77,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, имеет кадастровую стоимость 1 398 578,58 рублей.
Согласно карточки учета транспортного средства и ответу врио начальника отделения № 2 МРЭО Госавтоинспекции от 29.11.2024, имеющихся в материалах дела, по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на момент смерти 12.10.2023 за гражданкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21103, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, регистрация которого прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица, в соответствии с п. 138 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №. Сведения о новом собственнике в ФИС ГИБДД-М отсутствуют.
Из имеющегося в материалах дела заключения о рыночной стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ на дату ДД.ММ.ГГГГ, представленного стороной истца, рыночная стоимость легкового автомобиля ВАЗ 21103, 2004 года выпуска, составляет 95000 рублей.
Заемщик был застрахован. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 21.01.2025, ФИО1 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1903 (по кредитному договору 58723), срок действия страхования с 21.02.2019 по 01.04.2024. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно абз. 2 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно пунктам 58 - 61 данного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В настоящем случае обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, как наследники первой очереди, наследуют имущество умершей ФИО1
Решением Донецкого городского суда Ростовской области от 02.04.2025 по делу № 2-49/2025 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по кредитному договору. Солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 185 628 рублей 74 копейки в пределах стоимости унаследованного имущества. Взысканы с ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждого в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 2189,66 рублей.
Таким образом, подтверждается, что на часть наследственной массы заемщика ФИО1 ранее уже обращено взыскание.
Вместе с тем, с учетом решения Донецкого городского суда Ростовской области от 02.04.2025 по делу № 2-49/2025, оснований полагать, что стоимость унаследованного имущества менее суммы задолженности (182744,32 рубля), не имеется.
У суда отсутствуют основания ставить под сомнение тот факт, что стоимость наследственного имущества менее суммы долга, ответчиками не представлено доказательств обратному.
Таким образом, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, отвечают по долгам наследодателя перед истцом, и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018)).
Суд согласен с расчетом задолженности, представленным истцом и принимает его, как математически правильный и законный.
Факт наличия договора страхования, заключенного ФИО1, не освобождает ответчиков, принявших наследство в виде имущества, стоимость которого превышает сумму задолженности по кредитному договору, от исполнения обязательств перед банком.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.
Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением №156520 от 13.11.2024, поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в равных долях с каждого по 1333,33 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу Рябинской ФИО13, Рябинскому ФИО14, ФИО3 ФИО15, Рябинскому ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Рябинского ФИО17, ФИО3 ФИО18, Рябинского ФИО19 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 42323 (сорок две тысячи триста двадцать три) рубля 87 копеек, в том числе: просроченные проценты 7685 (семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек, просроченный основной долг 34 638 (тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 57 копеек, в пределах стоимости унаследованного имущества.
Взыскать с Рябинского ФИО20 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333 (одна тысяча сто тридцать три) рубля 33 копейки.
Взыскать с ФИО3 ФИО21 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.
Взыскать с Рябинского ФИО22 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333 (одна тысяча триста тридцать три) рубля 33 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.
Судья С.В. Ирзина