Дело № 2-3000/2025

70RS0001-01-2025-005475-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Краснокутского Ю.В.,

при секретаре Очирове Т.Д.,

помощник судьи Коркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /________/ от 16.04.2019 в размере 81750 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 30000 руб., просроченные проценты – 51750 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинасновая компания «Быстроденьги» (далее – ООО МФК «Быстроденьги») и ФИО1 заключён договор микрозайма /________/ от 16.04.2019, по которому ООО МФК «Быстроденьги» принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 30000 руб. на условиях, установленных договором, а ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности по кредиту путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом. Указанные денежные средства предоставлены ФИО1 однако возложенные договором обязательства должником не исполнены.

По договору уступки прав (требований) № /________/ от 30.08.2019 ОООМФК«Быстроденьги» передало ООО ПКО «РСВ» право требования задолженности по кредитному договору /________/ от 16.04.2019 к ФИО1 На дату уступки прав требования общая сумма задолженности составляла 81750 руб., из которой: основной долг – 30000 руб., задолженность по процентам – 51750 руб.

Мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска /________/ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 16.04.2019 по 16.04.2021 по кредитному договору /________/ от 16.04.2019 в сумме 81750 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1326,25 руб. Данный судебный приказ впоследствии отменен по заявлению должника. В связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО ПКО «РСВ» надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство орассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Также в данном заявлении ответчик просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, определив на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу установлен ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ, в соответствие с которой микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцентом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Ответчиком подано анкета-заявление от 24.11.2018 на получение карты «Быстрокарта», заявление о присоединении к Правилам комплексного обслуживания ОООМФК Быстроденьги, получена кредитная карта /________/

Судом установлено, что между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма /________/ от 16.04.2019 на сумму 30000 руб., денежные средства причислены займодавцем ответчику /________/, что подтверждается сведениями оперечислении денежных средств ООО РНКО «Платежный Центр» ответчику.

ФИО1 в соответствии с заявление о присоединении к Правилам комплексного обслуживания ООО МФК «Быстроденьги» был ознакомлен с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка и обязался их соблюдать. Согласно тексту заявления клиента о заключении договора кредитования оно является офертой клиента банку заключить договор кредитования. Действия банка по открытию клиенту текущего счета и зачислению суммы кредита на открытый клиенту текущий счет являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

С учетом изложенного, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении договора кредитования, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в заявлении на получение кредита, условиях предоставления кредита, тарифах банка.

В соответствии с договором займа /________/ от 16.04.2019 ФИО1 принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользовании микрозаймом. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом выпиской из перечня договоров займа к договору /________/ цессии от 30.08.2019, в соответствии с которой задолженность по кредитному договору /________/ от 16.04.2019 составляет 81750 руб., из которой: основной долг – 30000 руб., задолженность по процентам – 51750 руб.

Доказательств надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору в суд не предоставлено. Довод истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору ФИО1.не оспорен.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 383 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений параграфа 2 главы 42 ГК РФ обязательства, вытекающие из кредитного договора, не относятся к числу обязательств, в которых личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, личность кредитора не может иметь существенное значение при уступке права требования взыскания задолженности лицу, не обладающему правом на осуществление банковских операций, поскольку лицензируемая деятельность банка считается реализованной с выдачей кредита.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «РСВ» 30.08.2019 заключен договор уступки прав требования (цессии) /________/ по которому передано право требования задолженности по кредитному договору /________/ от 16.04.2019 к Д.В. Указанное подтверждается приложением № 1 к договору Перечнем договоров займа, согласно которому дата возврата микрозайма по договору /________/ от 16.04.2019 - 02.05.2019, дата ухода микрозайма в просрочку – 19.05.2019, уступленная задолженность ФИО1 составляет 81750 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам по договору – 14400 руб., задолженность по процентам за просрочку – 37350 руб.

В связи с чем ООО ПКО «РСВ» является надлежащим истцом по делу.

Расчет задолженности, заявленной истцом ко взысканию с ответчика, судом проверен и признан верным. Ответчиком контррассчет задолженности, а также доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма /________/ от 16.04.2019 составляет 81750 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., задолженность по процентам – 51750 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд. Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, (п.18постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

В заявлении на получение карты, заявлении о присоединении к Правилам комплексного обслуживания ООО МФК Быстроденьги, анкете к заявлению не содержится сведений о дате возврата займа. Материалы дела сведений о направлении истцом ответчику требования о возврате займа не содержат.

В п. 2.6 Общих условий договора потребительского микрозайма, утвержденных ОООМФК «Быстроденьги» 22.01.2019, указано, что если иное не предусмотрено Индивидульаными условиями, срок действия договора потребительского микрозайма составляет один год с даты его подписания и истекает в соответствующий дате его подписания день следующего календарного года, при этом под датой заключения договора потребительского микрозайма понимается дата фактического предоставления заемщику суммы займа.

Из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) /________/ от 30.08.2019, по которому к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору /________/ от 16.04.2019 следует, что датой выдачи микрозайма ФИО1 является 16.04.2019, дата возврата микрозайма – 02.05.2019, дата ухода микрозайма в просрочку – 19.05.2019, уступленная задолженность ФИО1 составляет 81750 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 30000 руб., задолженность по процентам по договору – 14400 руб., задолженность по процентам за просрочку – 37350руб.

Истцом в материалы дела не представлено сведений о внесении ответчиком платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору /________/ от 16.04.2019.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности надлежит исчислять с даты выхода микрозайма в просрочку – 19.05.2019, указанной в Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) /________/ от 30.08.2019.

Материалами дела подтверждается, что 19.05.2021 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска вынесен судебный приказ о взыскании сФИО1 задолженности по договору микрозайма от 16.04.2019 /________/ за период с 16.04.2019 по 16.04.2021 в размере 81750 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1326,25 руб. Определением мирового судьи от15.06.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа. Период осуществления судебной защиты нарушенного права в соответствии со ст. 204 ГК РФ составляет 28 дней.

С учетом срока судебной защиты нарушенного права в соответствии со ст.204ГК РФ - 28 дней, срок исковой давности по заявленным в иске требованиям истек 16.06.2022 (19.05.2019 + 3года + 28 дней).

Истец ООО ПКО «РСВ» обратился с настоящим иском в суд 31.10.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", систечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга по договору займа, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы в пользу истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от16.04.2019 /________/ в размере 81 750 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., просроченные проценты – 51750 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.В. Краснокутский

Мотивированный текст решения изготовлен 12.01.2026.