44RS0028-01-2025-000462-56

Дело № 2-707/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при помощнике судьи Соловьевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что ДДММГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства *****,. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Ввиду образования просрочки ответчику в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита начислены пенив размере 20% годовых за каждый день просрочки. П. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.07.2024, на 26.02.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 157 дней. Продолжительность просрочки по процентам составляет 157 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 207040,19 рублей. По состоянию на ДДММГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 682 070,48 рублей, из них: иные комиссии - 5 424 руб. 22 коп., просроченные проценты - 137 962 руб. 25 коп., просроченная ссудная задолженность - 492 500 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 715 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду - 509 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 524 руб. 14 коп., неразрешенный овердрафт - 40 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 3 428 руб. 59 коп.

Согласно заявлению ФИО1 о предоставлении кредита по договору № от ДДММГГГГ, п. 5.4 Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком залогом транспортного средства.

В соответствии с п.9.5 Общих условий потребительского кредитования право залога у банка возникает с момента заключения договора кредитования и предоставления первого транша заемщику. При судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования.

Полагает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. п. 9.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней 29,26%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 367 872 рубля.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил, продолжает нарушать условия кредитного договора.

Со ссылками на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДДММГГГГ за период с 03.07.2024 по 26.02.2025 в размере 682 070 руб. 48 коп., в том числе: иные комиссии - 5 424 руб. 22 коп., просроченные проценты - 137 962 руб. 25 коп., просроченная ссудная задолженность - 492 500 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 715 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду - 509 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 524 руб. 14 коп., неразрешенный овердрафт - 40 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 3 428 руб. 59 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 38 641 руб. 41 коп.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство *****, принадлежащее ФИО1, путем его реализации с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере 367 872 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, извещен надлежащим образом, в том числе на указанный электронный адрес представителя для направления корреспонденции, а также в соответствии с ч. 2.1. ст. 113 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных истцом требований не возражала, указала, что не спаривает заключение ею кредитного договора №с ПАО «Совкомбанк», а также наличие по нему просрочек. Условия договора ей были известны, она с ними была сосгласна. Образование задолженности обусловлено снижением ее дохода, смертью родителей, в целом тяжелой жизненной ситуацией. Пояснила, что пыталась получить отсрочку по погашению кредита непосредственно в ПАО «Совкомбанк», но на уступки ей не пошли. Кроме указанного кредита, у нее есть исполнительное производство по погашению кредитной задолженности в пользу АО «Газпромбанк», также она выплачивает ипотеку, которая взята в ПАО «Сбербанк». Автомобиль, под залог которого выдан кредит, она приобретала еще в начале 2022 года, он был необходим для ухода за больной мамой. При заключении кредитного договора данный автомобиль использован ею в обеспечения принятого на себя обязательства в качестве залога. Одновременно с заключением кредитного договора ей выпустили карту. Она могла ей расплачиваться в магазинах, совершая покупки, затем вносила на нее денежные средства для пополнения баланса. Расчет, произведенный истцом, не оспаривает, от своих долгов не отказывается.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца при его надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой, согласно нормам ст. 435-436 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДДММГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования в сумме 500000 рубль на 60 месяцев, 1827 дней под 21,9 % годовых, цель кредита - погашение иных кредитных обязательств по ранее заключенным договорам. Согласованы условия об условиях повышения процентной ставки до 27,9 % годовых. Просила рассмотреть предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства ***** в рамках договора на Общих условиях кредитования. Также ФИО1 обратилась к банку с заявлением-офертой с просьбой заключить с ней посредством акцепта Договор банковского счета, Договор банковского обслуживания, на согласованных условиях; открыть банковский счет не позднее следующего рабочего дня после подписания Заявления для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание в соответствии с требованиями действующего законодательства и на основании Общих условий договора потребительского кредита, оформить банковскую карту без физического носителя в дату подписания настоящего заявления. Указанным заявлением подтвержден акцепт на исполнение требований страховых компаний, выставленных к банковскому счету в форме прямого дебетования банковского счета, предоставлен акцепт на списание с банковского счета платы за оказание услуг согласно Тарифов банка и иных обязательств перед банком. Одновременно заемщиком акцептовано предоставление ей услуги страхования по программе «Финансовая защита с возможностью накопления», а также на подключение дистанционного банковского обслуживания.

В этот же день между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № на вышеуказанных условиях, сроком на 60 месяцев. Пунктом 4 Индивидуальных условий, указано, что процентная ставка 21,9% годовых увеличивается до 27,9% годовых, если Заемщик использовал 80% и более от лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша (процентная ставка по Договору увеличивается с даты установления лимита кредитования); не использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику, указанным в заявлении о предоставлении транша, и полностью не погасил задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием договора кредита/кредитной карты в первом отчетном периоде по настоящему договору (процентная ставка по Договору увеличивается с отчетного периода); не перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату в течение 25 дней с даты предоставления транша (процентная ставка по Договору увеличивается с даты установления лимита кредитования).

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено количество, размер и периодичность платежей, согласно которому количество платежей определено 60, минимальный обязательный платеж включает проценты за пользование кредитом, начисленные за прошедший отчетный период. Дата оплаты - ежемесячно по 2 число каждого месяца включительно, последний платеж 23.02.2029. Также согласовано условие о залоге транспортного средства, о заключении договора банковского счета. Кроме того, ДДММГГГГ ФИО1 подписано заявление-оферта на открытие банковского счета и выдачу банковской карты. Из заявления следует, что она подтвердил получение банковской карты, о чем свидетельствует электронная подпись ответчика. Из заявления следует согласие ответчика с условием о том, что в случае, если сумма операции при совершении покупок по карте превышает остаток собственных денежных средств, банк предоставляет необходимую сумму в кредит с последующей обязанностью заемщика уплатить сумму задолженности, комиссию за несанкционированную задолженность согласно тарифам банка.

Также в тот же день ФИО1 акцептована оферта на подключение тарифного плана «Элитный», в том числе в нем она выразила согласие с платностью оказываемой услуги, которая включает в себя: начисление процентов на собственные средства, находящиеся на счете клиента в размере 5 % ежемесячно; страхование клиента за счет банка от возможности наступления страховых случаев, указанных в памятке по страхованию; осуществление все необходимых финансовых расчетов, связанных с программой страхования; гарантию исполнения страховой компанией обязательств по выплате страхового возмещения; осуществление комплекса иных расчетных услуг в рамках программы страхования; обеспечение информационного и технологического взаимодействия между участниками расчетов программы страхования. Подписывая оферту, заемщик согласен с тем, что оферта является одновременно предложением на включение в программу страхования «ДМС Лайт», «Все включено», «Критические заболевания», «Защита покупок», «Потеря работы», «Гражданская ответственность» от «Совкомбанк страхование» по договору коллективного страхования. Заемщик ознакомлен и согласен с размером платы за услугу 49 999 руб., при этом банк удерживает из указанной платы 2,38% суммы в счет компенсации страховых премий (страховых взносов), уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании по договору добровольного коллективного страхования, к программа страхования по которому клиент подключается, на случай наступления определенных в договоре страховых случаев, в качестве оплаты индивидуального страхового тарифа. Ответчику предоставлена памятка по страхованию по избранному тарифному плану «Элитный» с указанием программ страхования. Кроме того ФИО1 согласована возможность предоставления платной услуги «возврат в график» согласно тарифам банка.

Подписав заявления, индивидуальные условия Договора потребительского кредита, заемщик ФИО1 согласилась с условиями и порядком погашения кредитной задолженности, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере определенном условиями договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, стороны кредитного договора определили порядок погашения кредитной задолженности, отразив его в индивидуальных условиях предоставления кредита, срок платежа установлен 2 число каждого месяца,, последний платеж должен быть внесен не позднее 23.02.2029 (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения при нарушении срока возврата кредита - в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаченных процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем в 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора о своевременном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, свои обязательства по возврату полученной ею суммы и уплате процентов за неё исполняет не надлежащим образом, что в судебном заседании ею не оспорено. Просрочка исполнения обязательства имеет место с 03.07.2024 и на 26.02.2025 составляет более 60 дней.

Неисполнение условий кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом расценивается как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора и является основанием для досрочного отзыва Банком кредита.

Истцом в адрес ответчика была направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако задолженность по настоящее время не погашена, что ответчиком в судебном заседании подтверждено. Неисполнение требования истца повлекло обращение Банка в суд о принудительном взыскании задолженности с ФИО1

Расчеты заявленной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссиям, а также неразрешенному овердрафту произведенные истцом, стороной ответчика не оспорены, доказательств в подтверждение отсутствия расходов по карте в размере, превышающем количество собственных денежных средств, ответчиком не представлено. Обоснованность повышения процентной ставки в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, использование дополнительных услуг в соответствии с ранее согласованными условиями, в том числе услуги «Возврат в график», ответчиком также не оспорена. Расчеты истца судом проверены и признаны правильными, соответствующими условиям кредитного договора. За период с 03.07.2024 по 26.02.2025 общая задолженность по кредитному договору составляет 682 070 руб. 48 коп., в том числе: иные комиссии - 5 424 руб. 22 коп., просроченные проценты - 137 962 руб. 25 коп., просроченная ссудная задолженность - 492 500 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 715 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду - 509 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 524 руб. 14 коп., неразрешенный овердрафт - 40 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 3 428 руб. 59 коп.

При изложенных выше обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своего обязательства до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, не представил каких-либо доказательств в подтверждение уплаты задолженности по кредиту и процентов по нему, на основании представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 682 070 руб. 48 коп.

Оснований для снижения начисленной суммы неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя из того, что она по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, ее размер не является чрезмерным, соответствует условиям договора, размеру невыплаченной суммы по кредитному договору.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В силу п.п.1,3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При разрешении настоящего спора судом обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, не установлено.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № отДДММГГГГ, согласно Заявлению - оферте, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку принадлежащее ей транспортное *****.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, учитывая, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют приведенным выше нормам закона, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что с учетом общих условий предоставления кредита истцом определена стоимость предмета залога равная 367872 рубля.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества в настоящее время законом не предусмотрена. Актуальная редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, имущество является движимым, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по оплате госпошлины являются необходимыми для рассмотрения дела, они подтверждены документально платежным поручением № 156 от 28.02.2025, подлежат взысканию с ответчика в сумме 38 641, 41 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***** в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДДММГГГГ за период с 03.07.2024 по 26.02.2025 в размере 682 070 руб. 48 коп., в том числе: иные комиссии - 5 424 руб. 22 коп., просроченные проценты - 137 962 руб. 25 коп., просроченная ссудная задолженность - 492 500 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду - 715 руб. 30 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 6 руб. 84 коп., неустойка на просроченную ссуду - 509 руб. 14 коп., неустойка на просроченные проценты - 1 524 руб. 14 коп., неразрешенный овердрафт - 40 000 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 3 428 руб. 59 коп.; расходы по оплате государственной пошлины - 38 641 руб. 41 коп., а всего: 720 711 (семьсот двадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство *****, принадлежащее ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья Никитина М.Г.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025.