Дело №
УИД 42RS0№-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года
Куйбышевский районный суд в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее ООО «Сентинел Кредит Менеджмент») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО6 заменена на надлежащего ответчика ФИО1 (л.д. 132).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО1 заменен на надлежащего ответчика ФИО3 (л.д. 232)
Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит ФИО2 (далее – заёмщик, клиент) в сумме 10 000 руб. под 19 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит на условиях договора, однако, свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно правовую форму с ЗАО на ПАО. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого к последнему перешли права кредитора в отношении указанного кредитного договора, заключенного с ФИО2 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному кредитному договору в сумме ., из которых основной долг составляет ., задолженность по процентам 3 сумма несанкционированного перерасхода –
ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал кредит ФИО2 в сумме под 20 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит на условиях договора. Права требования по данному кредитному договору перешли к истцу по указанному выше договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет , из которых основной долг составляет задолженность по процентам
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умерла, не исполнив обязательства по кредитным договорам. Ответчик является наследником ФИО2
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере расходы по оплате госпошлины в сумме руб.
Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, при этом просит применить срок исковой давности к задолженности по процентам за пользование кредитами.
Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 в оферно-акцептной форме заключен был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 была выдана международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО). Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, лимит кредита операций по карте составил годовых (размер ПСК 21,61%), а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата окончания платежного периода – 26 число каждого месяца. Договор заключен на срок 30 лет. (л.д. 39 – 44).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 в оферно-акцептной форме заключен был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 была выдана международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО), кредитный лимит установлен банком в размере а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Дата окончания платежного периода – 20 число каждого месяца. Срок кредитования составляет 30 лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).
Доказательств иного суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что право требования по казанным кредитным договорам, заключенным ФИО2 перешло к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в порядке правопреемства на основании договора уступки прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» право требования по кредитным договорам, в том числе и по указанным кредитным договорам, заключенным с ФИО2 (договор уступки прав (требований) №/ДРВ (л.д. 45-46).
Из расчета задолженности следует, что заёмщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла обязательства по указанным кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредитному договору № в сумме ., их которых основной долг –., проценты за пользование кредитом –.; по кредитному договору № в сумме ., из которых основной долг – ., проценты за пользование кредитом–., несанкционный перерасход . (л.д.156-166, 167-189).
Как следует из материалов дела, заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № (л.д.61), не исполнив перед банком свои обязательства по возврату суммы долга в полном объеме по указанным кредитным договорам.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.
Таким образом, анализируя данные, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В данном случае обязанность исполнения кредитного обязательства должника по кредитному договору переходит в порядке правопреемства к его наследникам.
Наследником ФИО2 первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ, принявшим наследство, являлся её сын ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: , что подтверждается материалами наследственного дела № (л.д.60-76).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, его наследником первой очереди является супруга ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, находящейся по адресу: л.д. 215 оборот).
В силу положений ст. 1112, 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, судом установлено, что после смерти заёмщика ФИО2 наследство в виде квартиры по 2 принял её сын – ФИО1, после смерти которого наследство в виде указанной квартиры приняла его супруга –ФИО3 в установленном законом порядке.
Представленные доказательства свидетельствуют о том, что, в силу ст. 1112 ГК РФ долг заемщика ФИО2 в порядке правопреемства перешел сначала к её наследнику – её сыну ФИО1, а после смерти ФИО1 данный долг перешел к ответчику ФИО3
Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторонами суду не представлено.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, находящейся по адресу: составляет рублей (оборот л.д.79).
Суд считает возможным при определении стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО3 исходить из кадастровой стоимости, наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: поскольку стоимость данного наследственного имущества явно находится в пределах стоимости полученного ответчиком в порядке наследования имущества. Доказательств, подтверждающих, что указанная стоимость имущества не соответствует рыночной, сторонами в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Более того, вышеизложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Соответственно, стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества составляет стоимость квартиры, находящейся по адресу: 2, т.е., .
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ., их которых основной долг – проценты за пользование кредитом – по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет из которых основной долг – проценты за пользование кредитом–., несанкционированный перерасход (л.д. 11,12, 156-166, 167-189).
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, является арифметически верным, произведенным банком в соответствии с условиями договора.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в части основного долга по кредитным договорам признала в полном объеме. При этом у суда нет оснований полагать, что признание совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы или добросовестного заблуждения, признание ответчиком иска в указанной части не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска в части основного долга ответчиком и считает возможным исковые требования истца к ФИО3 в данной части удовлетворить в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Вместе с тем, ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом.
Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п.2 с. 199 ГК РФ).
Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением, обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Исходя из буквального толкования условий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, платежи по погашению задолженности заёмщик ФИО2 должна была вносить ежемесячно, минимальный обязательный платеж рассчитывается на конец платежного периода - 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); на конец платежного периода - 26 число месяца, следующего за отчетным месяцем, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43 оборот). Срок, на который заключены данные кредитные договоры составляет 30 лет.
Из указанного следует, что кредитными договорами установлена периодичность платежей, а также предоставлено право погашать задолженность по кредиту в любом размере, в том числе, предусмотрен досрочный возврат кредита, но при этом установлен минимальный размер оплаты, в связи, с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.
Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).
При надлежащем исполнении своих обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 лет, срок его исполнения составляет ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 30 лет составляет ДД.ММ.ГГГГ.
Из указанного следует, что на момент обращения истца с настоящим иском срок исковой давности по заявленным требованиям по указанным кредитным договорам, в том числе, в части взыскания процентов за пользование кредитами, не истек.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в связи с тем, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, уплата которой подтверждается платежным поручением (л.д. 15), в сумме 1 367,47 руб., исходя из расчета:
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по в , код подразделения № в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме , итого
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Чередниченко О.В.