Дело № 2-4048/23 22 июня 2023 года
78RS0015-01-2022-014243-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Вишневецкой О.М.,
при секретаре Сенчихине Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Арт-Строй Групп" о взыскании суммы по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Арт-Строй Групп» (далее – Общество), окончательно уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., штрафа /л.д. 30/.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом был заключен Договор №, в соответствии с которым Общество обязуется оказать услуги, направленные на бронирование (резервирование) объекта договора – 106/1000 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Во исполнение обязательств по договору истцом были уплачены денежные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком действий по исполнению обязательств по договору не выполнялось, денежные средства не возвращены, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд /л.д.
Представитель истца в суд явился, на уточненном исковом заявлении настаивал.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом /л.д. 34/. Возражений относительно заявленных исковых требований в суд не направил.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Арт-Строй Групп» был заключен договор №, по условиям которого последний обязался оказать Заказчику услуги, направленные на бронирование (резервирование) Объекта и сопровождение сделки, а заказчик обязуется оплатить данные услуги (п. 2.1).
Принимая во внимание условия заключенного между сторонами договора, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса РФ. Кроме того, учитывая, что истец заказал выполнение услуг для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на сложившиеся между сторонами правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон).
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Стоимость услуг по договору составила 300 000 руб. (п. 5.1), которая передается в следующем порядке: сумма в размере 100 000 руб. передается исполнителю в день подписания договора; сумма в размере 200 000 руб., передается в день совершения сделки до подписания договора купли-продажи объекта (п. 5.1.1, 5.1.2) /л.д. 9/.
Денежные средства в размере 100 000 руб. истцом были уплачены 24.03.2022, что подтверждается актом приема передачи денежных средств, составленного с Обществом, квитанцией /л.д. 13-14/.
В соответствии с п. 7.1 Договор действует с момента его подписания по 30.04.2022.
Пунктом 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» закреплено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно положениям статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Положением ст. 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 7.3 Договора, в случае неисполнения обязательств исполнителем в срок до 30.04.2022 и не заключения сделки, Договор расторгается по соглашению сторон, а денежные средства, полученные исполнителем от заказчика, возвращаются в полном объёме в срок не позднее даты подписания заказчиком данного соглашения о расторжении договора /л.д. 10/.
ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику заявление о расторжении договора и о возврате уплаченного по договору задатка /л.д. 15/.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16/.
ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес Общества претензию, согласно которой требовала вернуть уплаченные по Договору денежные средства в размере 100 000 руб. /л.д. 18-20, 21/.
Доказательства возврата денежных средств либо выполнения обязательств по договору в материалах дела отсутствуют.
В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения. В силу положений Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании, т.е. лицо, принявшее решение не присутствовать в судебном заседании, принимает на себя ответственность за последствия такого решения (невозможность давать письменные пояснения, непосредственно участвовать в разрешении ходатайств, в том числе других лиц, участвовать в исследовании доказательств и др.), суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, основанных на нарушении её права на выполнение работ в предусмотренный договором срок.
Согласно положениям статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителе" предусмотрено право потребителя потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме 100 000 рублей подлежат удовлетворению.
Истица просит взыскать неустойку в сумме 300 000 рублей, ссылаясь на несвоевременное выполнение работ по Договору.
В силу пункта 1 статьи 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
Принимая во внимание тот факт, что требование истца о возврате денежной суммы поступило в адрес ответчика 13.10.2022 и с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ считает доставленным, 10-дневный срок выполнения требований потребителя истек 23.10.2022, неустойка подлежит уплате за период с 30.04.2022 по 16.03.2023 в размере: 1 359 000 рублей (300 000*151 дня*3%).
Статьей 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы". В связи с чем, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере, заявленном истцом – 300 000 рублей.
Требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Как разъяснено в 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Истица ссылается на длительное нарушение её прав со стороны ответчика, вследствие чего она находится в стрессовом состоянии, вынуждена затрачивать время на разрешение спора, испытывает отрицательные эмоции.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Судом компенсация морального вреда, причинённого истцу определена в размере 10 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф от суммы, присужденной в пользу истца: (100 000+300 000+10 000)/2 = 205 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 2 300 руб. (2 000+300),
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО "Арт-Строй Групп" в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в размере 100 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 205 000 руб.
Взыскать с ООО "Арт-Строй Групп" госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 2 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 15.09.23