Дело №2-2-232/2022
64RS0003-02-2022-000328-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года. р.п.Турки.
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи И.В.Смотрова,
при секретаре судебного заседания Т.А.Кругловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее – ООО «Сетелем Банк») в лице представителя по доверенности ФИО3 с учётом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО «Сетелем Банк» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 11 февраля 2021 года (далее - Кредитный договор) на сумму 490 882 рубля 72 копейки под 18,90% годовых на срок 60 месяцев. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 11 февраля 2021 года и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 11 февраля 2021 года. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, Заемщик передал в залог Кредитору вышеуказанное автотранспортное средство. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в Кредитном договоре. Кредитор исполнил свои обязательства по Кредитному договору перед Заемщиком. Однако Заемщик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, имея по состоянию на 17 октября 2022 года задолженность по Кредитному договору по основному долгу в размере 356 523 рубля 04 копейки. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 325 375 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6815 рублей 23 копейки.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле, в качестве соответчика был привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой 21 ноября 2022 года, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела ходатайств не заявил, о причинах не явки суд не известил.
Кроме того, ответчик ФИО1 извещался о дате, времени и месте судебного заседания по месту его регистрации по адресу: <адрес>, заказным письмом с уведомлением, возвращенным в суд за истечением срока хранения.
В силу положений ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика по месту жительства, в связи с чем ответчик несет риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, с иском не согласен, поскольку владельцем заложенного по кредитному договору автомобиля HYUNDAI SOLARIS не является, и автомобиль был им продан 06 февраля 2021 года ООО «Гуд Кар», что подтверждается договором купли-продажи, копия которого представлена им суду.
Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 и п.1 ст.433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 807 и ст. 820 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
При этом согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 845-847 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами.
В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2021 года между ООО «Сетелем Банк» (далее – Кредитор) и ФИО1 (далее – Заемщик) заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 11 февраля 2021 года (далее - Кредитный договор) на сумму 490 882 рубля 72 копейки, из которой 450 000 рублей – сумма на оплату стоимости автотранспортного средства и 40 882 рубля 72 копейки – сумма на оплату иных потребительских нужд, под 18,90% годовых на срок 60 месяцев для приобретения Заемщиком автомобиля и под залог автомобиля (пункты 1-2, 4, 10-11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). Кредитор перечислил Заемщику вышеуказанную сумму кредита полностью на лицевой счёт Заемщика. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) Заемщик взял на себя обязательство производить погашение сумму кредита 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 12760 рублям, за исключением последнего, начиная с 17 марта 2021 года, способами указанными в п.8 данных Индивидуальных условий, путём наличного или безналичного внесения/перевода денежных средств на счёт Заемщика № открытом у Кредитора. Обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN №, стоимостью 565 000 рублей. Право залога на автотранспортное средство возникает с момента перехода к Заемщику права собственности на автотранспортное средство (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)). Договор подписан сторонами, в связи с чем у сторон возникли взаимные обязательства.
11 февраля 2021 года ответчик ФИО1 (далее - Покупатель) заключил с ФИО4 в лице ООО «Гуд Кар» (далее - Продавец) договор купли – продажи транспортного средства №Б/1-1 (далее - Договор) автомобиля HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет – чёрный, стоимостью 565 000 рублей. Продавец взял на себя обязательство передать в собственность, а Покупатель принять автомобиль и оплатить цену за него в размере 565 000 рублей, при этом в момент подписания договора Покупатель оплачивает стоимость транспортного средства в размере 115 000 рублей, а оставшуюся сумму в размере 450 000 рублей - в течение трёх банковских дней с момента подписания договора (пункты 1.1, 1.2, 2.1 и 2.2 Договора). 11 февраля 2021 года составлен и подписан сторонами Договора Акт приёма-передачи автомобиля, согласно которого Продавец передал вместе с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации, сервисной книжкой, а Покупатель осмотрел и принял в собственность вышеуказанный автомобиль.
11 февраля 2021 Кредитором Заемщику был выдан кредит в размере 490 882 рубля 72 копейки, который перечислен на лицевой счёт Заемщика №, что подтверждается выпиской по данному счёту.
Заемщик условия кредитного договора не исполняет, неоднократно нарушал, предусмотренные Кредитным договором сроки возврата Кредита и уплаты процентов по нему, по состоянию на 17 октября 2022 года сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору по основному долгу, без учёта начисленных процентов, составила 356 523 рубля 04 копейки.
Изложенное также подтверждается: копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), содержащего положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства, №С04105492733 от 11 февраля 2021 года, заявлениями ФИО1 на представление кредита и на банковское обслуживание от 11 февраля 2021 года, поручением ФИО1 на перечисление денежных средств, распоряжением ФИО1 на списание денежных средств от 11 февраля 2021 года, Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», копией страхового полиса (Договора страхования жизни) от 11 февраля 2021 года, копией паспорта ФИО1, копией договора купли - продажи транспортного средства №Б/1-1 от 11 февраля 2021 года, копией акта приема-передачи автотранспортного средства от 11 февраля 2021 года, копией гарантийного письма ООО «Гуд Кар», копиями платёжных поручений, счётов на оплату автомобиля и услуг, копией Программы круглосуточной помощи на дорогах, копией паспорта транспортного средства, расчётом задолженности по кредитному договору, копией уведомления истцом ответчика от 01 августа 2022 года о полном досрочном погашении задолженности в срок до 05 сентября 2022 года, и ответчиком ФИО1 в суде в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуто.
Поскольку ответчик ФИО1 в течение длительного времени не выполняет условия Кредитного договора, погашение кредита не осуществляет, истец вправе требовать от него досрочного возврата всей оставшейся суммы за нарушение условий кредитного договора.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 11 февраля 2021 года в сумме 356 523 рубля 04 копейки, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлено, что согласно п.10 Кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)) № от 11 февраля 2021 года (далее - Кредитный договор), заключённого между ООО «Банк Сетелем» (далее – Кредитор) и ответчиком ФИО1(далее - Заемщик) 11 февраля 2021 года исполнение обязательств Заемщика по настоящему Договору обеспечивается залогом транспортного средства. Ответчиком, в том числе и на кредитные средства, полученными по указанному кредитному договору, приобретён по договору купли-продажи №Б/1-1 от 11 февраля 2021 года автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет – чёрный.
По сведениям РЭГ ГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» от 14 октября 2022 года на основании свидетельства о регистрации транспортного средства владельцем транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет – чёрный, является ФИО2.
Вместе с тем 06 февраля 2021 года ФИО2 заключил с ООО «Гуд Кар» в лице ФИО5 договор купли-продажи, бывшего в употреблении транспортного средства б\н, согласно которого ФИО2 продал, а ООО «Гуд Кар» в лице ФИО5 купило автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN №, цвет – чёрный. При этом ФИО2 в органы ОГИБДД для внесения сведений в регистрационные документы об изменении собственника автомобиля не обращался.
11 февраля 2021 года право собственности на указанный автомобиль перешло к ответчику ФИО1 по договору купли-продажи транспортного средства №Б\1-1 от 11 февраля 2021 года, заключённому со ФИО4 в лице ООО «Гуд Кар».
Таким образом, ФИО2 как на момент заключения ФИО1 кредитного договора с истцом, так и в настоящее время не является собственником заложенного по кредитному договору транспортного средства - HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN №, в связи с чем в иске к нему следует отказать.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 года, № 367-ФЗ), залог прекращается в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Таким образом, после 01 июля 2014 года гражданское законодательство предусматривает в качестве самостоятельного основания для прекращения залога возмездное отчуждение имущества добросовестному приобретателю.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 3 Федерального закона №367-ФЗ измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступили в силу с 01.07.2014 и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.
Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014.
Редакция пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующая с 1 июля 2014 года, предусматривает, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Исходя из анализа данных правовых норм, возникших после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 года, № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» следует, что при переходе права собственности на заложенное имущество лицо, приобретшее заложенное имущество, может быть освобождено от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало и не должно было знать о наложенных на него обременениях.
В соответствии с п.4 ст.339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Согласно пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:
а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;
б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);
в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);
г) информация о залогодателе и залогодержателе.
Из положений статей 103.1-103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате направление нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества является обязанностью залогодержателя.
Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (интернет-сайте https://www.reestr-zalogov.ru) уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя 12 февраля 2021 года, номер уведомления № где залогодателем указан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержателем указано Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк
Таким образом, в период действия Кредитного договора собственник автомашины, находящейся под залогом, не изменился и им является ответчик ФИО1 - Заемщик по Кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца об
обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № от 11 февраля 2021 года имущество - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN №, принадлежащего ответчику ФИО1, подлежит удовлетворению в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обеспеченных залогом обязательств по Кредитному договору, и определяет порядок реализации заложенного имущества путём его продажи с публичных торгов. Внедоговорный порядок обращения взыскания на заложенное имущество стороны при заключении Кредитного договора не предусмотрели.
Вместе с тем требование истца об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества на торгах в размере 325 375 рублей удовлетворению не подлежит.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года, № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Вопреки доводам истца действующее законодательство, в частности, статьи 349 и 350 ГК РФ, не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при его реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела, истец понёс расходы по уплате государственной пошлины в размере 6815 рублей 23 копейки. При этом истцом в ходе рассмотрения дела уменьшена сумма задолженности по кредитному договору, которую он просит взыскать с ответчика с 361 523 рублей 04 копеек до 356 523 рублей 04 копеек. Таким образом, сумма государственной пошлины подлежащей взысканию в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца составляет 6765 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 11 февраля 2021 года в сумме 356 523 (триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 04 копейки, из которой: сумма основного долга - 356 523 (триста пятьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 04 копейки.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от 11 февраля 2021 года - автомобиль HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер VIN №, принадлежащего ФИО1, путём продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6765 рублей.
В удовлетворении иска в части требования об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.
В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 декабря 2022 года.
Председательствующий И.В.Смотров.