Решение по делу № 2-4961/2022 от 24.07.2023 - о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

УИД: 66RS0002-02-2022-004616-61

Дело № 2-822/2023

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соколове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

истец ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, указав, что жилой домпо адресу: г. Екатеринбург, ул. *** находится под управлением ООО«УК «РЭМП Железнодорожного района» на основании протокола общего собрания собственников, расчет коммунальных платежей производит ООО«Единый расчетный центр» на основании заключенного с истцом агентского договора. Стоимость коммунальных услуг (отопление, холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, газ) определяется по тарифам, утвержденным РЭК Свердловской области, стоимость жилья (содержание, найм помещения) – по Постановлению Главы г. Екатеринбурга.

Ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: г.***, на основании договора социального найма. В отношении указанного жилого помещения открыт лицевой счет №<...>, начисления производятся в соответствии с количеством зарегистрированных граждан. Индивидуальные приборы учета ХВС и ГВС в жилом помещении заблокированы по поверке.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, образовалась задолженность, которая за период с 01марта 2013 года по 31 июля 2020 года составила 237950 руб. 70 коп., в том числе 98019 руб. 40 коп. – сумма основной задолженности, 139931 руб. 30коп. – пени, которые образовались за более длительный период.

Ответчику ежемесячно направляется информация о наличии задолженности в виде очередной квитанции, однако никаких мер по ее погашению не предпринимается.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика ФИО1 10 сентября 2020 года, определением от 11 января 2022 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, судебный приказ был отменен.

С учетом заявления ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, ходатайством представителя истца о привлечении в качестве соответчика ФИО2, действующей в интересах <...> и уточнением заявленных требований, истец просит взыскать солидарно с ФИО1 и <...> в лице законного представителя ФИО2 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2019 года по 31 июля 2020 года в сумме 19875 руб., в том числе основная задолженность – 7190 руб. 30 коп., пени – 12684 руб. 70 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 795 руб., излишне уплаченную государственную пошлину возвратить истцу.

Представитель ответчика ФИО1 заявленные требования признавал в части по изложенным в отзыве на исковое заявление доводам, заявив о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по требованиям до 26 декабря 2019 года, а также необходимости применения моратория на начисление пени в период со 02 апреля 2020 года по 01 января 2021 года согласно Постановлению Правительства № 424. Указывая на обоснованный размер задолженности к ФИО1 в размере 6597 руб. 28 коп., суду пояснил, что ФИО1 в квартире не проживает, доступ в нее не имеет. В квартире проживают М.Е.ПА. с матерью ФИО2, препятствуя вселению и проживанию в данной квартире ФИО1, что подтверждается неоднократно направляемыми на протяжении с 2016 года требованиями о вселении и предоставлении ключей от квартиры. ФИО3 и ФИО2 членами семьи ФИО1 не являются, следовательно, нести солидарную ответственность по обязательствам перед истцом не могут.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель третьего лица администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. ФИО2 и ФИО3 представили отзыв на исковое заявление, указав, что с удовлетворением иска к ФИО1 согласны, исковые требования к нему поддерживают в полном объеме, просят суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, наймодателю этого жилого помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора (статьи 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 154 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги (часть 1).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4).

Статьей 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 21, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации родители должны содержать своих несовершеннолетних детей, в том числе нести бремя расходов, связанных с предоставлением им коммунальных услуг, пользованием жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что квартира № *** является муниципальной собственностью. Спорное жилое помещение оборудовано прибором учета электроэнергии, индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения заблокированы по поверке.

Управление многоквартирным домом по адресу: ***, осуществляет ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» на основании протокола общего собрания собственников от 27 апреля 2007года, расчет коммунальных платежей производит ООО «Единый расчетный центр» на основании заключенного с истцом агентского договора. Поскольку указанный жилой дом передан в управление ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района», именно на истце лежит обязанность по оказанию жильцам коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества жилых домов, техническому обслуживанию общих коммуникаций, технических устройств и технических помещений жилых домов, текущему ремонту общего имущества жилых домов в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации перечнем связанных с таким ремонтом работ.

Как следует из справки Центра по приему и оформлению документов граждан на регистрацию по месту жительства, копиями актовых записей, в указанном жилом помещении в период с 10 января 1995 года по 16 августа 2011года и с 13 апреля 2016 года по 24сентября 2017 года в качестве нанимателя был зарегистрирован ФИО4 (отец ответчиков ФИО1 и ФИО3), который снят с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью 24 сентября 2017года, с 22 февраля 1995 года по 16 августа 2011года жена нанимателя М.Т.ТА. (мать ответчика ФИО1), с 06 октября 2017 года по 20мая 2019 года жена нанимателя ФИО2 (мать ответчика М.Е.ПВ.), которая снята с регистрационного учета по месту жительства на основании решения Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга от 13марта 2019 года.

Брак ФИО4 с ФИО5 расторгнут 28 апреля 1997 года, брак с ФИО2 расторгнут 28 марта 2017 года,

На регистрационном учете по месту жительства по адресу: <...>, состоят дети нанимателя ФИО4 – сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 17 августа 2004 года, и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 30 сентября 2003 года.

Согласно данным в судебном заседании объяснениям представителя ответчика ФИО1, которые представленными в материалы дела доказательствам не противоречат и с ними согласуются, установлено, что в квартире № ***, М.А.ПБ. не проживает, доступа в нее не имеет, фактически в указанном жилом помещении в исковой период проживали и пользовались им, а также оказываемыми истцом коммунальными услугами ФИО3 со своей матерью ФИО2

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений пункта 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Пунктом 3 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Согласно положениям пункта 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

Из анализа названных норм в их совокупности следует, что после совершеннолетия лица на него может быть возложена имущественная ответственность лишь по сделкам, совершенным в период с 14 по 18 лет, причем сделки должны соответствовать положениям пунктов 1 и 2 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нормами указанных пунктов установлено, что несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 той же статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1)распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2)осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса. По достижении шестнадцати лет несовершеннолетние также вправе быть членами кооперативов в соответствии с законами о кооперативах.

Отношения из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не относятся к числу сделок, перечисленных в вышеприведенной статье.

Соответственно, обязанность по погашению задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшей до совершеннолетия члена семьи нанимателя, не может быть возложена на члена семьи нанимателя, поскольку такая обязанность лежит на иных лицах - на его родителях или опекунах.

Как видно из материалов дела, члену семьи нанимателя ФИО4 – дочери ФИО3, *** рождения, исполнилось 18 лет *** года, следовательно, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении спорной квартиры за период с 01 октября 2019 года по 30 июля 2020 года возложена на ее законных представителей – мать ФИО2, поскольку отец ФИО4 скончался 24 сентября 2017 года.

В силу части 2 статьи 82 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Поскольку обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками надлежащим образом не исполнена, за период с 01 октября 2019 года по 31 июля 2020 года образовалась задолженность, право на взыскание которой предоставлено ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района», как управляющей домом организации.

Представитель ответчика ФИО6 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям до 26 декабря 2019 года.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Как следует из положений части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собранными по делу доказательствами подтверждается, что ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг 10 сентября 2020 года. Выданный мировым судьей судебный приказ был отменен 11 января 2022 года.

К моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» вправе был требовать взыскания задолженности за период, начиная с сентября 2017 года, так как плата за этот период, в соответствии с положениями части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, должна была вноситься должником не позднее десятого числа следующего месяца, то есть не позднее 10 сентября 2017 года.

После отмены судебного приказа ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» обратилось с исковыми требованиями о взыскании задолженности 15декабря 2022 года, то есть по истечении 11 месяцев 05 дней.

Применительно к требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за октябрь 2019 года (срок исковой давности исчисляется с 11ноября 2019 года) до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа 10 сентября 2020 года прошло 10 месяцев. Поскольку после отмены судебного приказа 11января 2022 года срок исковой давности продолжил течь, до момента обращения с настоящим исковым заявлением в суд 15 декабря 2022 года в совокупности прошел 01 год 09 месяцев 05дней, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности и пени за период начиная с октября 2019года по июль 2020 года включительно не пропущен.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Учитывая, что ответчики членами одной семьи не являются, следовательно, основания для удовлетворения требований о возложении на них солидарной обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг отсутствуют.

Представленный истцом расчет задолженности за период с октября 2019года по июль 2020 года включительно в размере 7190 руб. 30 коп. соответствует данным по лицевому счету, требованиям законодательства и судом проверен. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет отсутствует, доказательств внесения ответчиками неучтенных истцом платежей в спорный период за оплату жилья и коммунальных услуг не представлено.

На основании указанных норм права и представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019года по июль 2020 года включительно подлежит взысканию в пользу ООО«УК «РЭМП Железнодорожного района» с ФИО1 и М.И.СБ., действующей в интересах ФИО3, по 3595 руб. 15коп. с каждого (расчет: 7190 руб. 30 коп./2 = 3595 руб. 15 коп.).

Также суд находит обоснованным требование о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 655 руб. 96коп., по 327 руб. 98 коп. с каждого, исходя из следующего расчета:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.11.2019

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

753,97 12.11.2019 11.12.2019 30 6,50 % 0 753,97 ? 30 ? 0 ? 6.5% 0,00 р.

753,97 12.12.2019 15.12.2019 4 6,50 % 1/300 753,97 ? 4 ? 1/300 ? 6.5% 0,65 р.

753,97 16.12.2019 09.02.2020 56 6,25 % 1/300 753,97 ? 56 ? 1/300 ? 6.25% 8,80 р.

753,97 10.02.2020 26.04.2020 77 6,00 % 1/130 753,97 ? 77 ? 1/130 ? 6% 26,79 р.

753,97 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50 % 1/130 753,97 ? 56 ? 1/130 ? 5.5% 17,86 р.

753,97 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 % 1/130 753,97 ? 35 ? 1/130 ? 4.5% 9,13 р.

753,97 27.07.2020 31.07.2020 5 4,25 % 1/130 753,97 ? 5 ? 1/130 ? 4.25% 1,23 р.

Итого: 64,46 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.12.2019

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

2 747,15 11.12.2019 15.12.2019 5 6,50 % 0 2 747,15 ? 5 ? 0 ? 6.5% 0,00 р.

2 747,15 16.12.2019 09.01.2020 25 6,25 % 0 2 747,15 ? 25 ? 0 ? 6.25% 0,00 р.

2 747,15 10.01.2020 09.02.2020 31 6,25 % 1/300 2 747,15 ? 31 ? 1/300 ? 6.25% 17,74 р.

2 747,15 10.02.2020 09.03.2020 29 6,00 % 1/300 2 747,15 ? 29 ? 1/300 ? 6% 15,93 р.

2 747,15 10.03.2020 26.04.2020 48 6,00 % 1/130 2 747,15 ? 48 ? 1/130 ? 6% 60,86 р.

2 747,15 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50 % 1/130 2 747,15 ? 56 ? 1/130 ? 5.5% 65,09 р.

2 747,15 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 % 1/130 2 747,15 ? 35 ? 1/130 ? 4.5% 33,28 р.

2 747,15 27.07.2020 31.07.2020 5 4,25 % 1/130 2 747,15 ? 5 ? 1/130 ? 4.25% 4,49 р.

Итого: 197,39 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.01.2020

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

2 745,10 11.01.2020 09.02.2020 30 6,25 % 0 2 745,10 ? 30 ? 0 ? 6.25% 0,00 р.

2 745,10 10.02.2020 09.04.2020 60 6,00 % 1/300 2 745,10 ? 60 ? 1/300 ? 6% 32,94 р.

2 745,10 10.04.2020 26.04.2020 17 6,00 % 1/130 2 745,10 ? 17 ? 1/130 ? 6% 21,54 р.

2 745,10 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50 % 1/130 2 745,10 ? 56 ? 1/130 ? 5.5% 65,04 р.

2 745,10 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 % 1/130 2 745,10 ? 35 ? 1/130 ? 4.5% 33,26 р.

2 745,10 27.07.2020 31.07.2020 5 4,25 % 1/130 2 745,10 ? 5 ? 1/130 ? 4.25% 4,49 р.

Итого: 157,27 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.02.2020

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

3 363,16 11.02.2020 11.03.2020 30 6,00 % 0 3 363,16 ? 30 ? 0 ? 6% 0,00 р.

3 363,16 12.03.2020 26.04.2020 46 6,00 % 1/300 3 363,16 ? 46 ? 1/300 ? 6% 30,94 р.

3 363,16 27.04.2020 10.05.2020 14 5,50 % 1/300 3 363,16 ? 14 ? 1/300 ? 5.5% 8,63 р.

3 363,16 11.05.2020 21.06.2020 42 5,50 % 1/130 3 363,16 ? 42 ? 1/130 ? 5.5% 59,76 р.

3 363,16 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 % 1/130 3 363,16 ? 35 ? 1/130 ? 4.5% 40,75 р.

3 363,16 27.07.2020 31.07.2020 5 4,25 % 1/130 3 363,16 ? 5 ? 1/130 ? 4.25% 5,50 р.

Итого: 145,58 р.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.03.2020

Задолженность Период просрочки Ставка Доля ставки Формула Пени

с по дней

2 989,10 11.03.2020 09.04.2020 30 6,00 % 0 2 989,10 ? 30 ? 0 ? 6% 0,00 р.

2 989,10 10.04.2020 26.04.2020 17 6,00 % 1/300 2 989,10 ? 17 ? 1/300 ? 6% 10,16 р.

2 989,10 27.04.2020 08.06.2020 43 5,50 % 1/300 2 989,10 ? 43 ? 1/300 ? 5.5% 23,56 р.

2 989,10 09.06.2020 21.06.2020 13 5,50 % 1/130 2 989,10 ? 13 ? 1/130 ? 5.5% 16,44 р.

2 989,10 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50 % 1/130 2 989,10 ? 35 ? 1/130 ? 4.5% 36,21 р.

2 989,10 27.07.2020 31.07.2020 5 4,25 % 1/130 2 989,10 ? 5 ? 1/130 ? 4.25% 4,89 р.

Итого: 91,26 р.

Сумма пеней по всем задолженностям: 655 руб. 96 коп.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, они подлежат возмещению за счет ответчиков.

Учитывая понесенные истцом расходы, суд взыскивает в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 и М.И.СБ. по 200 руб. с каждого.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4784 руб. 52 коп. в размере подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН: <***>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2019года по 31 июля 2020года в размере 3595 руб. 15 коп., пени 327 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> действующей в интересах <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (ИНН: <***>) задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01 октября 2019года по 31 июля 2020 года в размере 3595 руб. 15 коп., пени 327 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 200 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Вернуть ООО «УК «РЭМП Железнодорожного района» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 4784 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Максимова