УИД: 77RS0011-02-2022-003736-09
№ 02-2060/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года адрес
Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В. при ведении протокола судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2060/2022 по иску ФИО1 к фио Васильевича о взыскании денежных средств по договору инвестирования, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с фио денежных средств по договору инвестирования. Требования мотивированы тем, что 19.11.2021 г. истец заключил с ответчиком договор инвестирования, согласно которому истец как инвестор передал ответчику как управляющему денежные средства в сумме сумма для реализации проекта по открытию кафе по адресу: адрес. Факт передачи денежных средств подтверждается банковской выпиской по номеру счета 40817810832276005808, открытому на имя фиоА в ПАО Банк ВТБ (перевод от 18.11.2021 г. на сумму сумма, от 19.11.2021 г на сумму сумма, от 22.11.2021 г. на сумму сумма).
В соответствии с условиями Договора (п. 2 и п.4) Инвестор финансирует реализацию Проекта по открытию кафе на сумму сумма. В свою очередь, Управляющий обязуется обеспечить целевое использование получаемых Инвестиций в соответствии с условиями Договора; обеспечить в процессе реализации Договора строгое соблюдение условий взаимного инвестирования, в случае если инвестирование по данному Договору осуществляется также Управляющим и/или третьими лицами; использовать предоставленные инвестиции для достижения целей, выполняя при этом организационные, обеспечивающие и иные функции, необходимые для реализации Проекта и достижения Результата инвестиционной деятельности и иные обязанности, возложенные Договором.
Пунктом 3.1 Договора определен порядок возврата суммы инвестиций Управляющим Инвестору, согласно которому срок выплаты начинается с марта 2022 года по сумма ежемесячно в течение 10 месяцев. Окончательный возврат должен быть произведен до 31 декабря 2022 года.
Однако в нарушение условий Договора, начиная с 01 марта 2022 года, Ответчик не исполняет надлежащим образом условия настоящего Инвестиционного договора: за ним числится задолженность в размере 85000*4=340000 (триста сорок тысяч) рублей за март, апрель, май, июнь 2022 года, распределение прибыли не производится. Указанные суммы Ответчиком в установленный срок не возвращены, неоднократные просьбы Истца о возврате денежных средств игнорируются.
Кроме того, распределение чистой прибыли после открытия кафе осуществляется следующим образом:
- 100% чистой прибыли, оставшейся после нал- Управляющему, 75% - Инвестору до тех пор, пока сумма инвестиций не будет выплачена в полном объеме, далее чистая прибыль распределяется между сторонами 50% - Управляющему, 50% - Инвестору.
Распределение прибыли осуществляется по данным финансовых документов – 1 раз в месяц, не позднее 15-го числа.
Срок окупаемости проекта составляет – 5 месяцев. В течение указанного срока Инвестор не вправе выйти из Проекта и потребовать возврата денежных средств, за исключением банкротства и/или не окупаемости проекта. (пункты 3.4, 3.5 Договора).
До сегодняшнего дня кафе (Проект) продолжает функционировать, однако никакой прибыли Истец не получает. В нарушении условий Договора (п.4.2.6, 4.2.7) Управляющий ни разу не обеспечил Доступ Инвестора к деятельности Управляющего, осуществляемой по Договору, для осуществления контроля за соответствием объема и качества выполняемых работ, не ставит в известность Инвестора обо всех изменениях, виляющих на Инвестиционную деятельность и/или Результат инвестиционной деятельности и ставящих под угрозу выполнение обязательств по Договору. Более того, Ответчик самовольно изменил название кафе, не уведомив Истца об этом. На письменные претензии истца о нарушении его прав ответ от ответчика не поступил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере сумма по Инвестиционному договору от 19.11.2021 г., государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующей на основании ордера, адвоката фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Предметом Инвестиционного договора от 19.11.2021 г., заключенным между ФИО1 и ФИО2, является организация сотрудничества сторон в целях совместной реализации проекта по открытию кафе по адресу: адрес (далее –Проект) (пункт 1.1.).
Деятельность сторон в рамках настоящего Договора организована и ведется в форме сотрудничества без образования юридического лица в соответствии с действующим российским законодательством. Каждая из Сторон будет добиваться достижения цели настоящего соглашения в сотрудничестве с другой Стороной, и будет воздерживаться от любых действий, препятствующих достижению целей настоящего Соглашения. (п. 1.2, 1.3).
В обязанности Инвестора, в соответствии с п. 2.3 входит финансирование реализации Проекта по открытию кафе на сумму сумма.
В обязанности Управляющего входит (п. 4.2 Договора): обеспечение целевого использования получаемых Инвестиций в соответствии с условиями Договора; обеспечение в процессе реализации Договора строгое соблюдение условий взаимного инвестирования, в случае если инвестирование по данному Договору осуществляется также Управляющим и/или третьими лицами; использование предоставленных инвестиций для достижения целей, выполнение при этом организационных, обеспечивающих и иные функции, необходимые для реализации Проекта и достижения Результата инвестиционной деятельности; осуществление расходов по корректировке Проекта и иной документации (в случае, если осуществление таковых будет необходимо); осуществление расходов на управление процессом инвестиционной деятельности; обеспечение доступа Инвестора к деятельности Управляющего, осуществляемой по Договору, для осуществления контроля за соответствием объема и качества выполняемых работ в сопровождении представителя Управляющего; незамедлительное извещение Инвестора обо всех изменениях, влияющих или могущих повлиять на Инвестиционную деятельность и/или Результат инвестиционной деятельности и ставящих под угрозу выполнение обязательств по Договору.
Согласно п. 3.1 Договора возврат суммы инвестиций начинается с Марта 2022 года по 85,000-00 (восемьдесят пять тысяч) рублей ежемесячно в течении 10 месяцев. Окончательный возврат должен быть произведен до 31 декабря 2022 года.
Пункт 3.2 Договора гласит, что распределение чистой прибыли после открытия кафе осуществляется следующим образом:
100% чистой прибыли, оставшейся после налогообложения, распределяется между сторонами следующим образом: 25% - Управляющему, 75% - Инвестору до тех пор, пока сумма инвестиций не будет выплачена в полном объеме, далее чистая прибыль распределяется между сторонами 50% -Управляющему, 50% - Инвестору.
Распределение прибыли осуществляется по данным финансовых документов - 1 (один) раз в месяц, не позднее 15-го числа.
Срок окупаемости Проекта составляет - 5 месяцев. В течение указанного срока Инвестор не вправе выйти из Проекта и потребовать возврата денежных средств, за исключением, установленным п. 3.5. Накопленный доход, который превышает вложенные инвестиции, будет являться прибылью Инвестора.
В соответствии с п. 3.5. Договора в случае, если в течение 5 месяцев с момента открытия кафе Проект не окупится и/или обанкротится, то Управляющий возвращает Инвестору 50% от вложенных денег, что составит 425.000-00 (Четыреста двадцать пять тысяч) рублей. Указанная сумма перечисляется Инвестору при условии, что к истечению указанного периода времени или к дате банкротства, Инвестор в соответствии с п. 3.1. не получил сумму, превышающую 850.000-00 (Восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.
Под банкротством стороны понимают закрытие кафе по причине убыточности (отсутствия прибыли), закрытие кафе в связи с ограничениями наложенными органами государственной власти, действиями третьих лиц, и любым иным причинам, не связанным с финансовым состоянием Проекта.
Свои обязательства по договору истец исполнил. Факт передачи денежных средств подтверждается банковской выпиской по номеру счета 40817810832276005808, открытому на имя фиоА в ПАО Банк ВТБ (перевод от 18.11.2021 г. на сумму сумма, от 19.11.2021 г на сумму сумма, от 22.11.2021 г. на сумму сумма)
Между тем, судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору начиная с 01 марта 2022 года не исполняет: за ним числится задолженность по выплате суммы инвестиций, распределение прибыли также не производится. ФИО2, как Управляющий по Договору, не предоставляет доступ ФИО1, как Инвестору, к деятельности Управляющего для осуществления контроля за соответствием объема и качества выполняемых работ по Договору, не ставит в известность Инвестора обо всех изменениях, виляющих на Инвестиционную деятельность и результат инвестиционной деятельности.
В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Пунктом 5 ст.393 ГК РФ установлено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Истца о взыскании с Ответчика денежных средств по договору инвестирования в размере сумма, которые для истца являются убытками, которые он понес при заключении договора инвестирования. При определении размера подлежащих взысканию убытков равным размеру внесенных истцом в бизнес проект инвестиций, суд с учетом всех обстоятельств по делу учитывает, что данный размер убытков соответствует требованиям справедливости и соразмерности допущенному Ответчиком нарушению условий договора.
Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходит из того обстоятельства, что инвестирование предполагает долгосрочное вложение денежных средств в проект, чтобы в течение длительного времени дать проекту развиваться. Истец, являясь инвестором, был вправе ожидать возврата суммы инвестиций в срок, развития бизнеса и последующего получения прибыли, вместо этого ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения своих обязательств в соответствии с условиями Инвестиционного договора от 19.11.2021 г., при этом суду не предоставлено доказательств, что кафе по адресу: адрес больше не работает, а Проект не окупился и/или обанкротился.
По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Согласно ч.1 ст.88 ГПІК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. No 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч.2 ст. 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя, Истцом в материалы дела представлен Договор № 026179 от 21 июня 2022 г. об оказании юридической помощи физическому лицу, заключенный между ФИО1 (Доверитель) и Адвокатом фио (Адвокат), в соответствии с которым Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь ФИО1, а именно: представительство по гражданскому делу по исковому заявлению о взыскании денежных средств по договору инвестирования, включая представительство в суде, составление искового заявления, расчетов по иску, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.
В соответствии с п.3.1 Договора вознаграждение Адвоката за исполнение Договора Доверителя составляет сумма
В подтверждение оплаты Договора Истцом представлена квитанция № 014153 от 21 июня 2022 г. на сумму сумма
Учитывая объем заявленного требования, степень сложности гражданского дела, особенности рассмотрения данной категории дел, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, участие представителя в судебных заседаниях 31.08.2022 г., 27.09.2022 г. и их продолжительность, суд признает разумными и подлежащими возмещению расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере сумма
Одновременно с разрешением спора Истцу подлежат возмещению понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору инвестирования, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные, ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму в размере сумма по Инвестиционному договору от 19.11.2021 г., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя сумма, а всего: сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.В.Сало