Дело № 2-693/2022, УИД 54RS0012-01-2022-000844-42

Поступило в суд 06.04.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2022 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 посредством почтовой связи обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО3 (поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.), в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу, оплаченную ею задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ФИО3, в размере 66 039 руб. 31 коп. и судебные расходы, связанные с составлением искового заявления и оплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 7 681 руб. 18 коп..

В обоснование исковых требований истец в иске (л.д.6-7) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный залоговым билетом №, поручителем по которому в соответствии с соглашением о займе, поручительстве и хранении от ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО2.

Учитывая, что ответчик свои обязательства перед кредитором не исполнял, решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» солидарно взыскана задолженность по соглашению о займе в размере 66 051 руб. 12 коп., на основании которого были выданы исполнительные листы и возбуждены исполнительные производства.

В рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении истца, она в ДД.ММ.ГГГГ полностью исполнила обязательства по договору займа, в связи с чем, на основании ст. 365, ст.384, ст.387 Гражданского кодекса РФ, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, по известному месту жительства и регистрации почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверт возвращен с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу положений п.63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, на рассмотрение которого была согласна истец (л.д. ___).

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с общим правилом, закрепленным в статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ч. 3 статьи 361 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.

Как следует из пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

То есть возникновение у поручителя права обратного требования к должнику связано с исполнением поручителем принятой на себя по договору поручительства обязанности.

Вместе с тем, положениями п. 3 ч. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Южный экспресс» и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого продавец предоставил заемщику займ на основании залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 58,4% годовых (л.д.10-11).

По условиям договора, предусмотренным п. 5, заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному у договору займа между займодавцем ООО «Ломбард Южный Экспресс», заемщиком ФИО3 и поручителем ФИО2 было заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), в соответствии с п. 1 которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Займодавцем за Заемщика, а также за нового должника в случае перевода долга, либо правопреемства, за возврат долга и уплату процентов по настоящему соглашению. При этом поручительство предоставляется Поручителем на срок до полного исполнения обязательств.

Пунктом 14 Соглашения предусмотрено, что основанием для наступления ответственности Заемщика и Поручителя являются: ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком и/или Поручителем по возврату суммы предоставленного займа; неисполнение обязанностей Заемщика и Поручителей, как хранителей.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» солидарно взыскана задолженность по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 051 руб. 12 коп., в том числе основной долг в размере 49 797 руб. 42 коп, проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 253 руб. 70 коп..

В соответствии с положениями ч. 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ кредитору был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 66 039,31 руб. (л.д.____).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП произведена оплата задолженности в размере 66 039 руб. 31 коп. (л.д. 8), в связи с чем, постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ исполнительное производство окончено (л.д.___).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что после выполнения обязательств, предусмотренных договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной суммы, в рассматриваемом случае ФИО2, являющаяся поручителем и фактически исполнившая обязательства, вправе предъявить регрессные требования к ответчику, выступающему в сложившихся правоотношениях должником (заемщиком), в связи с чем требования истца в пределах оплаченной суммы, подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

ФИО2 заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 7681 руб.18 коп., в том числе:

- 5500 руб. по оплате юридических услуг ФИО1 (ОГРНИП №), в подтверждение чего представлена квитанция б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16);

-2 181 руб. 18 коп. по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд (л.д.19).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из … издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: … расходы на оплату услуг представителей … другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Согласно положениям ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела (1 том), времени, необходимого на подготовку процессуального документа, установив факт несения расходов, а также связь между понесенными издержками и рассматриваемым заявлением, учитывая характер рассматриваемого спора, его специфику, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 7 681 руб. 18 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регресса и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 66 039 (шестьдесят шесть тысяч тридцать девять) руб. 31 коп. и судебные расходы в размере 7 681 (семь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 18 коп..

В течение 7-ми дней с момента вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 22.06.2022г.