Решение по делу № 2-4336/2023 от 07.11.2023

Дело № 2-4336/2023

64RS0004-01-2023-002759-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заедания ФИО1,

с участием прокурора Никитиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Барышского района Ульяновской области в защиту интересов муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил:

прокурор Барышского района Ульяновской области в защиту интересов муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ФИО2 вернуть в бюджет муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области незаконно полученные от МОУ «Средняя общеобразовательная школа р.п. им. И. Ленина» МО «Барышский район» Ульяновской области денежные средства в размере 84 123 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано, что проведенной прокуратурой Барышского района проверкой выявлен факт необоснованного обогащения ФИО2 при трудоустройстве в МОУ «Средняя общеобразовательная школа р.п. им. В.И. Ленина» МО «Барышский район» Ульяновской области, а именно согласно приказу директора МОУ COШ р.п. им. В.И. Ленина» МО «Барышский район» Ульяновской области от 10.08.2021 г. №136-лс, в образовательную организацию на должность учителя физики принят ФИО2, с которым заключен трудовой договор № 18/08-2021 от 10.08.2021 г.

Проведенной МО МВД России «Барышский» по заявлению директора МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина» МО «Барышский район» Ульяновской области проверкой было установлено, что ФИО2 при трудоустройстве в образовательную организацию предоставил документ об отсутствии судимости.

Однако по информации ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 19.05.2016 г. осужден по ч.3 ст.160 УК РФ, 04.05.2022 г. по ч.3 ст.30 ч. 3 ст.59 УК РФ. Кроме того, 05.04.2022 г. МУ МВД России «Балаковское» в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ.

По факту предоставления подложного документа об отсутствии судимости ОД МО МВД России «Барышский» 24.03.2023 г. в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело № 12301730002000074 по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ.

Кроме того, ФИО2 при трудоустройстве в МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина» МО «Барышский район» Ульяновской области представлен диплом о высшем образовании ВСГ 3498634, выданный 19.06.2013 г. Автономным коммерческим учреждением высшего профессионального образовании Самарским педагогическим институтом современных технологий».

27.04.2023 г. МО МВД России «Барышский» было возбуждено уголовно пело по ч.3 ст.159.2 УК РФ по факту мошеннических действий при получения ФИО2 средств в рамках программы «Земский учитель».

В частности, следствием было установлено, что при трудоустройстве МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина» МО «Барышский район» Ульяновской области ФИО2 предоставил подложный диплом о высшем образования, выданный АНО ВПО «Самарский педагогический институт технологий».

В ходе проверочных мероприятий, направленных на местонахождения и контактной информации АНО ВПО «Самарский педагогический институт современных технологий», было установлено, что в открытых источниках сведений о деятельности данного учреждения не имеется.

Из информации ФГБУ «РОСАККРЕДАГЕНТСТВО» от 17.03.2023 г. №01-08- 35/99 следует, что сведения о вышеуказанном учреждении высшего образования в государственных информационных системах «Реестр организации, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам», «Сводный реестр лицензий на осуществление образовательной деятельности», отсутствуют.

Согласно информации Управления образования МО «Барышский район» от 22.06.2023 г. № 846, ФИО2 в соответствии с трудовым договором от 10.08.2021 г. № 18/08-2021 за период с 10.08.2021 по 14.02.2023 г. были выплачены следующие суммы: с 10.08.2021 г. по 31.12.2021 г. - 16 809 руб. 38 коп. (заработная плата - 2 989 руб. 30 коп., оплата по листу временной нетрудоспособности - 3 820 руб. 08 коп.); с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. - 62 258 руб. 45 коп. (заработная плата - 6 402 руб. 05 коп., оплата о листу временной нетрудоспособности - 26 654 руб. 08 коп., оплата отпускных - 29 202 руб. 32 коп.); с 01.01.2023 г. по 14.02.2023 г. - 5 055 руб. 69 коп. (заработная плата – 544 руб. 85 коп., оплата по листу временной нетрудоспособности - 4 710 руб. 84 коп. Всего за период с 10.08.2021 г. по 14.02.2023 г. ФИО2 было выплачено - 84 123 руб. 52 коп.

Как показала проведенная прокуратурой района проверка, ФИО2 совершены противоправные действия по предоставлению работодателю подложного документа об образовании, а также подложной справки об отсутствии судимости, в результате чего им незаконно получены денежные средства в размере 84 123 руб. 52 коп, чем причинен ущерб муниципальному образованию «Барышский район» в лице МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина» МО «Барышский район» Ульяновской области на указанную сумму, которая подлежит с него взысканию, в связи с чем, прокурор обратился в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено отделение СФР по Ульяновской области.

В судебном заседании прокурор Никитина Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, представили третьих лиц Управление образования МО «Барышский район» Ульяновской области, МОУ «Средняя общеобразовательная школа р.п. им. В.И. Ленина» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательств порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренные законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. п. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в включении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 65 Трудового кодекса РФ, если иное не установлено настоящий Кодексом, другими федеральными законами, при заключении трудового договора, лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний - при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, выданную в порядке и по форме, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, - при поступлении на работу, связанную с деятельностью, к осуществлению которой в соответствии настоящим Кодексом, иным федеральным законом не допускаются лица, имеющие или имевшие судимость, подвергающиеся или подвергавшиеся уголовному преследованию.

В силу требований ст. 331 Трудового кодекса РФ, к педагогической деятельности допускаются лица, имеющие образовательный ценз, который определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере образования.

К педагогической деятельности не допускаются лица имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, имеющие неснятую или непогашенную судимость за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце третьем настоящей части.

Частью 1 ст. 46 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Oб образовании в Российской Федерации» также закреплено, что право на занятие педагогической деятельностью имеют лишь лица, имеющие среднее профессиональное или высшее образование и отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, и (или) профессиональным стандартам, если иное не установлено настоящие Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Частью 1 статьи 129 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата (оплата труда работника) - это вознаграждение за труд в зависимости о квалификации работника, сложности, количества, качества и условии выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационною характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии с частью 4 статьи 137 Трудового кодекса РФ, заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев, в том числе, если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Нормативные положения части 4 статьи 137 Трудового кодекса РФ корреспондируют пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, которым установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иным денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Следовательно, излишне выплаченная работодателем и полученная работником в период трудовых отношений заработная плата подлежит взыскание как неосновательное обогащение, при условии, если выплата заработной платы явилась результатом недобросовестности со стороны работника.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федераций, муниципальных образований.

Судом установлено, что согласно приказу директора МОУ COШ р.п. им. В.И. Ленина» МО «Барышский район» Ульяновской области от 10.08.2021 г. №136-лс, в образовательную организацию на должность учителя физики принят ФИО2, с которым заключен трудовой договор № 18/08-2021 от 10.08.2021 г.

По информации ГУ МВД России по Саратовской области ФИО2 19.05.2016 г. осужден по ч.3 ст.160 УК РФ, 04.05.2022 г. по ч.3 ст.30 ч. 3 ст.59 УК РФ. Кроме того, 05.04.2022 г. МУ МВД России «Балаковское» в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст. 322.3 УК РФ.

В соответствии с сообщением УМВД России по Ульяновской области от 25.10.2023 г. № 15/5479, в производстве СУ МВД России по Ульяновской области находится уголовное дело №12301730002000074, возбужденное по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст.372 УК РФ.

По данному факту 21.09.2023 г. ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.5 ст.327 УК РФ, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

25.09.2023 г. в порядке ст.220 УПК РФ уголовное дело №12301730002000074 с обвинительным заключением направлялось в прокуратуру Барышского района Ульяновской области.

05.10.2023 г. прокурором Барышского района Ульяновской области вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия, в связи с чем 16.10.2023 г. срок предварительного следствия возобновлен и установлен на 01 месяц 00 суток, то есть до 16.11.2023 г.

В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия.

Так, ФИО2 при трудоустройстве в МОУ СОШ р.п. им. В.И. Ленина» МО «Барышский район» Ульяновской области представлен диплом о высшем образовании ВСГ 3498634, выданный 19.06.2013 г. Автономным коммерческим учреждением высшего профессионального образовании Самарским педагогическим институтом современных технологий».

Согласно сообщению УО МО «Барышский район» Ульяновской области от 17.10.2023 г. №1551, Управление образования муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области сообщает, что ФИО2, учителю физики МОУ СОШ р.и.им.В.И.Ленина МО «Барышский район», в рамках трудового договора от 10.08.2021 г. №18/08-2021 за период с 10.08.2021 г. по 14.02.2023 г. по листам временной нетрудоспособности выплачено 35 185 руб. Указанные средства выплачивались за первые три дня временной нетрудоспособности за счет средств страхователя (МОУ СОШ р.п.им.В.И.Ленина МО «Барышский район») в соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

В судебном заседании судом установлено, что ФИО2 в настоящее время работает в должности учителя физики в МОУ «СОШ р.п. им. В.И.Ленина МО «Барышский район», не уволен, находится в отпуске по уходу за ребенком, что подтверждается сведениями трудовой книжки.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела представлена копия диплома о среднем профессиональном образовании, выданная государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Поволжский колледж технологий и менеджмента» от 02.07.2010 г., копия диплома Государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Поволжский колледж технологий и менеджмента», копия диплома частного профессионального образовательного учреждения Ивановский гуманитарно-технический колледж с приложением, копия диплома о профессиональной переподготовке №781200183702.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доводы истца об отсутствии педагогического образования у ФИО2, не нашли своего подтверждения.

Вместе с тем наличие уголовного дела в отношении ответчика еще не означает доказанность его вины, не свидетельствует о наличии в его действиях признаков злоупотребления правом.

В отсутствие вступившего в законную силу приговора по уголовному делу у суда в рамках гражданского процесса отсутствуют основания для признания доказанными обстоятельств, указанных в ч.2 ст.13 ГК РФ.

Кроме того, ФИО2 произведена оплата за фактически оказанные им услуги по образованию в качестве учителя физики, т.е. произведена оплата (вознаграждение) за проделанный труд в материальной форме.

Помимо этого, прокурор Барышского района Ульяновской области обратился в суд с настоящим иском в защиту интересов муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области, в то время, как просит обязать ответчика вернуть (взыскать с ответчика) в бюджет муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области незаконно полученные от МОУ «Средняя общеобразовательная школа р.п. им. В.И. Ленина» МО «Барышский район» Ульяновской области денежные средства в размере 84 123 руб. 52 коп. (в качестве заработной платы), в связи с чем, по мнению суда, прокурор Барышского района Ульяновской области является ненадлежащим истцом по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для взыскания со ФИО2 незаконно полученные им от МОУ «Средняя общеобразовательная школа р.п. им. И. Ленина» МО «Барышский район» Ульяновской области денежные средства в размере 84 123 руб. 52 коп. не подлежат удовлетворению по изложенным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований прокурора Барышского района Ульяновской области в защиту интересов муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области к ФИО2 о взыскании материального ущерба, отказать в полном объеме.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд города Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023 г.

Судья: