Дело № 2 –3510/2023 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
При секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 18 февраля 2011 г. по 25 сентября 2020 включительно, в размере 103 064,18 руб., которая состоит из: 94 580,80 руб. - основной долг, 4 969,64 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 513,74 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 3 261,28 руб., а всего взыскать 106 325,46 руб.
В обоснование иска указано, что 18 февраля 2011 г. АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 103 065,76 руб. в период с 1 февраля 2011 г. по 25.09.2020 г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
25 сентября 2020г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № № ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №
25 сентября 2020г. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования.
В период с 25 сентября 2020г. по 06 июня 2023г. должником было внесено 1,58 руб.
Договор совершен в простой письменной форме.
Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка и ст. 434 ГК РФ, ст. 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на счет суммы кредита.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом (л.д.100), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.95), представил заявление о применении срока исковой давности (л.д.90-91).
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 18 февраля 2011г. АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 121900 руб., на срок 60 месяцев под 16,49 % годовых, сумма ежемесячного платежа 3000 руб., дата осуществления ежемесячного платежа -11 числа каждого месяца (л.д.12).
Денежные средства в сумме 121900 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет (л.д.17-36).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
25 сентября 2020 г. АО «Альфа Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требований №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № № 18 февраля 2011г. перешло от АО «Альфа Банк» к ООО «Феникс» (л.д.53-58,50-52).
06 февраля 2023г. мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного с АО «Альфа-Банк» в размере 103065,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1630,66 руб. (л.д.48).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно п.п. 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Кредитный договор № № между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен 18 февраля 2011г. на срок 60 месяцев, дата осуществления ежемесячного платежа -11 числа каждого месяца (л.д.12).
Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
Срок исполнения обязательства по кредитному договору –11 февраля 2016г., таким образом срок исковой давности истек 11 февраля 2019г., а исковое заявление направлено в суд 01 июля 2023г. (л.д.71), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
06 февраля 2023г. мировым судьей 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска был отменен судебный приказ №2№ от 12 сентября 2022 года о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от 18 февраля 2011г., заключенного с АО «Альфа-Банк» в размере 103065,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1630,66 руб.
Как следует из определения мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска от 06 февраля 2023г., 27.08.2022г. ООО «Феникс» направило посредством почтовой связи мировому судье заявление о выдаче судебного приказа с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 18 февраля 2011г., заключенного с АО «Альфа Банк» (л.д.48), т.е. по истечению срока исковой давности.
Последний платеж ФИО1 был внесен в 2012 году, о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.17-36). Исходя из этого начиная с первого просроченного платежа и заканчивая последним в 2016 году, начинает идти срок исковой давности, т.е. окончание срока исковой давности по последнему платежу было 11.02.2019 года.
В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Пунктами 20-23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.
Истцом ООО «Феникс» представлен расчет задолженности по договору (л.д.16), из которого следует, что 17 февраля 2022 года в счет погашения кредита было внесено 1,64 руб., однако данное основание не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности, так как денежные средства были проведены после вынесения судебного привказа и до его отмены, что свидетельствует о безакцептном списании денежных средств при принудительном исполнении судебного приказа.
В связи с тем, что срок исковой давности истек уже на момент обращения ООО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа, и ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Л.В.Белоцерковская
Мотивированное решение составлено 16 ноября 2023 года.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3510/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-004585-26.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.
Судья Л.В.Белоцерковская
Секретарь И.В.Муштакова