КОПИЯ
...
...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года ...
Дзержинский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Дульзона Е.И.,
при помощнике судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 ... к ФИО5 ... угли о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2У. о возмещении ущерба в сумме 167400 рублей, а также о взыскании госпошлины за подачу иска в суд в сумме 4548 рублей, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком был заключен договор проката транспортного средства, согласно которому арендодатель на возмездной основе передает арендатору транспортное средство, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный ...
ДД.ММ.ГГГГ ответчик бросил транспортное средство, нарушив п. 5.4 договора, поэтому ему начислена аренда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16000 рублей. Кроме того, на транспортном средстве были обнаружены повреждения.
Также арендодатель оказал услуги консультационного характера на сумму 10000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение на сумму 167400 рублей, которую ответчик должен был выплатить до ДД.ММ.ГГГГ, что сделано не было.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (статья 420 ГК РФ).
К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Обязательства, вытекающие из договора проката, регламентированы соответствующими нормами Гражданского кодекса РФ (статьи 626 - 631), и представляют собой один из видов арендных отношений.
Так, согласно пункту 1 статьи 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.
Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается на срок до одного года (п. 1 ст. 627 ГК РФ).
Арендодатель, заключающий договор проката, обязан в присутствии арендатора проверить исправность сдаваемого в аренду имущества, а также ознакомить арендатора с правилами эксплуатации имущества либо выдать ему письменные инструкции о пользовании этим имуществом (ст. 628 ГК РФ).
Согласно статьи 629 ГК РФ при обнаружении арендатором недостатков сданного в аренду имущества, полностью или частично препятствующих пользованию им, арендодатель обязан в десятидневный срок со дня заявления арендатора о недостатках, если более короткий срок не установлен договором проката, безвозмездно устранить недостатки имущества на месте либо произвести замену данного имущества другим аналогичным имуществом, находящимся в надлежащем состоянии.
Если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ответчиком заключен договор проката транспортного средства.
В силу пункта 1.1 договора арендодатель на возмездной основе передает арендатору, а арендатор принимает во временное пользование транспортное средство, указанное в акте выдачи транспортного средства (транспортное средство марки HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак ...
Из договора проката транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предоставляет транспортное средство за плату во временное владение.
В соответствии с п. 5.4 договора проката ТС он может быть расторгнут арендатором по собственной инициативе, при принятии такого решения он обязан не менее, чем за 10 календарных дней до даты прекращения договора уведомить арендодателя путем подачи письменного заявления о прекращении договора и осуществить все действия, необходимые для возврата ТС арендодателю, провести сверку расчетов и погасить (при наличии) задолженность перед арендодателем.
В соответствии с п. 3.2.3. договора проката ТС, арендодатель имеет право требовать от арендатора по своему выбору устранения недостатков, если они явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания ТС, либо оплаты стоимости ущерба, которая включает в себя, в том числе, эвакуацию ТС (эвакуатор по тарифу: подача 1100 р., 50 р. 1 км. пути), в данном случае, истец понес убытки по устранению нарушений и ущерб составил 55750рублей.
Проанализировав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что граждане свободны в заключении договора, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик договорились по всем существенным условиям договора аренды транспортного средства. Согласно договору истец обязан был передать ответчику автомобиль в исправном состоянии, что было исполнено истцом. Судом установлено, что арендатор был ознакомлен со всеми условиями договора и согласен с ними, что подтверждается его подписью на каждом листе договора проката транспортного средства.
Автомобиль ответчиком был поврежден, в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ изложены повреждения и указан размер ущерба, а также стоимость консультационных услуг на общую сумму 167400 рублей. Указанное соглашение подписано арендодателем и арендатором.
Указанный документ подробно мотивирован, соответствует действительным повреждениям автомобиля. Не принимать во внимание указанный документ в качестве доказательства размера материального ущерба у суда оснований не имеется. Более того, ответной стороной не оспорен, каких-либо доказательств по оспариванию размера ущерба ответчиком по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду также не представлено.
До настоящего времени требование истца не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, исходя из общих правил деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, требования лица, обращающегося в суд с требованием о возмещении убытков (упущенной выгоды), подлежат удовлетворению в случае установления в совокупности факта их наступления и его размера, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между его действиями и наступившими последствиями, вины причинителя вреда. При недоказанности хотя бы одного из перечисленных обстоятельств такой иск не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцу неправомерными действиями ответчика причинены убытки, понесенные арендодателем вследствие действий арендатора, которые подлежат взысканию с ответчика в размере 167400 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего на уплату госпошлины при подаче иска в суд 4548 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 ... ФИО5 ... угли о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 ... угли в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ... денежные средства в сумме 167400 рублей, в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины – 4548 рублей, всего взыскать 171948 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.И. Дульзон
Верно
Судья Е.И. Дульзон
Помощник судьи ФИО4
Подлинник документа находится в гражданском деле ... Дзержинского районного суда ....
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
... в удовлетворении заявления об ...
...
...