Дело № 2-3743/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-005854-21

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Клабуковой Е.Н.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

27 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору.

Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком **.**.**** заключен договор возмездного оказания услуг на разработку дизайн-проекта интерьера помещений жилого дома площадью 155 кв.м. по адресу: ...

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составляет 232500 рублей из расчета 1500 рублей за 1 кв.м. площади дома. Предоплата в размере 116250 рублей, предусмотренная п. 3.3 договора, ответчиком оплачена.

Согласно п. 3.3.1 договора оставшуюся часть стоимости услуг (116250 рублей) заказчик оплачивает в течение 3 дней с момента подписания акта выполненных работ.

Он выполнил весь комплекс работ, предусмотренный п. 2.3 договора, и на 45-й рабочий день **.**.**** уведомил ответчика в соответствии с п. 2.8 договора об окончании работ и оформлении дизайн-проекта, который одновременно выслал ответчику в электронном виде в мессенджере WhatSapp.

Согласно п. 2.9 договора заказчик обязан подписать акт выполненных работ и получить разработанную документацию не позднее 3 рабочих дней после получения уведомления об окончании работ. Ответчик свои обязательства не исполнил.

Как установлено п. 4.1.4 договора исполнитель обязан устранять недостатки и дополнять документацию по получению от заказчика мотивированной претензии относительна качества, полноты документации или несоответствия ее условиям договора.

Никаких претензий, замечаний, дополнений относительно подготовленного дизайн-проекта от ответчика не поступало. Дизайн-проект в бумажном виде ответчик получать не стал и не подписал акт выполненных работ, что является нарушением договора.

**.**.**** в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить услуги, оказанные по договору, с приложением дизайн-проекта в бумажном виде и акта выполненных работ, которые получены ответчиком **.**.****, требования претензии не исполнены.

Полагает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в общей сумме 4008,24 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО4 в свою пользу невыплаченные по договору денежные средства в размере 116250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.**** по **.**.**** в сумме 4008,24 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3525 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, пояснил по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО3, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы отзыва на исковое заявление.

При таких обстоятельствах, согласно требованиям ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому, учитывая, что ответчик извещался о времени и месте слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Центрального районного суда города Кемерово в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», суд расценивает неявку ответчика как отказ от реализации права на участие в судебном заседании и использование иных процессуальных прав и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как установлено п. 2 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг на разработку дизайн-проекта интерьера помещений загородного дома (л.д. 24-25), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по разработке дизайн-проекта интерьера помещений на основании согласованного и подписанного сторонами технического задания для жилого помещения площадью 155 кв.м. по горизонту пола, расположенного по адресу: ...

Согласно п. 2.2 договора срок выполнения дизайн-проекта интерьера помещений составляет 45 рабочих дней. Исполнитель приступает к выполнению работ с момента (даты) подписания договора (п. 2.1).

Как установлено п. 2.3 договора разработка дизайн проекта включает в себя комплекс следующих работ: консультация по выбору материалов, оборудования, мебели, сантехники; создание 3Д модели дизайн-проекта, работа с заказчиком по 3Д модели дизайн-проекта; комплект проектной документации на основе 3Д модели дизайн-проекта: планировочное решение (обмерочный чертеж), план расстановки мебели, план электрооборудования, план осветительных приборов с привязкой к выключателям, план полов с указанием напольного покрытия, план потолков, развертка стен всех помещений, спецификация материалов, мебели и оборудования, фотореалистическая визуализация на основе 3Д модели дизайн-проекта.

В силу п. 2.4 договора документация, предоставляемая исполнителем, передается заказчику в бумажном виде и на электронных носителях, исходные данные в форматах AutoCAD (dwg), ArchiCAD (pln) и 3DStudioMax (max) заказчику не передаются.

Согласно п. 2.8 договора после выполнения документации исполнитель уведомляет заказчика. Заказчик обязан подписать акт выполненных работ и получить разработанную документацию не позднее 3 рабочих дней после получения уведомления об окончании работ, работы считаются выполненными после подписания акта выполненных работ (п. 2.9).

Пунктом 3.1 договора установлено, что общая стоимость работ, предусмотренных договором, составляет 232500 рублей из расчета 1500 рублей за 1 кв.м.

В силу п. 3.3 договора оплата по договору производится не позднее 3 дней с момента подписания договора путем предоплаты 50% от суммы договора, указанной в п. 3.1, что составляет 116250 рублей. Оставшуюся сумму заказчик оплачивает не позднее 3 дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, заказчик выплачивает исполнителю оставшуюся часть в размере 50% от суммы договора, указанной в п. 3.1, что составляет 116250 рублей (п. 3.3.1).

Договор подписан сторонами без разногласий.

Срок исполнения по договору от **.**.**** наступил **.**.****, что сторонами не оспаривалось.

Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела, ответчиком внесена предоплата в счет исполнения своих обязательств по договору от **.**.**** в размере 116250 рублей.

Также судом установлено, что **.**.**** между ФИО1 и ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг (л.д. 29-36), согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонтно-отделочным работам жилого дома по адресу: ..., согласно проектно-сметной документации, прилагаемой к договору. Срок выполнения работ с **.**.**** по **.**.**** (п. 1.2). Стоимость работ по договору определена сторонами в п. 2.1 договора и составляет 455930 рублей.

Дополнительным соглашением к договору возмездного оказания услуг на ремонтно-отделочные работы увеличен срок окончания работ до **.**.**** (л.д. 37), впоследствии дополнительным соглашением от **.**.**** срок окончания работ увеличен до **.**.**** (л.д. 39).

В приложении ### и ### к договору определены объем работ по договору, их стоимость и сроки выполнения.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца в ходе рассмотрения дела, ФИО1 свои обязательства по договору от **.**.**** исполнил в полном объеме, в установленной договором срок, тогда как ФИО4 уклоняется от подписания акта приема выполненных работ и оплаты работ по договору в оставшейся части.

Из представленной стороной истца переписки (л.д. 18) следует, что ФИО1 **.**.**** направил в адрес ФИО4 дизайн-проект в формате pdf, фотографии дизайна интерьера посредством мессенджера WhatsApp (л.д. 18).

**.**.**** ФИО1 направил в адрес ФИО4 претензию, в которой требовал оплатить оставшуюся стоимость услуг в размере 116250 рублей по договору от **.**.****, к претензии приложены дизайн-проект и акт выполненных работ (л.д. 13,14). Претензия получена ФИО4 **.**.**** (л.д. 16).

**.**.**** ФИО5 направил в адрес ФИО1 уведомление о расторжении договора от **.**.**** в связи с нарушением срока оказания услуг (л.д. 15).

Возражая против удовлетворения искового заявления, сторона ответчика указывает, что истцом существенно нарушен срок выполнения работ по договору, работы в полном объеме не выполнены, в связи с чем ответчик расторг договор, о чем известил истца.

В подтверждение доводов стороны ответчика судом допрошен свидетель ЛИЦО_6

Так, свидетель ЛИЦО_6 суду пояснила, что она нашла страницу дизайнера ФИО1 в социальных сетях, он занимался дизайном их загородного дома. На данный момент услуги дизайнером в полном объеме не оказаны, они обращались в сторонние организации по подбору мебели, но все оговаривалось с дизайнером, представляли ему все фотографии. Общение с дизайнером проходило лично и по телефону, все претензии озвучивались и писались по телефону, особенно просила внести изменения по рабочему кабинету и детской комнате. Дизайн-проект был получен **.**.**** по почте. Визуализатор не сделал многое, при этом она просила внести изменения, платить за работу не отказывалась. Спецификация к дизайн-проекту получена не была, рабочие не знали как и что выполнять. Акт выполненных работ с истцом не подписан, так как многое не соответствует. С бойлерной дизайнер не работал, однако ее площадь включена в расчет, на неоднократные просьбы удалить бойлерную из расчета, истец не отреагировал.**.**.**** истец действительно прислал дизайн-проект интерьера посредством мессенджера WhatsApp, но этот проект утвержден не был, в виде ответного сообщения была направлена претензия. Работы по отделке были приняты частично, закупку материалов осуществляла она сама и часть закупал истец. Дизайн-проект интерьера не соответствует выполненным работал. Истец давал контакт комплектатора мебели, однако она им не воспользовалась и выбрала все сама. Визуализация утверждена не была. Дизайнер не предлагал продлить сроки, только продлить договор дизайн-проекта до конца работы строителей, но получил отказ.

Из представленной стороной ответчика переписки посредством мессенджера WhatsApp усматривается, что в период с **.**.**** по **.**.**** между ФИО1 и ФИО4 велось обсуждение дизайн-проекта интерьера, в том числе в части покупки необходимых материалов и предметов интерьера. Из переписки от **.**.**** усматривается, что дизайн-проект в части визуализации интерьера был получен ФИО4, после чего в адрес ФИО1 направлены пожелания по внесению изменений в дизайн-проект (л.д. 89-110). При этом суд учитывает, что стороной ответчика переписка с истцом представлена не в полном объеме, что исключает возможность установить, что представленные ответчиком замечания не были устранены истцом в тот же день, то есть в срок, установленный для исполнения обязательств по договору – **.**.****. Кроме того, из представленной ответчиком переписки усматривается, что работы по договору от **.**.**** после **.**.**** истцом осуществлялись, закупались строительные материалы, сантехника, керамическая плитка, что само по себе косвенно свидетельствует о том, что дизайн-проект интерьера был утвержден ответчиком и в рамках реализации спорного дизайн-проекта выполнялись ремонтно-строительные работы.

Ответчиком ФИО4 суду представлен перечень несоответствий дизайн-проекта условиям договора. Однако, доказательств того, что указанные несоответствия были доведены до сведения исполнителя ФИО1 и не были устранены им в установленный срок, суду представлено не было. Кроме того, из буквального толкования условий договора от **.**.**** не усматривается конкретных пожеланий заказчика относительно наполненности каждого помещения жилого дома (расположение батарей, кондиционеров, тип и цвет отделочных материалов и др.).

Согласно ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъясняется, что под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать: неустранимый недостаток товара (работы, услуги); недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, а в отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств; недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени; недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно; недостаток, который проявляется вновь после его устранения.

Своим правом на предъявление требований о безвозмездном устранении недостатков выполненных по договору от **.**.**** услуг, в случае реального наличия таких недостатков, ответчик ФИО4 не воспользовался, доказательств наличия недостатков оказанных услуг по указанному выше договору, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил. Между тем, судом установлено, что ремонтно-строительные работы по спорному дизайн-проекту интерьера продолжались после передачи дизайн-проекта ответчику **.**.****, что косвенно свидетельствует о том, что дизайн-проект был утвержден ответчиком.

Между тем, суду представлен дизайн-проект интерьера дома, расположенного по адресу: ..., согласно перечню, установленному в п. 2.3.4 договора от **.**.****.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условиями договора от **.**.**** не предусмотрены конкретные критерии качества дизайн-проекта. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцом ФИО1 услуги по договору были оказаны некачественно, имели место существенные недостатки. То обстоятельство, что заказчику не понравились результаты выполненной работы, не может являться доказательством некачественного оказания услуг (выполнения работ).

По смыслу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик ФИО4 отказался от исполнения договора только **.**.****, тогда как работы по договору были переданы ему в электронном виде **.**.****.

Доводы стороны ответчика фактически сводятся к замечаниям к содержанию дизайн-проекта интерьера относительно выбора строительных материалов и предметов интерьера и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку условиями договора от **.**.**** таких критериев к дизайн-проекту не предусмотрено.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО4 в части взыскания денежных средств по договору от **.**.**** в сумме 116250 рублей.

Далее, разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основаниипункта 1настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчиком ФИО4 от оплаты причитающихся по договору от **.**.**** году истцу ФИО1 денежных сумм, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО4 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его математически верным, выполненным в соответствии с действующим законодательством, произведенным с учетом изменения ставки ЦБ РФ.

Стороной ответчика расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом не оспаривался, альтернативного расчета суду не представлено.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со **.**.**** по **.**.**** составляют 4008,24 рублей и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

То есть по общему правилу обязанность денежной компенсации морального вреда может быть возложена на нарушителя только в случае, если вред причинен неимущественным правам либо нематериальным благам гражданина.

Требования ФИО1 о компенсации морального вреда вытекают из имущественных требований, не связаны с нарушением личных неимущественных прав истца или его нематериальных благ. Переживания по поводу неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате к числу таковых отнесены быть не могут.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3525 рублей согласно квитанции от **.**.**** года (л.д. 19).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования удовлетворены, с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3525 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 116250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со **.**.**** по **.**.**** в сумме 4008,24 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3525 рублей, а всего – 123783 (сто двадцать три тысячи семьсот восемьдесят три) рублей 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, ФИО1– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий: В.Б. Прошин