УИД 86RS0014-01-2025-000094-76
производство по делу № 2-246/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 августа 2025 года город Урай ХМАО – Югры
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,
при секретаре судебного заседания Орловой С.А.,
с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Каракулина А.А., ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,
установил:
ФИО1 (далее так же Истец) обратился в Урайский городской суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 (далее так же Ответчик), в котором просил взыскать с Ответчика причиненный ущерб в сумме 760046 рублей и судебные издержки в сумме 32201 рубль, мотивируя тем, что летом 2024 года к Истцу обратилась Ответчик с предложением построить на принадлежащем ей земельном участке по адресу:<адрес> дом из бруса. Истец согласился, они обговорили условия договора подряда на выполнение работ по строительству дома, а именно: подготовительные работы по отсыпке песка, выравнивании площадки под строительство, частичная дозаливка фундамента, установка дома из бруса с верандой и крышей из профлиста, устройство внутри дома полов и потолка, утепление потолка древесными опилками, выполнение сопутствующих работ. По оплате договорились, что оплату непосредственно за работы ответчик осуществит при выполнении работ в сумме 500 000 рублей. Материал для строительства (брус, доска, профлист; расходные материалы (гвозди, диски, саморезы и т. п.)) ответчик должна была оплачивать по факту его доставки на участок, возмещая истцу расходы на строительный материал и расходные материалы. Непосредственно самой доставкой занимался истец по договоренности с ответчиком, а также договаривался о доставке крупногабаритного материала и спецтехники.
В ходе строительства в период с 08.09.2024 по 23.09.2024 истцом были выполнены следующие работы: 08.09.2024 уборка территории, отсыпка участка строительства песком, его выравнивание, частичная заливка фундамента под дом; работа 2,5 часа погрузчика для выравнивания участка песком (стоимость составила 3500 руб./час, всего 8550 рублей; доставка песка на участок - автомобиль Камаз стоимостью 11 000 рублей); 09.09.2024 доставка пиломатериала на участок (расходы на работу манипулятора составили 3 000 руб./час, всего 3,5 часов за 10 500 рублей); с 10.09.2024 по 22.09.2024 возведение дома с мансардой и верандой из бруса; перекрытие полов и потолка доской, засыпка потолка утепляющим слоем из опила; устройство крыши с покрытием ее профлистом по деревянной обрешетке; 23.09.2024 - уборка территории после выполнения работ. При выполнении работ ФИО2 попросила истца также осуществить работы с брусом и доской с внутренней стороны таким образом, чтобы внутренняя отделка в последующем не требовалось, истец осуществил фугование, выравнивание и зашкуривание пиломатериала с внутренней стороны. Качество и сроки работы ФИО2 удовлетворили.
Фактически истцом затрачено на приобретение материалов для строительства дома 353646 рублей. Ответчик путем перевода денежных средств на лицевой счет истца в ПАО Сбербанк компенсировала истцу затраты в общей сумме 64 600 рублей. По выполнении работ истец предложил ответчику произвести с ним полный расчет, компенсировать затраты на приобретение строительного материала, а также подписать с ним договор подряда и акт выполненных работ. После этого ответчик начала уклоняться от встреч, не отвечала на телефонные звонки, сказала, что работы выполнены некачественно и ничего оплачивать не собирается.
Таким образом, при фактически заключенном договоре подряда ответчик ФИО2 не выполнила обязанности по оплате работ на сумму 500000 рублей, а также не возместила затраты истца на приобретение строительного материала на сумму 289046 рублей. Согласно отчету №811/06.12.2024/011000 «Об оценке рыночной стоимости оказанных работ/услуг при строительстве объекта недвижимости» от 30.12.2024 стоимость выполненных работ при строительстве дома на участке №127 СОНТ Лесовод г.Урая ХМАО-Югры по состоянию на 22.09.2024 составляет 471 000 рублей, которая признается истцом в одностороннем порядке с уменьшением стоимости работ от ранее достигнутой договоренности. Истец полагает, что ответчик ФИО2 причинила ему материальный ущерб на общую сумму 760046 рублей, состоящий из материальных затрат в сумме 289046 рублей и неоплаченных выполненных им работ в сумме 471 000 рублей.
Незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность. Верховный Суд Российской Федерации неоднократно подтвердил, что даже в случае отсутствия письменного договора подряда и акта приема-передачи выполненных работ, при выполнении работ подрядчиком и принятии таких работ заказчиком, договор подряда признается заключенным.
При подаче искового заявления Истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 20201 рубль и оплату оценки выполненных работ в сумме 12000 рублей, а всего 32 201 рубль, которые являются судебными издержками и подлежат взысканию с ответчика.
В письменных возражениях на иск ответчик ФИО2 подтвердила, что в конце августа 2024 г. заключила с ФИО1 устный доверительный договор о строительстве жилого дома «под ключ» из бруса на 60 кв.м., согласно которому ФИО1 принял на себя обязательства по оказанию услуг строительства, закупа и доставки строительного материала. Стороны договорились, что оплата за выполнение строительных работ составит 200 000 руб., на закуп всего необходимого материала – 400 000 руб. Со стороны ответчика фактом, подтверждающим заключение устного договора стало оформление кредита в КСП «ЭКПА» для закупа стройматериалов для строительства жилого дома и оплату самих строительных работ. 04.09.2024 ответчик передала истцу в присутствии своего супруга денежные средства в размере 300000 рублей, которые со слов истца должны были пойти на закуп всего необходимого строительного материала. В дальнейшем ответчиком были переведены истцу для закупа стройматериалов 1500 руб., 3000 руб., 53 200 руб., 8400 руб., переданы лично истцу для строительства лестницы 33000 руб.
Весь закупленный истцом материал не соответствовал ГОСТу, качеству и для строительства жилого дома не был пригоден. На участке ФИО2 уже был фундамент на 60 кв.м., и ответчик рассчитывала, что дом встанет на готовый фундамент, но истец уменьшил квадратуру дома с 60 кв.м. до 35 кв.м. с учетом второго этажа, дозалил фундамент под площадь постройки, отойдя от ГОСТа. В данный момент всю конструкцию из бруса повело, стало кренить в сторону газовой трубы, короб из бруса находится в аварийном состоянии. Крыша короба из бруса покрыта только металлопрофилем, ненадлежащим образом закреплена. Истцом не выполнены условия договора строительства жилого дома, в связи с этим ответчик предложила провести демонтажные работы аварийной брусовой конструкции с ее участка, вернуть весь испорченный материал истцу, а ей вернуть все затраченные денежные средства в размере 399100 рублей, так как не выполнены условия устного договора о строительстве «под ключ» жилого брусового дома, площадью 60 кв.м.
Истец ФИО1 и его представитель Каракулин А.А. в судебном заседании исковые требования полностью поддержали по изложенным доводам искового заявления. Истец дополнил, что имеет образование два класса, работал на строительстве и его деды обучали его, занимается строительством домов с 1996 года, построил 10 жилых домов, возводил другие постройки, по качеству заказчики претензий не имели, проекты и сметы готовили по требованию заказчиков другие лица. Брус второго сорта закупил по желанию ФИО2, чтобы уменьшить затраты на материалы. Полагает, что дом нужно достроить, на что потребовались бы дополнительные затраты, которые не учитывались при договорённости сторон.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы письменных возражений, наставала на том, что заказывала Истцу строительство жилого дома для круглогодичного проживания, площадью 60 кв. метров, неоднократно говорила о том, что хочет, чтобы дом строился из бруса первого сорта и качественных материалов, ФИО1 предложил купить качественный брус подешевле, когда привёз его, то ФИО2 увидела, что он низкого качества, почерневший и с плесенью. ФИО1 обещал обработать брёвна. Истец не выполнил договорённости сторон, дом не пригоден для постоянного проживания, подлежит демонтажу, так как построен с существенными нарушениями, проживание в нём опасно для жизни, результаты работы Ответчик не приняла, обращалась в полицию в связи с обманом Истца.
Исследовав доводы сторон и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.
Как установлено судом и следует из сведений ЕГРН, ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № (л.д. 136-142 тома 1). На момент рассмотрения дела на данном земельном участке объектов недвижимости не зарегистрировано.
Указанный земельный участок расположен в зоне СХ2 (зона, занятая объектами сельскохозяйственного назначения и предназначенная для ведения садоводства, личного подсобного хозяйства, развития объектов сельскохозяйственного назначения) в соответствии с Правилами землепользования и застройки города Урай (далее – ПЗЗ), утвержденными постановлением администрации города Урай от 28.03.2024 №533 (в редакции постановления от 01.04.2025 №663 «О внесении изменений в Правила землепользования и застройки города Урай») основные виды разрешенного использования, установленные ПЗЗ для территориальной зоны СХ2, следующие: растениеводство, коммунальное обслуживание, магазины, связь, ведение садоводства, сенокошение, земельные участки общего назначения.
Согласно выписке ЕГРН вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 86:14:0102020:142 «под сад–огород». В соответствии со статьями 3, 4.1 Закона №217-ФЗ от 29.07.2017 «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: садовый земельный участок (ВРИ «Ведение садоводства», код 13.2) - это земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей (пункт 1 статьи 3); огородный земельный участок (ВРИ «Ведение огородничества», код 13.1) - это земельный участок, предназначенный для отдыха граждан и (или) выращивания гражданами для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения хозяйственных построек, не являющихся объектами недвижимости, предназначенных для хранения инвентаря и урожая сельскохозяйственных культур (пункт 4 статьи 3). Для использования земельного участка для тех или иных целей, необходимо привести ВРИ в соответствие с действующим классификатором видов разрешенного использования земельных участков.
Истец ФИО1 не зарегистрирован в установленном порядке в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически осуществляет предпринимательскую деятельность по строительству жилых домов из бруса и иных малоэтажных строений из пиломатериала, что подтвердил в судебном заседании, указав, что построил не менее десяти жилых домов, ещё возводил иные строения, не регистрирует ИП чтобы не платить налоги, а при проведении проверки ОМВД России по г.Ураю в объяснениях с участием адвоката указывал, что длительное время занимается данной деятельностью, построил 17-18 домов (л.д. 156-158 тома 2).
По доводам сторон, в августе 2024 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2 пришли к договорённости о строительстве на принадлежащем на праве собственности Ответчику земельном участке по адресу: <адрес>, жилого дома из бруса, при этом стороны не заключили договор в письменном виде, не утвердили проект дома и смету расходов, не закрепили конкретные технические характеристики, которым должен соответствовать построенный дом, срок строительства (исполнения договора). В ходе судебного разбирательства каждая из сторон настаивала на своих характеристиках строения, этажности, площади, уровне завершенности строительства, используемых материалов и объёме выполненных работ, в тоже время Истец признал, что должен был построить для Ответчика жилой дом.
Согласно договору ипотечного займа № 194 от 02.09.2024 ФИО2 получила в КСП «ЭКПА» ипотечный заём в сумме 1100000 рублей на строительство дома на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №. Доводы ФИО2 о передаче наличными ФИО1 300000 рублей из указанной суммы займа распиской не подтверждены, их получение Истец отрицает. Встречного иска ФИО2 не заявлено.
ФИО1 в сентябре 2024 года самостоятельно и с привлечением третьих лиц закупил строительные материалы, возвёл строение на указанном земельном участке, что подтверждается копиями товарных чеков, фотографиями строения, отчетом об объекте недвижимости и его оценке материалами проверки ОМВД России по г.Ураю (л.д.8- 95 тома 1, л.д. 144- 163 тома 2), при этом качество работ не устроило ФИО2, работы она не приняла, акт приёмки стороны не подписали, полный расчёт не произвели.
Материалами проверки ОМВД России по г.Ураю: отказным материалом № 3140, зарегистрированным в КУСП № 10759 от 26.11.2024 по заявлению ФИО2 в отношении ФИО1, отказным материалом № 2761, зарегистрированным в КУСП № 8943 от 25.09.2024 по заявлению ФИО1 в отношении ФИО2 (л.д. 144- 163 тома 2) подтверждается, что и Истец и Ответчик обращались в правоохранительные органы с заявлениями о возбуждении в отношении противной стороны уголовных дел по фактам мошенничества и мошенничества в сфере предпринимательства, в возбуждении уголовных дел было отказано за отсутствием события преступления, возникшие между сторонами отношениям расценены, как гражданско – правовые.
Настоящий спор возник о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 причиненного ущерба в сумме 760046 рублей, который он полагает причинён ему в связи с выполнением работ по строительству дома.
Суд не находит оснований для удовлетворения данных требований, поскольку договор строительного подряда между сторонами в установленном законом порядке (в письменном виде) не заключён, существенные условия договора сторонами не согласованы, техническая документация и смета не составлялись, Ответчик (заказчик) не приняла от Истца (подрядчика) полное или частичное исполнение по договору, фактически выполненные подрядчиком работы не имеют для заказчика потребительской ценности, ФИО2 имеет замечания по объему и качеству работ и их результат не может ею использоваться ввиду того, что возведённое ФИО1 строение не соответствует требованиям к надежности и безопасности, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам, в том числе установленным частью 2 статьи 5, статьями 7, 8 и 10 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", не пригодно для круглогодичного проживания, не признаётся ни садовым домом ни жилым домом, качество выполненных строительно-монтажных работ и использованных строительных материалов при возведении строения не соответствует строительным правилам и нормам, установленным градостроительным нормам и требованиям безопасности.
К указанным выводам суд пришёл исходя из следующего правового регулирования:
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (п.1 ст.708 ГК РФ), указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п.1 ст.709 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
На основании п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ (п.2).
На основании пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п.2 ст.743 ГК РФ).
В силу ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.
Исходя из п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно п.1 ст.754 ГК РФ подрядчик несёт ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.
Предельный срок обнаружения дефектов по договорам строительного подряда в силу статьи 756 ГК РФ составляет пять лет.
На основании ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п.2).
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п.3).
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.3.ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества (статья 728 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьёй 729 ГК РФ предусмотрено, что в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приёмки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведённых затрат.
Пунктом 3 ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в пунктах 1-3 и 6 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ).
Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).
Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
Например, если работы выполнены до согласования всех существенных условий договора подряда, но впоследствии сданы подрядчиком и приняты заказчиком, то к отношениям сторон подлежат применению правила о подряде и между ними возникают соответствующие обязательства.
На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, статей 12 и 56, 57 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а доказательства представляются сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, на основании указанного правового регулирования, учитывая установленные судом юридически значимые обстоятельства дела, с уд пришёл к выводу, что договор бытового подряда на строительство жилого дома сторонами в надлежащем виде не заключён, такое существенное условие договора строительного подряда, как предмет договора сторонами не определён. Индивидуальные характеристики жилого дома, в том числе площадь, этажность, количество жилых комнат и нежилых помещений, планировка, используемые материалы для строительства и отделки, инженерные и иные коммуникации, виды и объёмы работ и т.п. не определены и закреплены договором. Техническая документация, определяющая объём, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, смета, определяющая цену работ, план-график выполнения работ, на основании которых Истец (подрядчик) обязан был осуществлять строительство и связанные с ним работы, сторонами не согласованы, суду не представлены.
Поскольку сторонами в требуемой письменной форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, отсутствует его предмет - достаточная совокупность условий, определяющих выполняемые строительные работы и имущество (жилой дом), подлежащее передаче заказчику, фактически сдача - приёмка результатов работ не произведена, в силу положений статей 432, 702, 703, 740, 743, 753 ГК РФ договор признаётся незаключённым.
Учитывая, что обе стороны не проявили должной предусмотрительности и добросовестности, по своему усмотрению реализовали право на свободу договора, а действующее законодательство в случае признания договора незаключённым не предусматривает наступления иных последствий, кроме изложенных в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе рассчитывать только на данный способ защиты своих нарушенных прав и законных интересов.
Учитывая изложенное, в также то, что незаключенность договора подряда не освобождает заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, имеющих для последнего потребительскую ценность, в случае если результат выполненных работ находится у заказчика, и у него отсутствуют какие-либо замечания по объему и качеству работ и их результат может им использоваться (п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020), судом для установления данных обстоятельств была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению строительно-технической экспертизы от 29.07.2025, выполненной обществом с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» (л.д. 54-118 тома 2) определить степень готовности фактически выполненных ФИО1 работ по возведению строения на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> кадастровый № экспертам не представляется возможным по причине отсутствия составленного сторонами договора и сметной документации, определяющей объемы и конечную стадию выполнения работ подрядчиком. Т.е. эксперты не могут определить степень готовности не зная какая итоговая степень готовности была оговорена сторонами по устному договору. Если за итоговую точку готовности объекта брать дом полностью готовый для эксплуатации, то на обследуемом объекте отсутствуют окна, двери, отделка стен с наружи и внутри помещения, не заведены инженерные коммуникации (электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение, водоотведение, отопление, не утеплены пол и потолок.Если за итоговую точку готовности объекта взять устную ничем не подтвержденную договоренность на выполнение работ по строительству дома, а именно: - подготовительные работы по отсыпке песка; - выравнивании площадки под строительство; - частичная дозаливка фундамента; - установка дома из бруса с верандой и крышей из профлиста; - устройство внутри дома полов и потолка; - утепление потолка древесными опилками, выполнение сопутствующих работ. То указанные работы истцом выполнены, за исключением утепления потолка древесными опилками и наличия зафиксированного факта несогласованного уменьшения площади 1 этажа дома с 60 кв. м. до 33.
Стоимость фактически выполненных ФИО1 работ по возведению строения на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № на дату проведения экспертизы составила 1 214 278,94 (один миллион двести четырнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей, 94 копейки. Необходимо учитывать, что установленная стоимость работ и материалов по возведению строения на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № определена экспертами на дату проведения экспертизы, т.е. на 2 квартал 2025 года и включает в себя применение качественных строительных материалов, квалифицированной рабочей силы, строительной техники и предполагает получение результата, соответствующего всем требованиям нормативной документации.
Указанное строение требованиям к надежности и безопасности, санитарно-гигиеническим и противопожарным нормам, в том числе установленным частью 2 статьи 5, статьями 7, 8 и 10 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» не соответствует. В ходе обследования выявлены множественные недостатки, которые являются критическим, влияют на качество и долговечность конструкции и грубо нарушают требования нормативной документации, а именно: Статья 5. Обеспечение соответствия безопасности зданий, сооружений, процессов, осуществляемых на всех этапах их жизненного цикла, требованиям настоящего Федерального закона. Статья 7. Требования механической безопасности. Статья 10. Требования безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях. Указанное строение на момент обследования не пригодно для круглогодичного проживания по причине отсутствия окон, дверей, утепления пола и потолка, инженерных коммуникаций.
Указанное строение на момент обследования по степени готовности не может быть признано садовым домом. В соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 20.03.2025) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе 2) садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании. На момент обследования степень готовности строения не соответствует минимальным требованиям указанного федерального закона по причине отсутствия окон, дверей, утепления пола и потолка, инженерных коммуникаций и не может быть признано садовым домом.
Указанное строение на момент обследования по степени готовности не может быть признано жилым домом. Жилой дом — это отдельно стоящее строение, в котором можно проживать круглый год и оформить постоянную регистрацию. Признаки индивидуального жилого дома: Наличие всех коммуникаций: электроснабжения, холодной/горячей воды и отопления. Если обозначенная территория газифицирована, потребуется также газоснабжение. Расположение в зоне для проживания в соответствии с градостроительным зонированием или же на территории ведения садоводства и огородничества для тех или иных собственных нужд граждан. Высота потолков должна составлять от 2,5 м в зависимости от района. В холодных районах – норматив от 2,7 м. Высота потолков в подвале не может составлять меньше 2-х метров. Наличие, как минимум, одной комнаты, санузла, а также кухни. Отсутствие повреждений и деформаций несущих конструкций. Наличие естественного освещения в комнатах, а также кухне. Расположение всех жилых помещений на первом этаже. Здесь речь идет о том, что они не должны находить в подвалах или в цоколе. Хорошая гидро-, вибро-, а также шумоизоляция и вентиляция. Соответствие инженерного оборудования существующим требованиям безопасности. На момент обследования строение не соответствует ни одному вышеперечисленному требованию указанного федерального закона и не может быть признано жилым домом.
На момент обследования объект экспертизы является незаконченным строительным сооружением.
Качество выполненных строительно-монтажных работ и использованных строительных материалов при возведении строения на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №, строительным правилам и нормам, установленным градостроительным нормам и требованиям безопасности не соответствует. В ходе визуально-инструментального экспертом выявлены следующие недостатки и отступления от требований, ухудшающие качество работ:
Выявлены посинения элементов сруба. Изменение цвета обусловлено поверхностным поражением древесины плесневым грибком, что является нарушением требований СНиП 31-02- 2001 «Дома жилые одноквартирные». 6.10 Конструкции и детали должны быть выполнены из материалов, обладающих стойкостью к возможным воздействиям влаги, низких температур, при наличии агрессивной среды, биологических и других неблагоприятных факторов согласно СП 28.13330. В необходимых случаях должны быть приняты меры по предотвращению проникновения дождевых, талых, грунтовых вод в толщу несущих и ограждающих конструкций дома, а также образования недопустимого количества конденсационной влаги в наружных ограждающих конструкциях путем достаточной герметизации конструкций или устройства вентиляции закрытых пространств и воздушных прослоек. Для этого следует применять необходимые защитные составы и покрытия в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Выявленный недостаток является критическим, грубо нарушает требования нормативной документации, влияет на качество и долговечность конструкции.
Выявлены посинения и почернения доски обрешетки и доски, использованной на фронтонах. Изменение цвета обусловлено поверхностным поражением древесины плесневым грибком, что является нарушением требований СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные». 6.10 Конструкции и детали должны быть выполнены из материалов, обладающих стойкостью к возможным воздействиям влаги, низких температур, при наличии агрессивной среды, биологических и других неблагоприятных факторов согласно СП 28.13330. Выявленный недостаток является критическим, грубо нарушает требования нормативной документации, влияет на качество и долговечность конструкции.
Выявлено, что использованная в обрешетке доска размера 25х150 низкого качества присутствует обзол, кора не была зачищена. Обзол является дефектом пиломатериалов, образующийся при распиловке брёвен. Обзол снижает прочность и ухудшает эстетические свойства досок. ГОСТ 2140-81 регламентирует наличие коры как признак низкопробных сортов. В соответствии с требованиями ГОСТ 8486-86 Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия. П.6.2. Обзол и кора (в обрезных пиломатериалах) не допускается. Выявленный недостаток является критическим, грубо нарушает требования нормативной документации, влияет на качество и долговечность конструкции.
Экспертом установлено, что в конструкции крыши отсутствуют стропильные ноги, а поперечные несущие балки (ригеля) вообще отсутствуют, что существенно влияет на несущую способность конструкции. Пространственная жесткость стропильной системы не обеспечена. Мероприятия, компенсирующие ветровую нагрузку не проведены – отсутствуют горизонтальные связи, что является нарушением п.9.1.,9.6. СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-25-809.1 При проектировании деревянных конструкций следует: а) учитывать производственные возможности предприятий - изготовителей деревянных конструкций; б) учитывать возможности транспортных и монтажных средств и требования дорожных служб; в) использовать древесину с наименьшими отходами и потерями; г) предусматривать меры по обеспечению пространственной жесткости, устойчивости и неизменяемости отдельных конструкций и всего здания или сооружения в целом в процессе монтажа и эксплуатации; д) предусматривать мероприятия по обеспечению долговечности и требуемых показателей огнестойкости и пожарной опасности (раздел 10). 9.6 Пространственную жесткость и устойчивость деревянных конструкций следует обеспечивать постановкой горизонтальных и вертикальных связей. Расстояние между связевыми блоками следует назначать не более 30 м включительно. Расстояние более 30 м должно быть обосновано расчетом. По длине здания поперечные связи следует располагать в плоскости верхнего пояса сквозных или в верхней зоне сплошных несущих конструкций. В качестве поясов связевых ферм следует использовать верхние пояса или все сечение несущих конструкций. Выявленный недостаток является критическим, грубо нарушает требования нормативной документации, влияет на качество и долговечность конструкции.
Конструктивное исполнение сопряжения несущих элементов лаг потолка не отвечает требованиям СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-25-80. Отсутствие необходимого перехлеста сращиваемых брусов и как следствие отсутствие достаточного количества крепежных элементов в местах сращивания является нарушением п.9.11 СП 64.13330.2017 Деревянные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-25-80. Выявленный недостаток является критическим, грубо нарушает требования нормативной документации, влияет на качество и долговечность конструкции.
Экспертом установлено, что на кровле жилого дома отсутствует гидро-ветрозащита. Отсутствие гидро- и ветрозащиты не позволит Заказчику реализовать свои планы по круглогодичному проживанию в доме и является нарушением норм свода правил СП 17.13330.2017 «Кровли». Согласно этому документу, по теплоизоляции из волокнистых материалов должна быть предусмотрена ветро-гидрозащитная мембрана. Также для вентилируемых утеплённых совмещённых покрытий из волнистых листов, металлических листов, штучных материалов (черепицы, плитки) необходимо обеспечить зазор (вентиляционный канал) между слоем теплоизоляции и кровлей, который должен сообщаться с наружным воздухом на карнизном, хребтовом и коньковом участках. Выявленный недостаток является критическим, грубо нарушает требования нормативной документации, влияет на качество и комфорт пребывания людей в жилых строениях.
Экспертом установлено, что полы внутри помещения выполнены из доски 50х150 без утепления, что также является самостоятельным и не согласованным с заказчиком решением Истца и также не позволит Заказчику реализовать свои планы по комфортному круглогодичному проживанию в доме. В соответствии с нормативными требованиями толщина утеплителя в деревянном доме регламентируется строительными нормами, которые учитывают климатические условия, тип утеплителя и его характеристики. СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий». Документ регламентирует, каким сопротивлением теплопередаче должны обладать ограждающие конструкции дома: стены, кровля, пол, окна и так далее. Для более холодных регионов требуемое сопротивление теплопередаче выше, чем для более тёплых. Выявленный недостаток является критическим, грубо нарушает требования нормативной документации, влияет на качество и комфорт пребывания людей в жилых строениях.
Экспертом установлено, что между фундаментом и нижним деревянным брусом отсутствует отсечная гидроизоляция, что не соответствует требованиям СП 516.1325800.2022 «Здания из деревянных срубных конструкций. Правила проектирования и строительства» в котором указано, что между нижним венцом и фундаментом должна быть уложена в два слоя гидроизоляция из влагозащитных материалов, например, рубероида. Если между брусом и фундаментом отсутствует гидроизоляционный слой, древесина начинает контактировать с влажным бетоном, что приводит к следующим последствиям: Гниение нижнего венца – постоянное увлажнение разрушает структуру древесины. Появление плесени и грибков – особенно опасно в условиях повышенной влажности. Снижение теплоизоляционных свойств – влажное дерево хуже сохраняет тепло. Деформация конструкции – разбухание и усадка древесины могут повлиять на геометрию стен. Выявленный недостаток является критическим, грубо нарушает требования нормативной документации, влияет на качество и долговечность конструкции.
Экспертом было произведено измерение прочности бетона дозалитой истцом ленты фундамента в соответствии с рекомендациями ГОСТ 22690–2015 «Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля», при помощи прибора ИПСМГ4.01, предназначенного для оперативного производственного контроля прочности и однородности бетона методом ударного импульса. Анализ полученных результатов показал, что средняя прочность бетона отмостки составляет 7,9 Мпа, что позволяет установить класс бетона – В5 (согласно ГОСТ 26633-91 Бетоны тяжелые и мелкозернистые). Результаты измерения прочности дозалитой истцом ж/б ленты фундамента показали, что она соответствует классу бетона М75. Данные параметры не соответствуют требованиям СП 63.13330.2018 «Свод правил «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. СНиП 52-01-2003». Класс бетона по прочности на сжатие - обозначается буквой В и числом, соответствующим предельной прочности бетона на сжатие в МПа для 95% образцов. Например: для ленточного фундамента под баню, гараж, лёгкий деревянный дом - бетон В15 (соответствует марке М 200); для малоэтажных домов — бетон В22,5 (соответствует марке М300). Выявленные недостатки прочности бетонного основания являются критическим, грубо нарушают требования нормативной документации, влияют на качество и долговечность конструкции. Недостатки являются существенными, т.к. ошибки, допущенные при монтаже жилого дома не соответствуют существующим нормативным требованиям, могут привести к повреждению конструкции дома и препятствует безопасному и комфортному использованию объекта.
Фактически выполненные работы по монтажу строения на земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, не соответствуют требованиям СП 17.13330.2017 Кровли, СП 64.13330-2017. Деревянные конструкции, СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия, СТО НОСТРОЙ 2.13.81-2012 Крыши и кровли. Крыши. Требования к устройству, правилам приёмки и контролю, ГОСТ 8486-86 Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия, ГОСТ 2140-81 Видимые пороки древесины. Классификация, термины и определения, способы измерения. СП 63.13330.2018 «Свод правил «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения. СНиП 52-01-2003». Выявленные отступления являются следствием нарушения технологии выполнения указанных работ в процессе строительства и подборке некачественного строительного материала. На всех этапах выполнения работ по возведению строения на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № экспертами выявлены допущенные существенные нарушения строительных норм и правил, условий устного доверительного договора, которые влияют на качество и долговечность конструкции, создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Устранение выявленных недостатков требует демонтажа конструкции целиком, например, переустройство фундамента и монтаж отсутствующей гидроизоляции невозможно без разборки крыши и стен сруба. Повторное использование материалов затруднительно по причине его низкого качества, сложности сборки уже обрезанных по месту досок, а также наличия зафиксированного факта уменьшения площади 1 этажа дома с 60 кв. м. до 33 и оставшегося незадействованным ранее смонтированного фундамента.
Для устранения выявленных экспертом нарушений строительных норм и правил, допущенных в ходе проведения строительно-монтажных по возведению строения на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый № требуется произвести демонтаж конструкции крыши и сруба жилого дома. На существующем фундаменте произвести монтаж обвязки, сборку сруба, монтаж крыши с соблюдением необходимых строительных норм и правил, с использованием годного материала и выполнением договорных условий.
На поставленные стороной истца вопросы ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» представлены дополнительные пояснения, согласно которым обзол является дефектом пиломатериалов, образующийся при распиловке брёвен. Обзол снижает прочность и ухудшает эстетические свойства досок, регламентирует наличие коры как признак низкопробных сортов. Требования ГОСТ 8486-86 «Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия» где в пункте 6.2. Обзол и кора (в обрезных пиломатериалах) не допускается. Желание Заказчика минимизировать расходы на строительство вполне объяснимы и обоснованы, обязанностью же строителя является предупредить и не допустить приобретение некачественного строительного материала т.к. именно Исполнитель несет ответственность за качество и безопасность постройки и исполнение им гарантийных обязательств. Влияние дополнительных факторов на возникновение посинения таких как сушки в строении белья, хранения картошки и иных овощей экспертами признаются несостоятельными по причине отсутствия в строении замкнутого контура (Отсутствие окон, дверей открытые просветы потолка веранды не утепленный и открытый мансардный этаж), что является фактором невозможности образования в помещении конденсата и как следствия вызвать посинения древесины.
Эксперты считают, что выбор условий и качества проживания в своем доме определяется собственником (Заказчиком), а не решается единолично Исполнителем. Отсутствие на кровле жилого дома гидро-ветрозащитной пленки исключает возможность собственника обустроить мансардный этаж под круглогодичное проживание. У экспертов вызывает сомнение, что заказчик строительства, планируя построить новый дом из бруса 150х150 мм. площадью 60 м2 взамен старого и обращаясь за этим к Исполнителю (истцу) имел намерение использовать его как укрытие от дождя исключительно в летний период. Для сезонного проживания логичнее было бы Заказчику построить домик из фанеры, не утепляя пол, стены и потолок, используя его как укрытие от дождя исключительно в летний период, а не подготавливать бетонный фундамент и расходовать средства на брус 150х150 мм, повсеместно используемый для строительства капитальных жилых домов, предназначенных для круглогодичного проживания.
Абсолютно не имеет никакого значения какой дом дачный либо жилой, одноэтажный или выше, с мансардой или без неё - отсечная гидроизоляция должна быть смонтирована, обработка машинным маслом в перечне рекомендуемых мероприятий не значится. В СП 516.1325800.2022 «Здания из деревянных срубных конструкций. Правила проектирования и строительства» указано, что между нижним венцом и фундаментом должна быть уложена в два слоя гидроизоляция из влагозащитных материалов, например, рубероида. В ходе проведения визуально-инструментального натурного обследования экспертом гидроизоляция между нижним венцом и фундаментом не обнаружена, следы обработки машинным маслом не выявлены.
У обследуемого строения отмостка отсутствует, соответственно эксперт проводил измерения прочности фундамента. В обследовании и выводах экспертизы конкретно говорится об измерении прочности бетона дозалитой истцом ж/б ленты фундамента.
Судом проверена и установлена компетентность экспертов. В силу статьи 79 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" судебная экспертиза производилась в негосударственном судебно-экспертном учреждении экспертами, обладающими специальными знаниями и опытом работы. Суду представлены документы, подтверждающие полномочия экспертов на проведение экспертизы.
В соответствии с разъяснениями пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при исследовании заключения экспертизы суд проверил его соответствие вопросам, поставленным перед экспертами, полноту и обоснованность содержащихся в нём выводов. В силу требований частей 1 и 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" заключение экспертизы содержит подробное описание проведённых исследований, сделанные в результате этих исследований выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Заключение изложено ясно, понятно, научно обосновано, выводы аргументированы, применены необходимые методы и методики экспертного исследования, в наличии материалы и таблицы, иллюстрирующие проведённые экспертами исследования и подтверждающие выводы, ссылки на нормативные и информационно-справочные материалы.
Согласно требованиям статьи 8 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперты провели исследование объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объёме. Заключение экспертизы основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Таким образом, надлежащим образом выполненное экспертное заключение признаётся судом допустимым и достоверным доказательством по делу. Оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения у суда не имеется, Ответчиками оно не оспорено, иного заключения не представлено, ходатайств о назначении повторной судебной экспертизы не заявлено.
Истцу не подлежат возмещению понесённые судебные расходы, учитывая, что решение суда принято не в его пользу.
Отказывая в возмещении судебных расходов Истца и удовлетворяя заявление Ответчика о возмещении судебных расходов, суд исходит из того, что в силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ), к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд взыскивает с проигравшей стороны (истца ФИО1) понесённые ответчиком ФИО2 расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 88800 рублей, поскольку несение расходов подтверждается банковскими платёжными документами: чеком по операции от 28.02.2025 на сумму 20 000 руб., чеком по операции от 10.03.2025 на сумму 38 400 руб., платежным поручением № 506542725082 от 15.04.2025 на сумму 20 000 руб., платежным поручением № 788557331465 от 16.04.2025 на сумму 10 400 руб., учитывая, что в силу части 1 ст. 96 ГПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. На основании ч. 3 ст. 97 ГПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта, за счет средств, внесенных на счет, указанный в части первой статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда и возмещении судебных расходов.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ИНН №) возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы в сумме 88800,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 09.09.2025.
Председательствующий судья Е.П. Шестакова