Дело №2а-460/2022

УИД74RS0013-01-2022-000-527-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Артемьевой О.В.,

при помощнике судьи Бариновой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области, Налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,32 рублей; за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 119,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,99 рублей; по транспортному налогу с физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 493,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,03 рублей; за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 493,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,22 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в Межрайонной ИФНС России № по Челябинской области, согласно действующему налоговому законодательству, в качестве плательщика имущественных налогов (налога на имущество физических лиц, транспортного налога) зарегистрирован ФИО1 ИНН № В соответствии с имеющимися данными, полученными в порядке, установленном нормами налогового законодательства, ФИО1 является собственником имущества, указанного в налоговых уведомлениях. Обязанность по уплате налоговых платежей предусмотрена ст.57 Конституции РФ, п.4 ст.23, п.1 ст.45, ст.75, ст.430, ст.432 Налогового кодекса РФ. При отсутствии налоговых платежей Налоговый орган направляет требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Ответчиком ФИО1 в полном объёме не исполнены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, на общую сумму 1 232,56 рублей. На дату составления административного искового заявления у ФИО1 имеется задолженность, которая не погашена по настоящее время (л.д.6-8).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.66), о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками по адресам, указанным в исковом заявлении и по адресу своей регистрации. Судебные повестки, направленные по адресам: ; ; , вернулись с отметками «Истек срок хранения», «Отсутствие адресата» (л.д.42-43, 57-59, 60-62, 6770, 77-78, 79-80). Согласно адресной справке, выданной ОВМ ОМВД России по Верхнеуральскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: (л.д.53). В соответствии с информацией, представленной Администрацией Карагайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 по адресам: ; , фактически не проживает (л.д.51, 65).

В соответствии со ст.102 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО1 в связи с чем к участию в деле в соответствии со ст.54 Кодекса административного судопроизводства РФ привлечена адвокат Красюк Л.В. (л.д.82-83).

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – Красюк Л.В., представившая удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.84), против удовлетворения административных исковых требований Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области возражала в полном объёме, поскольку пропущен срок для обращения в суд с указанными выше требованиями. В связи с чем просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с п.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьёй 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 является с ДД.ММ.ГГГГ общим долевым собственником квартиры, находящейся по адресу: , кадастровый №, площадью .м. (л.д.12).

Данные обстоятельства ни административным ответчиком ФИО1, ни его представителем – адвокатом Красюк Л.В. не оспорены, иного в материалах дела не содержится.

Следовательно, ФИО1, являясь долевым собственником указанного выше недвижимого имущества, которое в силу ст.401 Налогового кодекса РФ признаётся объектом налогообложения, должен в соответствии со ст.ст.23, 399 Налогового кодекса РФ оплачивать налог на имущество физических лиц в установленный законом срок.

Согласно ст.15 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

На основании ст.399 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Административному ответчику ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ и направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату налога на имущество физических лиц (л.д.13, 15).

В налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № до сведения ФИО1 была доведена информация о том, что ему начислен налог на имущество физических лиц, а именно на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый №, площадью .м., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 104,00 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 119,00 рублей, который необходимо оплатить соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 налог на имущество физических лиц в установленный уведомлением срок не уплатил.

В соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге.

На основании ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, административный ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства марки ВАЗ 21090, государственный регистрационный знак № 64л.с. (л.д.12).

Данные обстоятельства ни административным ответчиком ФИО1, ни его представителем – адвокатом Красюк Л.В. не опровергнуты, иного в материалах дела не имеется.

Следовательно, ФИО1 являясь собственником вышеуказанного транспортного средства, которое в силу ст.358 Налогового кодекса РФ признается объектом налогообложения, должен в соответствии со ст.ст.23, 356 Налогового кодекса РФ оплачивать транспортный налог в установленный законом срок.

Согласно ст.14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог является региональным налогом.

В соответствии с Законом Челябинской области от 28.11.2002 №114-ЗО «О транспортном налоге», ответчику был начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на оплату транспортного налога (л.д.13, 15).

В налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № до сведения ФИО1 была доведена информация о том, что ему начислен транспортный налог на транспортное средство марки ВАЗ, государственный регистрационный знак № 64л.с, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 493,00 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 493,00 рублей, который необходимо оплатить соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 транспортный налог в установленный уведомлениями срок не уплатил.

В силу п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ, уведомление может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно положениям, изложенным в ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога в полном объёме не была исполнена ФИО1 в установленные законом сроки, Налоговым органом в соответствии со ст.ст.69, 70 Налогового кодекса РФ в его адрес направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), соответственно со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 232,56 рублей (л.д.18, 20).

Налоговые органы, как следует из пп.9 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 Налогового кодекса РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст.75 Налогового кодекса РФ).

В связи с неоплатой налога на имущество физических лиц, транспортного налога в установленные в налоговых уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № сроки, административному ответчику ФИО1 начислены пени по налогу на имущество физических лиц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2,32 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1,99 рублей; пени по транспортному налогу, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11,03 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 8,22 рублей (л.д.10, 22-24).

Однако данные требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, административным ответчиком ФИО1 в установленный срок в полном объёме исполнены не были.

Согласно представленному расчёту, задолженность административного ответчика ФИО1 по налогам и сборам составляет 1 232,56 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 104,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,32 рублей; за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 119,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,99 рублей; по транспортному налогу с физических лиц за период с 2016 год в размере 493,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,03 рублей; за период 2017 года в размере 493,00 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,22 рублей (л.д.10, 22, 23, 24).

Расчёт задолженности судом проверен, является правильным, ни административным ответчиком ФИО1, ни его представителем – адвокатом Красюк Л.В. не оспорен.

Доводы представителя административного ответчика ФИО1 – адвоката Красюк Л.В. о том, что Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области пропущен срок для обращения в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогу и соответствующей сумме пени, суд считает несостоятельными.

Действительно, в соответствии с п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), указан срок для их исполнения – соответственно до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18, 20).

Поскольку взыскиваемая сумма в размере 1 232,56 рублей не превышает установленный в п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ размер 10 000,00 рублей, то Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области могла обраться в суд с требованием о взыскании задолженности только в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом), то есть в течение шести месяцев после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года).

Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области обратилась к мировому судье судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение указанного выше срока (л.д.34-37).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был отменен (л.д.37, 39).

В соответствии с абз.2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, срок предъявления требований после отмены судебного приказа истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 6 месяцев).

Межрайонная ИФНС России №16 по Челябинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, как следует из штампа на исковом заявлении (л.д.6).

Следовательно, в рамках настоящего дела срок для обращения в суд с указанными выше требованиями не пропущен.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Межрайонной ИФНС России №16 по Челябинской области подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ФИО1, на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: , в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Челябинской области задолженность по налогам (сборам) в размере 1 232 (одна тысяча двести тридцать два) рубля 56 копеек, в том числе:

- по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 (сто четыре) рубля 00 копеек; пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 02 (два) рубля 32 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 (сто девятнадцать) рублей 00 копеек, пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 01 (один) рубль 99 копеек;

- по транспортному налогу с физических лиц, за период ДД.ММ.ГГГГ, в размере 493 (четыреста девяносто три) рубля 00 копеек, пени, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 (одиннадцать) рублей 03 копейки; за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 493 (четыреста девяносто три) рубля 00 копеек, пени, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 08 (восемь) рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в месячный срок со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.В. Артемьева

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2022.

Судья О.В. Артемьева