Дело * (*)
УИД 52RS0*-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
12 января 2026 года ***
Московский районный суд *** (***, ул. ***) в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухониной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав в обоснование иска, что ЧЧ*ММ*ГГ* АО «Банк Р.С.» и ФИО3 заключили Договор * о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.». Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии со статьями 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.
Банк открыл Клиенту банковский счет *, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, выпустил на имя Клиента банковскую карту Авиакарта AmEx Gold Card, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.
В соответствии с условиями Договора о карте, содержащихся в Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифном плане ТП 86/1, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие банковского счета * от ЧЧ*ММ*ГГ*, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования лимитная сумма кредита составила 600 000 рублей, проценты за пользование кредитом 28% годовых, полная стоимость кредита 34,73% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с Заявлением, ФИО3 был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания карт «Р.С.», Тарифным планом ТП 86/1, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись.
Истец акцептировал направленное предложение Ответчика о заключении кредитного договора, Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п. 1.30 Условий, расчетный период – период, в течение которого Банком учитываются Операции, включаемые в очередной Счет-Выписку. Расчетный период равен 1 месяцу. Датой начала первого Расчетного периода по Договору является дата открытия Банком Счета. Датой начала каждого последующего Расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего Расчетного периода. начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи.
В соответствии с Условиями, срок погашения задолженности, включая возврат ответчиком Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением ответчику заключительного счета-выписки.
ЧЧ*ММ*ГГ* Банк выставил Ответчику заключительный Счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 127081,07 рублей не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, однако, требование Банка Клиентом не исполнено.
Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер ЧЧ*ММ*ГГ*.
На момент подачи иска в суд достоверных сведений о том, что наследство принято или имущество является выморочным, у Истца не было.
Истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО3, в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты * от 22.07.2010г. в размере 127081 руб. 07 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4812 руб. 43 коп
В процессе рассмотрения дела был установлены надлежащие ответчики, принявшие наследство после смерти ФИО3, которыми являются ФИО1 и ФИО2.
Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, отзыв на иск не представили.
Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направив в суд сообщение на судебное извещение.
Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков суд учитывает, что Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. 113, 114 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда *** - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также с письменного согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ФИО3 обратился ЧЧ*ММ*ГГ* в АО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и Тарифах по картам «Р.С.», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Договору был присвоен *. Соглашение о кредитовании заключено в офертно -акцептной форме, в соответствии со статьями 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ.
Согласно Условиям кредитования счета, Заемщик до дня выставления Заключительного Счета-выписки вправе в любое время осуществлять размещение денежных средств на Счете в целях досрочного полного либо частичного погашения Основного долга и Задолженности в целом. При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
В целях погашения задолженности Банк, в порядке, предусмотренном Условиями кредитования счета и Условиями по карте, формирует и передает Заемщику счет-выписку.
Клиент нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на Счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента *.
В связи с неисполнением обязанности по внесению минимальных платежей и погашения задолженности, ЧЧ*ММ*ГГ* истцом был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка с требованием о полном погашении задолженности по договору в сумме 127081,07 руб., до ЧЧ*ММ*ГГ*, впоследствии истцу стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО3 скончался, после его смерти было заведено наследственное дело *.
По смыслу Закона, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из копии наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти умершего ФИО3, является его мать ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Жене - ФИО2 было выдано свидетельство (реестровый *), на основании ст.ст.34 СК РФ и ст. 1150 ГК РФ, на долю в общем совместном имуществе супругов на транспортное средство. Наследственным имуществом являются: 1/2 доля в праве собственности на ***. 16 по ***, транспортное средство марки CHEVROLET NIVA 212300-55, 2013 года выпуска, регистрационный знак <***>. Денежные средства и компенсации по ним, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», АО «Банк Р.С.».
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет произведен арифметически верно, согласно условиям договора, ответчиками контр расчет не представлен.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о взыскании задолженности в сумме 127081 руб.07 коп солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2, за счет наследственного имущества наследодателя ФИО3
С учетом ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4812 руб. 43 коп
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ЧЧ*ММ*ГГ*, в сумме 127081 руб. 07 коп, расходы по оплате госпошлины в сумме 4812 руб. 43 коп
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Развозова