Дело № 2-1718/2025

24RS0016-01-2025-001740-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Дряхловой О.В., при секретаре судебного заседания Шатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере чужими денежными средствами из расчета на день подачи искового заявления 3 627,66 руб. и по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2025 года ответчик ФИО2 двумя частями по 30 000,00 руб. взяла в займы у ФИО1 деньги в сумме 60 000,00 руб. о чем составила расписку 06.02.2025 года и обязалась возвратить деньги не позднее мая 2025 года. 11.02.2025 года ФИО2 осуществила перевод на банковский счет ФИО1 в сумме 10 000,00 руб. в счет возврата займа. Оставшуюся сумму в размере 50 000,00 руб. ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не вернула. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 50 000,00 руб., проценты за пользование займом в размере чужими денежными средствами из расчета на день подачи искового заявления 3 627,66 руб. и по день исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, доверила представлять свои интересы представителю ФИО3

Представитель истца ФИО3 (полномочия по ордеру) в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом по указанному в иске адресу (он же адрес регистрации по месту жительства), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Железногорского городского суда в сети Интернет. Извещение ответчику направлялось заказной корреспонденцией, которую она не получила.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принимает во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу п. 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика, на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

Пункт 1 ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 03.02.2025 года ответчик ФИО2 двумя частями по 30 000,00 руб. взяла в займы у ФИО1 деньги всего в сумме 60 000,00 руб., о чем составила расписку 06.06.2025 года и обязалась возвратить деньги не позднее мая 2025 года. 11.02.2025 года ФИО2 осуществила перевод на банковский счет ФИО1 в сумме 10 000,00 руб. в счет возврата займа. Оставшуюся сумму в размере 50 000,00 руб. ФИО2 до настоящего времени ФИО1 не вернула.

Факт заключения договора займа подтвержден распиской ответчика от 06.02.2025 года, подлинник расписки истцом представлен в судебное заседание, без отметок об исполнении.

Суд принимает во внимание требования статьи 408 ГК РФ, согласно которой, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке, расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе, нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, а потому расценивает факт нахождения долгового документа – расписки от 06.02.2025 года о получении ФИО2 денежных средств в сумме 60 000 руб. и которая обязалась их вернуть не позднее мая 2025 года истцу – кредитору ФИО1, как наличие не прекращенного обязательства должника ФИО2

11.02.2025 года ФИО2 осуществила перевод на банковский счет ФИО1 в сумме 10 000,00 руб. в счет возврата займа.

Остаток суммы основного долга в размере 50 000 руб. ФИО1 не возвращен.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора займа не возвратил истцу в установленный договором срок заемные денежные средства в сумме 50 000 рублей, в связи с чем, сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размера процентов за пользование займом договор и расписка от 06.02.2025 не содержат.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 06.02.2025 по 10.06.2025, размер которых составил 3627 руб. 66 коп. Расчет ответчиком не оспорен, требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями в п. п. 47 и 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48).

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных требований. Ответчиком ФИО2 расчет истца не оспорен, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, суду не представлены.

При неисполнении ответчиком надлежащим образом решения суда подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 11.06.2025 по дату его фактического исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Указанные расходы истца подтверждены чеком по операции от 10.06.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 03.02.2025 в размере 50 000,00 руб., 3 627,66 руб. – проценты за пользование займом на день подачи искового заявления, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 57 627 (пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности в размере 50 000 рублей, начиная с 11.06.2025г. по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.

Председательствующий О.В. Дряхлова