Дело № 1-166/2023

22RS0002-01-2023-000808-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 09 ноября 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Алтайского района Казазаевой М.И.,

подсудимого ФИО2,

защитников- адвокатов Атамановой О.А., удостоверение №1049 и ордер № 020237,

ФИО3, удостоверение №1291 и ордер №037641,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, сожительствующего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего разнорабочим ИП «ФИО5», не военнообязанного, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: пер.Ткацкий, 34, <адрес> края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.291 УК РФ ( с учетом постановления Приобского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком на 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), считать осужденным данным приговором по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), по ст.161 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), в силу ст.69 ч.3 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «а,в,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 17 годам лишения свободы. С учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным данным приговором по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, по п. «а,в,з» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), в силу ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 16 годам 11 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Бийским городским судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы сроком 17 лет 1 месяц. С учетом постановления Рубцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, считать осужденным данным приговором по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 17 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по апелляционному постановлению <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 4 года 7 месяцев 6 дней.

Согласно сведениям филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ к 16 годам 11 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 4 года 7 месяцев 6 дней. За период условно-досрочного освобождения нарушений обязанностей не допускал,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, в силу ст.4.6 КоАП РФ, являющийся лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на путь исправления не встал и совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. в <адрес>, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, ранее подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем и нарушение тем самым правил дорожного движения.

Реализуя свой преступный умысел, понимая, что на основании вышеуказанного судебного решения он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, создания угрозы безопасности движения и его участников, и желая этого, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение п.2.7 части 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. в <адрес>, ФИО1 стал управлять автомобилем «TOYOTA CARINA» с гос. рег. знаком <***> регион, передвигаясь на нем от здания кафе «Дария», расположенного по адресу: <адрес> «г», по проезжей части данной улицы, в том числе, по <адрес> в <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 32 мин. на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем «TOYOTA CARINA» с гос. рег. знаком <***> регион в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, которые выявили у ФИО1 признак опьянения, выразившийся в запахе алкоголя изо рта, отстранив его от управления транспортным средством.

После чего сотрудником ДПС на законных основаниях, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, при проведении которого с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Tigon P-8800 в 22 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,737 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении суд считает установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, судим, занимается общественно-полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах не состоит, сожительницей характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний в ходе дознания и объяснений до возбуждения уголовного дела, состояние здоровья подсудимого, имеющего инвалидность 2 группы, и состояние здоровья его близких родственников- инвалидность 2 группы отца, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ст.18 УК РФ является простым.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1, с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, поскольку им совершено преступление в период погашения судимости после условно-досрочного освобождения, что характеризует его как личность, склонную к преступной деятельности, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ считает необходимым отменить ему условно-досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 окончательное наказание в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному основному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского от ДД.ММ.ГГГГ, а также полного присоединения назначенного дополнительного наказания по настоящему приговору суда, так как при совокупности приговоров к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний, как при частичном, так и при полном сложении (ч.4 ст.69 УК РФ).

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что в действиях подсудимого усматривается на основании ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период погашения судимости по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима, засчитывая при этом в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с даты взятия под стражу и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в судебного заседания в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 25.05.2012.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 наказанию по ч.1 ст.264.1 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить к отбытию- 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль «TOYOTA CARINA» с гос. рег. знаком <***> регион, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <...> «б»- передать по принадлежности;

- два компакт-диска с видеозаписью от 25.08.2023- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату Атамановой О.А. отнести на счет средств федерального бюджета. Подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин