Решение по делу № 2-38/2023 от 21.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины.

УИД № 52RS0057-01-2022-000239-07

Дело № 2-38/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года р.п. Шаранга Нижегородской области

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Заблудаевой Ж.К.,

при секретаре судебного заседания Сухих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что 14.08.2018 В ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился клиент - ФИО2 (далее по тексту - Держатель карты) с Заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold.

Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 125000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.

Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем Банку стало известно, что 15.09.2021 года Должник умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего Заемщика является - ФИО1.

По состоянию на 07.06.2022 года задолженность перед Банком составляет 140 972 рубля 24 копейки, в том числе: основной долг 118 110 рублей 98 копеек, проценты 22 861 рубль 26 копеек.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с 20.09.2021 года по 07.06.2022 года.

Истец указывает, что на основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц 04.08.2015 зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

Истец ПАО Сбербанк, с учетом уточненных исковых требований просит суд взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества солидарно с ФИО1, несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, в интересах которых действует законный представитель ФИО1, сумму задолженности в размере 140 972 рублей 24 копейки, в том числе основной долг – 118 110 рублей 98 копеек, проценты – 22 861 рубль 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 019 рублей 44 копеек.

Определением судьи от 25 января 2023, года для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО6.

Определением судьи от 25 января 2023, года для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены нотариус Нотариального округа Шарангский район Нижегородской области ФИО7, администрация Шарангского муниципального округа, Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО4, ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних соответчиков ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки не известна, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Нотариального округа Шарангский район Нижегородской области ФИО7, представители администрации Шарангского муниципального округа, Территориального Управления федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.

В силу ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления на получение кредитной карты от 14 августа 2018 года Банком ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Gold (л.д. 16-17).

Согласно Индивидуальным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк процентная ставка за пользование кредитом составила 24,05 % годовых, сумма кредита (лимит кредитования) составила 43 536 рублей 37 копеек (л.д. 18-26).

На дату подачи указанного заявления ФИО2 был ознакомлен с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, о чем свидетельствует подпись ФИО2 на заявлении на получение кредитной карты (л.д. 16-17).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк) (л.д. 20).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых (л.д. 20).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска обслуживания карты ПАО Сбербанк, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых (л.д. 22).

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями п.61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при рассмотрении требований кредитора необходимо проверить, не превышают ли требования кредитора стоимость перешедшего наследственного имущества.

С учетом требований ст.418, ст.ст.1112, 1113, п.1 ст.1114, ч.1 ст.1175 ГК РФ размер долга наследодателя перед истцом по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.

То есть одним из юридически значимых обстоятельств для разрешения данного спора является установление размера долга на момент смерти наследодателя, а также стоимость всего наследственного имущества на момент его смерти.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно записи акта о смерти № от 17 сентября 2021 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 15 сентября 2021 года (л.д.102).

Наследником ФИО2 по закону является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его несовершеннолетние дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 (л.д.99,100,101).

Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников первой очереди или составление ФИО2 завещания, в материалы дела не представлено.

Из ответа нотариуса нотариального округа Шарангский район Нижегородской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 15 сентября 2021 года, не открывалось, сведений о лицах, подавших заявление о вступлении в права наследования после его смерти, и о составе наследственной массы не имеется (л.д.112,234).

На основании сведений МО ОМВД России «Уренский» за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано транспортное средство АУДИ-80, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д.103-104).

Согласно сведений МИФНС России №5 по Нижегородской области от 13 февраля 2023 года, транспортное средство АУДИ-80, государственный регистрационный знак № принадлежало в период с 17.04.2019 года по 15.09.2021 года ФИО2. С 16.09.2021 года по настоящее время, данное транспортное средство не имеет собственника. Транспортный налог за 2019 год начислен 01.06.2020 года в сумме 2 428 рублей, оплачен в полном объеме 28.10.2020 года. Расчет по транспортному налогу за 2020 год аннулирован, из-за смерти налогоплательщика (л.д.235).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, ФИО2 принадлежали объекты недвижимости:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 41,2 кв.м., общая долевая собственность, доля в праве 1/2 в совместной собственности;

земельный участок, площадью 6000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д.Поздеево, земельный участок 12, доля в праве 1/2;

дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, площадью 31.6 кв.м., доля в праве 1/2 (л.д.96-97).

Доказательств наличия иного имущества ФИО2, оставшегося после его смерти в материалы дела не представлено.

Таким образом, в состав наследства ФИО2 входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства транспортное средство АУДИ-80, 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, по 1/2 доли в праве на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2 в совместной собственности на квартиру по адресу: р.<адрес>.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 также является долевым собственником вышеуказанных объектов недвижимости, доля в праве которой составляет по ? доли в праве на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2 в совместной собственности на квартиру по адресу: р.<адрес> (л.д. 118-126).

Также из материалов дела усматривается, что несовершеннолетние ФИО4, ФИО6 также являются долевыми собственниками квартиры по адресу: р.<адрес>, доля в праве которых составляет по 1/4 у каждого (л.д. 121-123).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства, в частности, входят имущественные права, в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 49 Постановления N 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из сообщения администрации Роженцовского сельсовета <адрес> следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по день смерти (15 сентября 2021 года) был зарегистрирован и проживал по адресу: <...>.

Совместно с ФИО2 по день смерти 15 сентября 2021 года по адресу: <адрес> проживали без регистрации: жена – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время по адресу: <адрес>, д<адрес> <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает (л.д.113).

Согласно сведениям ОП (дислокация пгт Шаранга) МО МВД России «Уренский», территориального отдела р.п.Шаранга администрации Шарангского муниципального округа, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу зарегистрированы ее дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что супруга ФИО2 ФИО1 фактически является владельцем по ? доли в праве на дом и земельный участок по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2 в совместной собственности на квартиру по адресу: р.<адрес>, суд делает вывод, что она фактически вступила в права наследования после смерти супруга на принадлежащие ему доли в праве на указанное выше недвижимое имущество.

Учитывая, что несовершеннолетние дети и прямые наследники ФИО2: ФИО4, ФИО6 фактически являются владельцами 1/2 доли (по 1/4 у каждого) в праве собственности на квартиру по адресу: р.<адрес>, суд делает вывод, что они фактически вступили в права наследования после смерти их отца на принадлежащую ему долю в праве на указанное выше недвижимое имущество.

Ответчики не представили суду доказательств отказа от наследства, либо доказательств, подтверждающих обращения с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке. Наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, дом и квартиру не признано выморочным.

Согласно представленному расчету по состоянию на 07.06.2022 года включительно, сумма задолженности по банковской карте составляет 140 972 рубля 24 копейки, в том числе: основной долг 118 110 рублей 98 копеек, проценты 22 861 рубль 26 копеек (л.д. 8).

Размер задолженности подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела (л.д.9-15).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.

Определяя стоимость наследственного имущества: по ? доли в праве на дом и земельный участок по адресу: <адрес> доля в праве 1/2 в совместной собственности на квартиру по адресу: р.<адрес>, суд исходит из следующего.

Сторонами, участвующими в деле, не представлено доказательств рыночной стоимости наследственного имущества умершего ФИО2

В свою очередь из имеющихся в деле выписок из ЕГРН на жилой дом, земельный участок и квартиру следует, что кадастровая стоимость жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет 256 445 рублей 06 копеек (л.д.118), кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 527 160 рублей (л.д.124), кадастровая стоимость квартиры по адресу: р.<адрес> – 679635 рублей 20 копеек (л.д.121). Следовательно совокупная стоимость наследственного имущества в виде ? доли в праве на дом и земельный участок, доля в праве 1/2 в совместной собственности на квартиру составляет 561 711 рублей 33 копейки.

Указанную стоимость суд принимает за основу, поскольку иных доказательств, подтверждающих стоимость наследственного имущества сторонами не представлено.

Стоимость наследственной доли каждого из наследников, не превышает суммы исковых требований.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники ФИО1, несовершеннолетние ФИО4, ФИО6 фактически принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по его исполнению.

В соответствии со ст. 392.2 п. 1 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу приведенных норм материального права, в связи со смертью ФИО2 его правопреемниками в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стали его супруга ФИО1 и несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО6.

ФИО1 является матерью несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО6, что следует из представленных материалов, следовательно, в интересах несовершеннолетних детей выступает именно она.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно ч. 5 ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Суд принимает во внимание вышеприведенные нормы, исходя из которых задолженность подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ФИО1, несовершеннолетних ФИО4, ФИО6 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1, несовершеннолетние ФИО4, ФИО6, принявшие наследство после смерти мужа (отца), должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Из представленного расчета задолженности следует, что до даты смерти заемщик добросовестно исполнял обязательства перед Банком по использованию кредитной карты (л.д.9-11,12).

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает сумму задолженности, оставшуюся неоплаченной после смерти ФИО2 состоящую из суммы основного долга, а именно – 118 110 рублей 98 копеек, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

При этом задолженность по просроченным процентам за период с 20.09.2021 года по 07.06.2022 года в размере 22 861 рубль 26 копеек взысканию с ответчиков не подлежит, поскольку была образована после смерти должника.

Доказательств, подтверждающих возврат задолженности по кредитной карте, ответчиками суду не представлено.

Контррасчет задолженности по кредитной карте ответчиками также не представлен.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО6 подлежат удовлетворению в части взыскания солидарно с ФИО1, несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, в интересах и от имени которых действует законный представитель ФИО1, задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследства в размере 118 110 рублей 98 копеек.

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению с ответчиков ФИО1, несовершеннолетних ФИО4, ФИО6, в интересах которых действует законный представитель ФИО1, в пользу истца ПАО Сбербанк в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 561 рубль по 1 187 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк ИНН №, ОГРН №, дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия №, несовершеннолетних: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>, в интересах и от имени которых действует их законный представитель ФИО1, задолженность по кредитной карте Visa Gold в пределах наследственного имущества в размере 118 110 (сто восемнадцать тысяч сто десять) рублей.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк с ФИО1, несовершеннолетних ФИО4, ФИО6 в интересах и от имени которых действует их законный представитель ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 561 (три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль, по 1 187 (одной тысячи сто восемьдесят семь) рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества (ПАО) Сбербанк к ФИО1, ФИО4, ФИО6 о взыскании процентов по кредитной карте – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.К.Заблудаева