Решение по делу № 2-1391/2025 от 10.11.2025 | Асбестовский городской суд (Свердловская область)

Категория дела О взыскании суммы задолженности по договору займа Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> «О взыскании суммы задолженности по договору займа», указав, что *Дата*

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика судом не установлено, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат. Как установлено в судебном

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> «О взыскании суммы задолженности по договору займа», удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

66RS0015-01-2025-001858-81 Решение составлено: 10.11.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2025 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1391/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 «О взыскании суммы задолженности по договору займа».

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 «О взыскании суммы задолженности по договору займа», указав, что *Дата* ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты *Номер* (далее – кредитный договор) путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика.

На основании кредитного договора, банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.

В соответствии с кредитным договором, ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

*Дата* мировым судьей судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от *Дата* по делу *Номер* банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

*Дата* между банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») на основании Поручения *Номер* от *Дата* к Агентскому договору *Номер* от *Дата*, был заключен договор *Номер* уступки прав требования (цессии) (далее – договор цессии), на основании которого взыскателю перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение *Номер* к Акту прима-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

Обстоятельство выдачи банком кредита ответчику установлено судебным приказом.

В соответствии с условиями кредитного договора, такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с *Дата* (дата расчета задолженности, взысканная судебным приказом) по *Дата* (дата расчета настоящих требований) составляет 72 797,58 руб.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Договора кредитной карты *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 72 797,58 руб. (л.д. 5-6).

*Дата* в ходе предварительного судебного заседания в качестве представителя ответчика ФИО4 назначен адвокат (л.д. 40).

Представители истца - Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду отзыв на возражение ответчика (л.д. 47).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, место жительства ответчика судом не установлено, в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Беляковцева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила суду возражение по иску, просила применить срок исковой давности (л.д. 44-45).

Обозрев материалы гражданского дела *Номер* по заявлению ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Из ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского Кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 433 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления для оформления банковской карты *Дата* ФИО1 заключила с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты *Номер* (далее – кредитный договор) путем акцепта банком соответствующего заявления ответчика.

*Дата* мировым судьей судебного участка №3 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с *Дата* по *Дата* в размере 168 500,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285,00 руб. (л.д. 22).

Решением Арбитражного суда *Адрес* от *Дата* по делу *Номер* банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство).

В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Договором предусмотрены проценты в размере 30% годовых.

Данный расчет проверен судом и признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

При этом, согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно условиям кредитного договора, задолженность погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного договором.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям необходимо исчислять отдельно по каждому платежу.

Как следует из материалов дела и условий кредитного договора, погашение задолженности по договору займа предусмотрено ежемесячными платежами, размер процентов 30% годовых.

Из материалов дела следует, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в Асбестовский городской суд Свердловской области *Дата* (л.д. 25), таким образом, срок исковой давности за период до *Дата* истцом пропущен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с *Дата* по *Дата* в размере 50 578, 38 руб., из расчета:

(1 777,54/30х29=1 718,28) + 1 836,79 + 1 777,54 + 1 836,79 + 1 836,79 + 1 659,03 + 59,25 + 1 777,54 + 1 777,54 + 1 836,79 + 1 777,54 + 651,76 + 1 185,02 + 1 836,79 + 1 777,54 + 1 836,79 + 1 777,54 + 474,01 + 177,75 + 1 066,52 + 118,50 + 1 831,77 + 118,18 + 1 418,14 + 177,27 + 1 831,77 + 59,09 + 1 713,59 + 118,18 + 1 240,87 + 472,71 + 1 772,68 + 1 831,77 + 1 831,77 + 1 595,41 + 137,86 + 1 424,60 + 1 378,65 + 413,59 + 511,38 + 163,78 + 793,76+ 44,70 + 625,86 + 223,52 + 51,38

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик ФИО1 допустила просрочку очередных платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно нарушены.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 «О взыскании суммы задолженности по договору займа», удовлетворить частично, а именно:

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в суд с размере 4 000 руб. (л.д. 7,8), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> «О взыскании суммы задолженности по договору займа», удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →