УИД 74RS0032-01-2023-001625-35
Дело № 2а-1815/2023
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года г. Миасс, Челябинская область
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой А.Ю.,
при секретаре Щукиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 23 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к Мариной Е.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДАТА в сумме 512,45 руб., пени по налогу на имущество за период со ДАТА по ДАТА в сумме 5,02 руб., задолженности по транспортному налогу за ДАТА в сумме 8 307 руб., по транспортному налогу за ДАТА в сумме 42 807 руб., пени по транспортному налогу за период со ДАТА по ДАТА в сумме 74,14 руб., пени по транспортному налогу за период со ДАТА по ДАТА в сумме 149,82 руб.
В обоснование заявления указано, что по сведениям, предоставленным регистрирующим органом, за Мариной Е.М. в ДАТА было зарегистрировано следующее имущество: ... доля в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу АДРЕС (кадастровая стоимость в ДАТА - 925 664руб.); транспортные средства: легковой автомобиль ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, период владения с ДАТА по ДАТА, легковой автомобиль ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, период владения с ДАТА по ДАТА Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполнила свою обязанность по уплате налога на имущество, транспортного налога, ей были начислены пени. В адрес Мариной Е.М. были направлены требования об уплате налога, пени, которые административным ответчиком до настоящего времени не исполнены, сумма задолженности и пени не уплачены.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 23 не явился, о дне слушания дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).
Основания, по которым налогоплательщик признается исполнившим обязанность по уплате налога, перечислены в пункте 2 статьи 45 НК РФ.
В силу п.1 ст.57 НК РФ, сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.
В соответствие с абз. 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу п.1 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п.2).
Согласно п.3 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, которые уплачивают налог в размерах, установленных Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114- 30 «О транспортном налоге».
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001, действовавшем на момент возникновения задолженности) транспортные средства регистрируются за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства.
Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство.
В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Порядок уплаты транспортного налога установлен, в том числе и Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-30 «О транспортном налоге».
Судом, из карточек учета транспортных средств (л.д. 37-38) установлено, что ФИО1 в ДАТА являлась собственником транспортного средства – легковой автомобиль ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, период владения с ДАТА по ДАТА (мощность 105 л.с.), а также в ДАТА являлась собственником транспортного средства - легкового автомобиля ..., государственный регистрационный знак НОМЕР, период владения с ДАТА по ДАТА (мощность 276 л.с.).
В силу ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на объект недвижимости по договору купли-продажи у приобретателя возникает с момента регистрации такого договора в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Согласно ч. 4 ст. 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с п.2 ст. 402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их инвентаризационной стоимости, размеры ставок установлены ст. 406 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).
Судом установлено, что ФИО1 в ДАТА являлась собственником ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, кадастровая стоимость в ...– 925664 руб. (л.д. 22).
Решением Собрания депутатов Миасского городского округа от 30.10.2015г. №1 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены ставки налога на имущество.
Из налогового уведомления НОМЕР от ДАТА установлено, что налогоплательщику Мариной Е.М. предлагалось уплатить до ДАТА транспортный налог за ДАТА в размере 8 307 руб., налог на имущество физических лиц в размере 562 руб. (л.д. 9).
Из налогового уведомления НОМЕР от ДАТА установлено, что налогоплательщику Мариной Е.М. предлагалось уплатить до ДАТА транспортный налог за ДАТА в размере 42 807 руб. (л.д. 10).
Требование НОМЕР об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДАТА (л.д. 5), требование НОМЕР об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ДАТА (л.д. 7) были направлены в адрес Мариной Е.М., однако последней исполнены не были, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени в суд с указанным административным исковым заявлением (л.д. 24-28).
Административным ответчиком не оспорено в судебном заседании правильность исчисления налогов (транспортного налога за ДАТА, налога на имущество физических лиц за ДАТА) и пени по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц за спорные периоды в общей сумме 228,98 руб., а также то обстоятельство, что данная обязанность ей не исполнена.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный ответчик, на имя которого были зарегистрированы указанные выше объекты, обязан уплатить правомерно исчисленный транспортный налог и налог на имущество физических лиц.
Представленный административным истцом расчет недоимки по транспортному налогу суд находит верным, принимает его, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДАТА в сумме 512,45 руб., по транспортному налогу за ДАТА в сумме 8 307 руб., по транспортному налогу за ДАТА в сумме 42 807 руб.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ пени уплачивается единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П и определении от 4 июля 2002 года N 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.
При таких обстоятельствах, исходя из положений статей 70, 72, 75 НК РФ, поскольку ФИО1 не выполнила обязанность по уплате налога на имущество за ДАТА в полном объеме, транспортного налога за ДАТА, ей были начислены пени по налогу на имущество за ДАТА за период со ДАТА по ДАТА в сумме 5,02 руб., пени по транспортному налогу за ДАТА за период со ДАТА по ДАТА в сумме 74,14 руб., пени по транспортному налогу за 2020г. за период со ДАТА по ДАТА в сумме 149,82 руб.
Доказательств исполнения требований административного истца об уплате задолженности административным ответчиком суду не представлено; размер пени не оспорен, проверен судом, также является арифметически верным и обоснованным (л.д. 13-14).
В соответствии со ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2).
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3).
18 февраля 2022 г. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 5 г.Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мариной Е.М. задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДАТА в сумме 562 руб., пени по налогу на имущество за период со ДАТА по ДАТА в сумме 5,02 руб., задолженности по транспортному налогу в размере 51 114 руб., пени по транспортному налогу за период со ДАТА по ДАТА в сумме 223,96 руб. (л.д. 24-25).
Определением того же мирового судьи от 06 марта 2023 г. отменен судебный приказ о взыскании с Мариной Е.М. указанных сумм недоимок и пени (л.д. 28).
С настоящим иском налоговый орган обратился в суд 24 апреля 2023г.
Таким образом, обращение с настоящим иском в суд имело место в течение 6-месячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.
До настоящего времени указанная сумма задолженностей не погашена в полном объеме Мариной Е.М.
На основании изложенного, суд полагает административные исковые требования МИФНС России №23 к Мариной Е.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии с положениями части 1 статьи 114 КАС РФ с Мариной Е.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 755,66 руб. (800 + ((51855,43 - 20000)* 3) / 100).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 23 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженки ..., ИНН НОМЕР, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, в доход бюджета на счет № 03100643000000018500 ИНН <***> КПП 770801001 в Отделение ТУЛА БАНКА России/УФК по Тульской области, счет банка получателя средств № 40102810445370000059, получатель Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), БИК 017003983, КБК 18201061201010000510 задолженность: по налогу на имущество физических лиц за ДАТА в сумме 512,45 руб., пени по налогу на имущество за период со ДАТА по ДАТА в сумме 5,02 руб., задолженность по транспортному налогу за ДАТА в сумме 8 307 руб., по транспортному налогу за ДАТА в сумме 42 807 руб., пени по транспортному налогу за период со ДАТА по ДАТА в сумме 74,14 руб., пени по транспортному налогу за период со ДАТА по ДАТА в сумме 149,82 руб.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1755,66 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья А.Ю. Кузнецова
Мотивированное решение суда составлено 26.06.2023г.