УИД 56RS0044-01-2025-000515-10
№ 2-27/2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ясный 16 января 2026 года
Ясненский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой Д.В.,
при секретаре судебного заседания Магияровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк»), обратилось в Ясненский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заёмщика Ф.И.О1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гг. между истцом и Ф.И.О1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по которому заёмщику предоставлен кредит в размере 38 621,74 рубль на срок до востребования.
Договор заключен между сторонами дистанционным способом с использованием сети "Интернет", документы необходимые для заключения договора (заявление о предоставлении транша, индивидуальные условия договора потребительского кредита, анкета - соглашение заемщика на предоставление кредита, заявление оферта на открытие банковского счета, заявления на включение в программу добровольного страхования) подписаны Ф.И.О1 посредством использования аналога электронной подписи.
Погашение кредита Ф.И.О1 должен был производить в соответствии с условиями, указанными в заявлении о предоставлении транша. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
дд.мм.гг. Ф.И.О1 умер.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. В состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О1, вошли и долговые обязательства.
По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитному договору составляет 69 354,69 руб., из которых: 596 руб. – комиссия за ведение счета, 4 169,76 руб. - иные комиссии, 7 521,59 руб. - просроченные проценты, 32 960,12 руб. - просроченная ссудная задолженность, 4 522,08 руб.- просроченные проценты на просроченную ссуду, 136,19 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 407,42 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 327,95 руб. - неустойка на просроченные проценты, 13 500 руб.- неразрешённый овердрафт, 4 213,58 руб. - проценты по неразрешённому овердрафту.
Истец просил суд взыскать с наследственного имущества умершего заёмщика Ф.И.О1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в сумме 69 354,69 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
дд.мм.гг. протокольно к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом ..., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчика. Полагает, что доказательств, подтверждающих установление наследственного имущества, признание его выморочным, не представлено, в связи, с чем не имеется правовых оснований для взыскания кредитной задолженности с ответчика. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объёме, рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила.
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав истца, ответчика, третье лицо, извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).
В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что Ф.И.О1 посредством заполнения бланка заявления, подписанного простой электронной подписью обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на предоставление кредита и заключения с ним договора банковского счета. ПАО «Совкомбанк» акцептовал заявление Ф.И.О1 и направил в его адрес индивидуальные условия договора.
Таким образом, дд.мм.гг. между ПАО «Совкомбанк» и Ф.И.О1 в акцептно-офертной форме заключен кредитный договор №, по которому Ф.И.О1 предоставлен кредит в размере 30 000 рублей на срок до востребования, с уплатой 17,9%/34,9% годовых за пользование кредитом.
Кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита № с заявлением о заключении договора.
За ненадлежащее исполнение условий договора установлена ответственность заемщика в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Договор заключен между сторонами дистанционным способом с использованием сети "Интернет", документы необходимые для заключения договора (заявление о предоставлении транша, индивидуальные условия договора потребительского кредита, анкета - соглашение заемщика на предоставление кредита, заявления оферта на открытие банковского счета, заявления на включение в программу добровольного страхования) подписаны ответчиком посредством использования аналога электронной подписи.
Из кредитного договора следует, что должник, подписывая индивидуальные условия кредитования, использует ПЭП (простую электронную подпись).
Использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N63-ФЗ "Об электронной подписи", иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации). Информация (договор) в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона N 63-ФЗ).
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений, кодов и т.п.
Обращаясь в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора и предоставлении кредита по нему, Ф.И.О1 согласился с Общими условиями договора потребительского кредита и правилами дистанционного банковского обслуживания, предоставив банку все данные, идентифицирующие личность, подтверждающие согласие на использование простой электронной подписи и предоставил номер телефона для направления СМС – извещения и кода.
Из заявления-оферты следует, что, подписывая договор, он подтверждает зачисление кредитных денежных средств на его банковский счет и получения с ПИН-кода для входа в личный кабинет.
По условиям договора Ф.И.О1 обязался возвратить полученную сумму в соответствии с условиями договора кредитования.
Условиями договора предусмотрено, что кредит предоставляется под 17,9% если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по Договору устанавливается в размере 34,9% за проведение наличных операций.
Сторонами установлен график погашения кредита и уплаты процентов исходя из срока действия договора. Указанные условия сторонами подписаны, никем не оспорены.
По условиям договора, кредит предоставляется путем открытия и перечисления средств на текущий счет заемщика Ф.И.О1 № в ПАО «Совкомбанк».
Условиями договора установлено, что размер минимального ежемесячного платежа составляет от 802,27 руб. до 5 128,94 руб.
Суд установил, что Банк свои обязательства перед Ф.И.О1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
По п. 8.1 индивидуальных условий возврат кредита, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств через устройство самообслуживания (cash in) ПАО «Совкомбанк».
При этом размер неустойки при ненадлежащем исполнение условий договора составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.
Согласно Общих условий договора потребительского кредита погашение кредита, а также процентов, происходит в течение платежного периода путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта. При наличии просроченной задолженности по договору погашение данной задолженности производится при любом поступлении денежных средств на банковский счет клиента, независимо от даты окончания платежного периода.
Заключив кредитный договор, Ф.И.О1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, произвёл списание денежных средств с карты, в том числе путем снятия наличных в банкомате, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на дд.мм.гг. имеет непогашенную задолженность, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.
Пунктами 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательство заемщика в соответствии с его условиями не исполнено по причине смерти Ф.И.О1
ФИО2 О1 умер дд.мм.гг., что подтверждается записью акта о смерти № от дд.мм.гг., выданной отделом ЗАГС администрации МО Ясненский городской округ ....
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Из разъяснений, содержащихся в п.п. 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), следует, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
После смерти Ф.И.О1 открылось наследство, заведено наследственное дело №. Из представленного нотариусом «Ясненского нотариального округа ...» Ф.И.О4, в материалы дела наследственного дела №, следует, что дд.мм.гг. с заявлением об отказе по всем основаниям от причитающейся доли наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О1 обратилась его мать ФИО1
Из материалов дела усматривается, что наследодатель Ф.И.О1 являлся собственником денежных средств, хранящихся в АО «Райффайзенбанк» на счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 17,67 рублей, в ПАО Сбербанк на счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 0,67 рублей, счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 0,21 рублей, счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 0,33 рублей, в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 0,13 рублей, в АО «Альфа-Банк» на счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 3,79 рублей, счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 0,24 рубля, счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 288,49 рублей, счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 470,05 рублей.
Иных сведений о банковских вкладах и наличии денежных средств на них, на имя Ф.И.О1 не имеется, согласно сведениям, представленным банковскими организациями.
Ответами, полученными из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, МО МВД России «Ясненский», в рамках оказания содействия истцу, подтверждено, что за Ф.И.О1 на момент смерти (дд.мм.гг.) не были зарегистрированы объекты недвижимого имущества и транспортные средства.
Соответственно, определяя состав наследственного имущества Ф.И.О1, суд включает в него сумму денежных средств, находившихся на счетах на дату смерти - дд.мм.гг. в общей сумме 781 рубль 58 копеек.
В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется (ст. 1151 и п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.
В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации указан исчерпывающий перечень выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа. А именно в собственность муниципального образования переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Из изложенного следует, что наследственное имущество Ф.И.О1, включающее сумму денежных средств, находившихся на счетах на дату смерти - дд.мм.гг. в размере 781 рубль 58 копеек, является выморочным имуществом и перешло в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области на основании п. 2 ст. 1151 ГК.
По состоянию на дд.мм.гг. задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. составляет 69 354,69 руб., из которых: 596 руб. – комиссия за ведение счета, 4 169,76 руб. - иные комиссии, 7 521,59 руб. - просроченные проценты, 32 960,12 руб.- просроченная ссудная задолженность, 4 522,08 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 136,19 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 407,42 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 327,95 руб. - неустойка на просроченные проценты, 13 500 руб. - неразрешённый овердрафт, 4 213,58 руб. - проценты по неразрешённому овердрафту.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов по кредитному договору и неустойки, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Указанный расчёт задолженности ответчиком не оспаривался.
На момент рассмотрения дела в суде указанная выше задолженность, возникшая у Ф.И.О1 перед банком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, в суд не представлено.
Между тем, в силу закона наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость наследственного имущества меньше задолженности наследодателя по кредитному договору и составляет 781 рубль 58 копеек.
Поскольку наследственное имущество Ф.И.О1, включающее сумму денежных средств, находившихся на счетах на дату смерти - дд.мм.гг. в размере 781 рубль 58 копеек, является выморочным имуществом и перешло в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области, следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области приняло на себя и обязательства (долги) Ф.И.О1 в размере стоимости перешедшего имущества, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что с Территориального управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 781 рубль 58 копеек.
Также суд считает возможным указать в резолютивной части решения суда на взыскание задолженности по кредитному договору путем обращения взыскания на денежные средства умершего заемщика Ф.И.О1 в соответствии с п. 2 ст. 854 ГК РФ, согласно которому списание денежных средств без распоряжения клиента возможно на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Следовательно, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, являясь ответчиком по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении дела.
Как усматривается из материалов дела, Банк предъявил требования в размере 69 354,69 руб., при этом понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от дд.мм.гг..
В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика Территориального управления Росимущества в Оренбургской области надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Признать денежные средства, хранящиеся в АО «Райффайзенбанк» на счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 17,67 рублей, в ПАО Сбербанк на счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 0,67 рублей, счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 0,21 рублей, счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 0,33 рублей, в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 0,13 рублей, в АО «Альфа-Банк» на счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 3,79 рублей, счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 0,24 рублей, счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 288,49 рублей, счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 470,05 рублей, ранее принадлежавшие Ф.И.О1, выморочным имуществом, переходящим в собственность Российской Федерации.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом ... (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гг. за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества Ф.И.О1, умершего дд.мм.гг. в виде денежных средств, принадлежащих Ф.И.О1, хранящихся в АО «Райффайзенбанк» на счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 17,67 рублей, в ПАО Сбербанк на счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 0,67 рублей, счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 0,21 рублей, счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 0,33 рублей, в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 0,13 рублей, в АО «Альфа-Банк» на счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 3,79 рублей, счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 0,24 рублей, счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 288,49 рублей, счете №, открытом дд.мм.гг., остаток на дату смерти – 470,05 рублей, в общей сумме 781 рубль 58 копеек.
Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части требований отказать, признав остаток задолженности в размере 68 573 рубля 11 копеек безнадежным ко взысканию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Ясненский районный суд Оренбургской области.
Председательствующий Д.В. Новикова
Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2026 года
Председательствующий Д.В. Новикова