Решение по делу № 03910/2024 от 13.01.2025 - о расторжении договора, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

№2-399/2025 (2-4804/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Колобовой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» о расторжении договора, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, просил расторгнуть Договор возмездного оказания услуг, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 165 000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей, расходы за оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.10.2023г. между истцом и ответчиком были заключены 4 договора оказания юридических услуг на сумму 165000 рублей, по которому ответчик (исполнитель) обязуется выполнить определенные юридические услуги, а истец (заказчик) обязуется их оплатить. Истец выполнила условия договора оплатив услуги, однако ответчик свои обязательства не выполняет, услуги не оказывает. До настоящего времени ответчиком услуги по договору не выполнены.

Впоследствии, истец уточнила исковые требования, и окончательно просила расторгнуть все Договоры возмездного оказания услуг, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 165 000 рублей, моральный вред в размере 50000 рублей, штраф по закону о защите прав потребителей, расходы за оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей, расходы за оформление доверенности в размере 400 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Юрист для людей» в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, судебные повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения», заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, не сообщил суду об уважительности неявки.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданское законодательство основывается на обеспечении восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.10.2023 года между ФИО1 (заказчик) и ООО «Юрист для людей» (исполнитель) заключены 4 договора об оказании юридических услуг:

№, в соответствии с которым, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги и принять услуги по акту. Видом услуг, оказываемых исполнителем, является подготовка заявления на сохранение дохода (п.1.2.). Исполнитель приступает к оказанию услуги с момента внесения денежных средств в кассу исполнителя (п.1.3.). исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и в срок, передать услуги заказчику (п.п.2.3.1. – 2.3.2.). Стоимость услуг составила 20000 рублей (п.3.1.). Стороны обязуются оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг (п.4.1.). Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору (п.5.1.). Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до исполнения исполнителем п.1.2. Договора. (п.7.1.). Договор может быть расторгнут по инициативе заказчика (п.7.2.). Заказчик ФИО1 04.10.2023г. полностью оплатила услуги по данному договору в сумме 20000 рублей, что подтверждается графиком платежей от 04.10.2023г., актом выполненных работ.

2. №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить услуги и принять услуги по акту. Видом услуг, оказываемых исполнителем, является: консультация, анализ, подготовка документов (п.1.2.). Исполнитель приступает к оказанию услуги с момента внесения денежных средств в кассу исполнителя (п.1.3.). исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и в срок, передать услуги заказчику (п.п.2.3.1. – 2.3.2.). Стоимость услуг составила 20000 рублей (п.3.1.). Стороны обязуются оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг (п.4.1.). Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору (п.5.1.). Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до исполнения исполнителем п.1.2. Договора. (п.7.1.). Договор может быть расторгнут по инициативе заказчика (п.7.2.). Заказчик ФИО1 06.10.2023г. полностью оплатила услуги по данному договору в сумме 20000 рублей, что подтверждается графиком платежей от 04.10.2023г., актом выполненных работ.

3. №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить услуги и принять услуги по акту. Исполнитель обязуется собрать часть пакета документов, необходимого для подачи заявления о банкротстве физического лица в арбитражный суд (п.1.2.). Договор заключается на срок 2 месяца и вступает в силу со дня его подписания (п.3.1.). Стоимость услуг составила 25000 рублей (п.4.1.). Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору (п.5.2.). Заказчик ФИО1 06.10.2023г. полностью оплатила услуги по данному договору в сумме 25000 рублей, что подтверждается графиком платежей от 04.10.2023г., чеком № от 26.10.2023г. согласно приложению № к договору, исполнителем выполнены следующие услуги: подготовка, отправление и получение запросов, писем, ходатайств в государственные, муниципальные и иные органы и организации, организация по подготовке документов в суд.

4. №, в соответствии с которым, исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, а заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1.). В обязанности исполнителя входит: проведение финансово правового анализа имущественного и финансового положения клиента, подготовка необходимых заявлений и ходатайств в арбитражный суд, работа по сопровождению процедуры банкротства (п.1.2.). Исполнитель приступает к оказанию услуги с момента первого платежа в кассу исполнителя (п.1.3.). Исполнитель обязуется оказывать услуги качественно и в срок, передать услуги заказчику (п.п.2.3.1.). Стоимость услуг составила 100000 рублей (п.3.1.). Стороны обязуются оформлять в письменном виде акты сдачи-приемки оказанных услуг (п.4.1.). Стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору (п.5.1.). Договор вступает в законную силу с момента его подписания и действует до исполнения исполнителем (п.7.1.). Договор может быть расторгнут по инициативе заказчика (п.7.2.). Заказчик ФИО1 06.10.2023г. полностью оплатила услуги по данному договору в сумме 100000 рублей, что подтверждается графиком платежей, чеками № от 07.10.2023г., и № от 26.10.2023г. согласно приложению № к договору, исполнителем выполнены следующие услуги: консультация и анализ документов, проведение телефонных переговоров с заинтересованными лицами, составление правовых документов.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд ФИО1 ссылается на неоказание ей в рамках заключенных договоров от 04.10.2023 года юридических услуг, в связи с чем, требует возврата уплаченной суммы в полном объеме.

Так, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

18.04.2024 года в адрес ООО «Юрист для людей» (г.Оренбург и г.Магнитогороск) ФИО1 направила заявления на отказ от исполнения оплаченных договоров на оказание услуг, данные заявления ответчиком были получены: офис в г.Оренбурге 22.04.2024г., офис в г.Магнитогорвске 25.04.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Ответа от ответчика на данное заявление не поступило, возврата денежных средств не было, юридические услуги не оказаны.

22.08.2024г. в адрес ООО «Юрист для людей» (г.Оренбург и г.Магнитогороск) ФИО1 направила претензии о расторжении договоров и возврате уплаченной по договорам суммы в размере 165 000 рублей. Данные претензии получены ответчиком: офис в г.Оренбурге 29.08.2024г., офис в г.Магнитогорвске 29.08.2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

ООО «Юрист для людей» своих возражений, как на претензию, так и на исковое заявление не представил. Доказательств исполнения обязательств по договорам от 04.10.2023г. также стороной ответчика представлено не было.

Истец в подтверждение своих доводов о том, что никаких действий со стороны ООО «Юрист для людей» проведено не было, представил выписку из своей кредитной истории (кредитный отчет), где отражено, что кредитная история ФИО1 не изменена, что ее кредитный рейтинг низкий, также представила выписку с сайта арбитражного суда Оренбургской области, где арбитражных дел по банкротству в отношении ФИО1 не имеется.

Согласно положениям п. п. 1, 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, отгрузка товаров) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в других установленных законом случаях (пп. 1 п. 2 ст. 450, ст. 451 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В силу ст. 32. ГПК РФ, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины по не выполнению юридических услуг, доказательств того, что он принимал меры по исполнению своих обязательств по договорам.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведение сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что фактически ответчик не производил действия по оказанию юридических услуг, направленных на сопровождение процедуры банкротства ФИО1

Принимая во внимание, что в адрес ООО «Юрист для людей» истцом по известным ей адресам, указанным в договорах, были направлены претензии о расторжении договоров от 04.10.2023 года, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, суд приходит к выводу, что истцом соблюден досудебный порядок заявления требований, предусмотренный статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, и последний имеет право на заявление таких требований в судебном порядке. Данных о том, что ФИО1 ответчик сообщил об изменении адреса места нахождения на момент обращения ею с претензий, суду не представлено.

Учитывая, что ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения в дальнейшем договоров от 04.10.2023 года, при этом в силу положений пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатила исполнителю полностью всю сумму за юридические услуги, что юридические услуги оказаны ответчиком не были, а также исходя из их стоимости, определенной договорами в общем размере 165 000 рублей, суд считает правильным взыскать с ответчика ООО «Юрист для людей» в пользу истца сумму в размере 165 000 рублей.

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца ФИО1 о расторжении договоров на оказание юридических услуг от 04.10.2023 года №-№, №, №, №, так как право на отказ от исполнения договоров в одностороннем порядке истцу предоставлено в силу закона.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45,46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», установлено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом данной правовой позиции суд считает, что размер компенсации морального вреда с учетом характера причиненных ФИО1 страданий, с учетом требований разумности и справедливости подлежит удовлетворению на сумму 10 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требования потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 87500 рублей ((165000 рублей+10000 рублей / 2).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно предоставленному в материалы дела договору возмездного оказания юридических услуг от 23.08.2024 года ФИО1 обратилась за юридической помощью в рамках данного гражданского дела к ФИО2 и оплатила ФИО2 за оказание юридических услуг общую сумму в размере 30 000 рублей, что подтверждается распиской от 23.08.2024 года.

Учитывая обстоятельства рассмотрения дела, сложность дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, принципы разумности и справедливости, а также тот факт, что представитель по данному делу исполнил возложенные по договору обязательства, суд считает заявленную сумму разумной и взыскивает судебные расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Согласно представленным истцом чекам, ФИО1 понесла почтовые расходы в размере 110 рублей, которые необходимо взыскать с ответчика ООО «Юрист для людей».

С учетом разъяснений в абзаце 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд не находит оснований для взыскания в пользу истца расходов по оформлению доверенностей от 12.08.2024 года на ООО «Абсолют» и на ФИО2 в размере 400 рублей, поскольку доверенность была выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ООО «Юрист для людей» подлежит взысканию в доход муниципального образования город Оренбург расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 8878,30 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг № от 04.10.2023 года на сумму 25000 рублей, заключенный между ФИО1 и ООО «Юрист для людей».

Расторгнуть договор оказания юридических услуг № от 04.10.2023 года на сумму 100000 рублей, заключенный между ФИО1 и ООО «Юрист для людей».

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от 04.10.2023 года на сумму 20000 рублей, заключенный между ФИО1 и ООО «Юрист для людей».

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг № от 04.10.2023 года на сумму 20000 рублей, заключенный между ФИО1 и ООО «Юрист для людей».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юрист для людей» ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №, сумму в размере 165 000 рублей, оплаченную за оказание юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф по Закону о защите прав потребителей в размере 87500 рублей, за услуги представителя 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 110 рублей, государственную пошлину в размере 8878,30 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ подпись М.В. Бесаева

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2025 года.

Идентификатор гражданского дела № 56RS0042-01-2024-006197-29

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-399/2025