Решение по делу № 2-995/2023 от 08.06.2023 - о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее сокращенное наименование - ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от 31.10.2012. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 31.10.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 96519,45 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от 29.05.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК»» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины, в общем размере 98067,24 рублей. Задолженность по указанному постановлению исполнена в полном объеме 01.03.2021.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.03.2021 подлежат уплате в размере 135274,40 рублей.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора № от 31.10.2012, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 01.03.2021 в размере 135274,40 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3906 рублей; судебные издержки по направлению копии иска ответчику в размере 84 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что с исковыми требования она не согласна, полагает их незаконными и необоснованными, не подлежащими удовлетворению в силу следующего. Во - первых, решением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 19.05.2022 по делу № с ответчика в пользу истца уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за аналогичный период. Указанное решение мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района Ивановской области было исполнено ответчиком в полном объеме. Взыскание процентов за пользование кредитом в двойном размере за один и тот же период влечет неосновательное обогащение истца. Во - вторых, срок исковой давности о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами истек. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 01.03.2021 на момент предъявлении иска истек. В - третьих, ответчик не брала и не пользовалась кредитными денежными средствами. По факту мошенничества ответчиком было подано заявление в правоохранительные органы КУСП № от 08.12.20217. По состоянию на дату составления настоящих возражений ответчику не известен результат рассмотрения заявления.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, каких – либо заявлений суду не направили.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке ст. 243 ГПК РФ.

Исследовав доводы искового заявления, изучив позицию ответчика, письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

В соответствии с частями 2, 3 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ,по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, 31.10.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта с лимитом 80 000 рублей, процентная ставка 29,90 % годовых.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по договору № было передано истцу.

Согласно Приложению №, цессионарию передано право требования по кредитному договору №, заключенному 31.10.2012 между банком и ФИО1 переданный объём прав требования 96519,45 рублей, из которых: 77893,54 рублей - основной долг, 9627,01 рублей – проценты за пользование основным долгом, 2998,90 рублей – комиссии, 6000 рублей – штраф за просрочку платежей.

По общему правилу, право на проценты, неустойки следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.

24.05.2017 ООО «АФК» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 96519,45 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1547,79 рублей, а всего 98067,24 рублей.

29.05.2017мировым судьей судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31.10.2012 в размере 96519,45 рублей (по состоянию на дату уступки требования – 12.05.2015), из них: 77893,54 рублей - основной долг, 9627,01 рублей – проценты за пользование кредитом, 2998,90 рублей – комиссии, 6000 рублей – штрафы, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1547,79 рублей, а всего 98067,24 рублей.

Согласно справке ООО «АФК» задолженность по судебному приказу за период с 29.05.2017 по 01.03.2021 исполнена в полном объеме.

Согласно сведениям, предоставленным ОСП по <адрес> и <адрес>, вОСП по <адрес> и <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от 05.07.2019, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с ФИО1, в пользу ООО «АФК» в размере 98067,24 рублей. Задолженность не оплачена. 08.06.2020 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 пп. 3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

21.12.202 на исполнение повторно поступил исполнительный документ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АФК» в размере 98067,24 рублей. 21.12.2020 возбуждено исполнительное производство №. На депозитный счет ОСП по <адрес> и <адрес> поступили денежные средства в полном объеме. 05.03.2021 исполнительное производство окончено в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № в пользу истца с ФИО1 были удержаны следующие суммы: 05.02.2021 – 3259,25 рублей, 08.02.2021 – 6568,50 рублей, 14.01.2021 – 13,01 рублей, 14.01.2021 – 11,04 рублей, 14.01.2021 – 300,56 рублей, 14.01.2021 - 410 рублей, 20.01.2021 – 2189,66 рублей, 20.02.2021 – 85315,22 рублей, а всего 98067,24 рублей перечислено взыскателю.

В силу ч. 1 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве», наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника - организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника - организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, за исключением денежных средств, накоторые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о реквизитах банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов (ч. 1 ст. 110 ФЗ № 229-ФЗ).

Согласно абзацу 2 п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

На основании изложенных положений, в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или его работодателем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента поступления денежных средств из службы судебных приставов на счет взыскателя.

Согласно ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ст. 319 ГК РФ, платеж от 05.02.2021 – 3259,25 рублей, подлежит зачету в расходы истца по оплате государственной пошлины и оставшаяся часть (1711,46 рублей) в проценты; 08.02.2021 – 6568,50 рублей, в проценты; 14.01.2021 – 13,01 рублей, в проценты; 14.01.2021 – 11,04 рублей, в проценты; 14.01.2021 – 300,56 рублей, в проценты; 14.01.2021 - 410 рублей, в проценты; 20.01.2021 – 2189,66 рублей, из них 612,44 рублей – в проценты, 1577,22 рублей – в основной долг; 20.02.2021 – 85315,22 рублей, из них 76316,32 рублей – в основной долг.

Таким образом, задолженность по основному долгу погашена должником двумя платежами 20.01.2021 – 1577,22 рублей, 20.02.2021 – 76316,32 рублей, а всего 77893,54 рублей.

Доводы ответчика о том, что она не брала и не пользовалась кредитными денежными средствами, по факту мошенничества ответчиком было подано заявление в правоохранительные органы, в силу ч. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд признает необоснованными, поскольку вступившим в законную силу судебным приказом с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору. Доказательств каких – либо противоправных действий со стороны кредиторов, иных третьих лиц, в отношении ответчика, суду не предоставлено.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Исковойдавностьюпризнаетсясрокдля защиты права поискулица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст.196(п. 1) и 200(п. 1) ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком поискуо защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечениясрокаисковойдавностипо главному требованию (п. 1 ст. 207 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечениесрокаисковойдавности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе виске(п. 2 ст.199 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФпродолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По смыслу ст. 201 ГК РФ,переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давностии порядок его исчисления.

Согласно материалам гражданского дела истец не обращался к мировому с заявлением о вынесении судебного приказа по заявленным требованиям.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 06.12.2022, что подтверждается почтовым конвертом и почтовым отслеживанием.

Таким образом, в пределах срока исковой давности будет период с 06.12.2019 по 20.02.2021 (день оплаты должником задолженности по основному долгу).

Согласно договору об использовании карты, тарифного плана карты, процентная ставка согласована между сторонами 29,9 % годовых.

Согласно типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов в ООО «ХФБ Банк», проценты за пользование кредитов в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно или по день выставления требования о полном погашении задолженности (п. 2.3).

Ни материалы рассматриваемого гражданского дела, ни материалы гражданского дела мирового судьи № не содержат сведений о выставлении ответчику требования о полном погашении задолженности, обратного сторонами суду не предоставлено.

Следовательно, на задолженность по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 29,9 % годовых за период с 06.12.2019 по 20.02.2021 (включительно), которые составляют 28163,39 рублей.

На основании вышеизложенного, проценты за пользование денежными средствами в размере 28163,39 рублей за период с 06.12.2019 по 20.02.2021 (включительно) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что за спорный период мировым судьей в пользу истца по гражданскому делу № уже взыскана истребуемая истцом сумма, суд находит несостоятельным.

21.04.2022 ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района в Ивановской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 13.05.2015 по 28.05.2017; на сумму, взысканную судебным приказом № – 98067,24 рублей за период 29.05.2017 по 01.03.2021.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Ивановского судебного района в Ивановской области от 19.05.2022 по гражданскому делу № исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ удовлетворены.

Однако, в настоящем исковом заявлении истцом заявлены к взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за пользование заемными денежными средствами.

Разрешая исковые требования в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов в ООО «ХФБ Банк», обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка (п. 1 раздела 3).

За нарушение сроков погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (пени, штрафа) в размерах и порядке, установленным тарифами банка, действующими на момент предъявления требования об оплате неустойки (п. 2 раздела 3).

Согласно тарифам по картам ООО «ХКФ Банк», банком устанавливаются штрафы за возникновение задолженности, просроченной к уплате: свыше 1 календарного месяца – 500 рублей, свыше 2 календарных месяцев – 1000 рублей, свыше 3 календарных месяцев – 2000 рублей, свыше 4 календарных месяцев - 2000 рублей. Банк вправе устанавливать и взыскивать штраф за каждый случай возникновения просроченной задолженности (п. 6).

Таким образом, сторонами кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в силу чего проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ судом взысканы быть не могут (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 906 рублей.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3906 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.11.2022 исходя из цены иска.

В связи с тем, что требования истца являются обоснованными на 20,82 % (процент от удовлетворенной части исковых требований), расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 813, 23 рублей (3906 х 20,82 %).

Истец просит взыскать с ответчика расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рублей.

Направление истцом ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами стоимостью в размере 84 рублей подтверждается копией почтового реестра № от 30.11.2022, почтовым отслеживанием.

С учетом вышеизложенного, расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17,49 рублей (84х 20,82 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АФК» (ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от 31.10.2012 за период с 06.12.2019 по 20.02.2021 (включительно) в размере 28163,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 813,23 рублей, почтовые расходы в размере 17,49 рублей, а всего 28994,11 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А. Сперанская

Мотивированное решение суда составлено 16.06.2023.